|
Mentve: 2008. 01. 22.
| © Hunka Tibor | ma 10:00 | Válasz | #485 |
 |
|
|
Igen nekem ez volt az
elsö ötletem a távolság mérés , de láttam egy kiállitáson és a
forgatás ugyanugy probléma volt .
Viszont ha a Davided rá lehetne venni hogy forgatva és söpörve egyszerre tudjon digitalizálni az jó lenne . |
|
| © Hunka Tibor | ma 09:53 | Válasz | #484 |
|
|
|
légyszives tegyél be
képet a megoldásodrol . mert én a marogéppemel nem sikerült ,
állandoan azt irta ki hogy nem érzékeli a lézert .
a kalibrálo volt a mozgo asztalon és a kamera szintén , a lézer meg külön egy foto álványon . |
|
| © Szedlay Pál | ma 08:44 | Válasz | #483 |
|
|
|
Az én scannerem nem
leser scanner.
Különböző vastagságú fehér-fekete vonalakat vetít a tárgyra sokszor egymás után. A képet lefotozza és a vonalak torzulásából számolja ki a felületet. Majd a tér valamelyik irányába fordít a tárgyon és újra keszdi a müveletet. A programban állítható hány felvételt készítsen. Minnél több a felvétel annál hosszabban számol utána. Logikus. Majd ezeket az adatokat mármint a különböző felvételeket összerakja egybe. A gyakorlatban az én marógépemben egy lépéshez 0.1mikron tartozik. Próbáltam vele mikrononként lépkedni, egészen pontosan lehet. Viszont irányváltásnál van benne 5 mikron "lógás", kottyanás. Hogy ez mitöl van azt még nem tudom. Van egy non-contakt lézeres útmérőm is 1 mikronos felbontással ezzel még nem próbáltam ellenőrizni a pontosságát. Volt egy gondolatom. Egy lézeres távolságmérőt felszerelni a fóorsó helyére. A jobbak már 50Khz-es mintavételezést tudnak. Elindítani Z irányban valamilyen sebességgel. Az itt kapott értékeket és a Z-n lévő encoder jelét egy időben értékelni és egy táblázatba írni, Persze nem kézzel hanem egy adatgyüjtővel. Utána arréb lépni az Y tengellyel a kívánt mértékben és kezdődne előről. A végén megkapnánk egy 3D pontfelhő táblázatot amit már lehet stl.-lé konvertálni. Az isel is készít ilyet csak lassú, mert minden pont felvételénél megáll, nem értem miért kell megállni minden pont felvételénél. Egyszer játszottam egy ilyennel amivel 2D-ben lehetett értákelni a felületet. Szabadkézzel áttoltam alatta a tárgyat és utána meg lehetett nézni, mérni ennek a vonalnak az adatait. |
|
| © sanyi | tegnap 23:04 | Válasz | #482 |
|
|
|
Igen a fekete-fehér
kamera előnye, hogy minden pixel valós információt hordoz míg a
színes kamerában csak 1/4 a valóban piros és 1/2 a zöld az össezs
pixelből. Sajnos a CMOS érzékelőnek további hibája, hogy kell egy
korrekciós szűrő is a helyes színérzékeléshez.
Ezt vagy az objektívre viszik fel vagy az érzékelőre. Az én esetemben az objektívre vitték fel, és mivel én kicseréltem ezért akkor is tudok szkennelni ha a piros lézernél átállítom zöldre a David-et, és az eredmény is jobb, de nem tudom valóban ez okozza a javulást. Én is kerestem már ff kamerát és ha lehet nem USB-kamerát és találtam is 640x480 felmontásút ~270 EURO áron. A scannelendő tárgyak nem mindenesetben függenek a tárgymérettől, inkább a módszertől. Találkoztam olyan módzserrel, hogy akár több méter méretű tárgyat is lehet 0,01 mm felbontásban szkennelni, csak a fileméret lesz irdatlan nagy. Persze maga a gép is jó nagy. Visszatérve a kamerára egy 100 forintos digitalizálásához egy 40x40 mm méretű kalibráló ábra kell, ha ezt egy 640x480 kamerával használom úgy hogy az ábra éppen beleférjen a képbe akkor ~0,1 mm felbontás érhető el ha 2x ekkora felbontást használok akkor ~0,05 mm 4x ekkora felbontás esetén ami kb. 5MP ez ~0,025 mm . Itt jön a következő feladat a lézervonal vékonyítása, hogy ne okozzon problémát vagyis le kellene vinni 0,01 mm szélesre és még a mozgatásr is ilyen felbontással kell megoldani. Én csináltam egy kezdetleges mozgatót az elvi elmozdulás 1 lépésre 0,004 mm. Ezt egy H1-el hajtom. Akinek persze van egy CNC marója könnyebb dolga van ;) Most következő lépésként a lézer további vékonyítása a cél hátha javul az eredmény, mert jelenleg nagyon változik a szélessége a tárgyon a fókuszálás miatt. |
|
| © ebalint | tegnap 13:57 | Válasz | #481 |
|
|
|
Erős a félreértés.
Én mindössze kíváncsi vagyok. Üdv. |
|
| © Hunka Tibor | tegnap 13:43 | Válasz | #480 |
|
|
|
Mutass valamit mit értél
el ??
|
|
| © ebalint | tegnap 12:43 | Válasz | #479 |
|
|
|
Hölgyek, -tudtommal
nincsenek - Urak!
Lehet, hogy egyedül vagyok, de azért próba-szerencse: A David project igen jó stádiumban van. Amennyit "lehet", összefoglalva egy helyen - tán hunbay - megoldható? Üdv. |
|
| © Szedlay Pál | tegnap 11:43 | Válasz | #478 |
|
|
|
Egy kis érdekesség a
lézerscannerek pontosságáról és felbontásáról.
Ezt csak azért teszem ide, hogy lássuk milyen felbontást lehet elérni egy laser scannerrel. 1 nanométer!!!! http://www.keyence.de/products/vision/microscope/vk9700/vk9700_features_1.php |
|
| © Szedlay Pál | tegnap 09:16 | Válasz | #477 |
|
|
|
"de a felbontás a
működési elvből adódóan függ a tárgymérettől"
Ez minden scennernél így van ha jól tudom. |
|
| © Szedlay Pál | tegnap 09:04 | Válasz | #476 |
|
|
|
Igen jól gondoltad gipsz
volt.
Ahogy olvasgattam jobb eredményt érnétek el fekete-fehér kamerákkal. Az enyémben sincs 5Mp-es kamera itt az a gond, hogy olyan nagy méretű lesz a fájl, amihez már Hardware. 64 bit Dual CPU with 16 GB RAM to minimize the measurement and calculation time Easily transportable systems, based on a powerful notebook PC. Már önmagában ez nem hobby kategória. Az én scanneremben ez a típusú kamera van. http://www.alliedvisiontec.de/avt-produkte/firewire-kameras/guppy.html |
|
| © Szedlay Pál | tegnap 08:35 | Válasz | #475 |
|
|
|
Ne felejtsétek el, ez a
cég legalább 6 éve fejleszti az eszközt, komoly anyagi háttérrel.
4 mérnök fejleszti a mechanikát és a mozgató softvert. Már ment duál processoron is a program a jelenlegi "frissítés" csak singlin. A képfeldolgozó softvert ez a külsős cég fejleszti. http://www.3d-shape.com/produkte/slim_d.php Ez azért nem használható bár nagyon profi, mert egy 4 tagú hidat 1 órán keresztül számol. Kinek van erre ideje? Ezért modosították és lebutították. Egyébként fantasztikus mit tud. |
|
| © sanyi | 2008. jan. 20. 22:40 | Válasz | #474 |
|
|
|
Sajnos a negatív minta
sem javított a helyzeten mindössze az érme helye felismerhető, de
más nem
Persze nem is vártam áttörést. A kalibráló ábra 15 mm osztású tehát 0,15 mm egy pixel az érme mintázata ennél finomabb. Tehát ha detektálni szeretnék valamit akkor kb a harmadára kellene csökkenteni a kalibráló ábrát, viszont ebben az esetben az érme nagyobb mint az ábra és a program már nem is működik. 5Mp felbontású kamerával megoldható lenne a feladat, de még a lézert is finomítani kellene. Gyakorlatilag a David jó kamerával a 0,1 mm felbontással működhet max., de a felbontás a működési elvből adódóan függ a tárgymérettől. |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 20. 21:48 | Válasz | #473 |
|
|
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 20. 21:36 | Válasz | #472 |
|
|
|
OK SolidWorks 2007
megnyitja.
Ha a David csak fele ilyen jó lenne... Ha jól látom akkor ez egy negatív minta. Gipszből vagy fogászati mintavevő anyagból? Én a fémpénzt próbáltam de nagyon tükröződik. Kipróbálom a negatív mintát is, ha lesz időm. |
|
| © sanyi | 2008. jan. 20. 21:27 | Válasz | #471 |
|
|
|
Nekem valamiért nem
nyílik meg. A program elvileg ismeri az STL formátumot és amit
Davidból STL-be mentettem azt nyitja is. Megnézné valaki más is?
|
|
| © Szedlay Pál | 2008. jan. 20. 21:14 | Válasz | #470 |
|
|
|
Ennél a Scennernél volt
egy jobb de az 8 millió
lett volna. Az 5 mikronos poligonokkal dolgozott. De kaptam 32millés árajánlatot is a GOM-től. Ár értékarányban ez szerintem jó. |
|
| © Szedlay Pál | 2008. jan. 20. 21:02 | Válasz | #469 |
|
|
|
Itt a nagy lehetőség.
Feltettem a 100Ft-ost a hunbayra a nevem alatt scenneles könytárba. Nem szebadkozni akarok, de ennél lehet jobbat vele készíteni, de az rengeteg idő. A sarkok kontúrosabbak lesznek mert a mostani algoritmus lenyalja őket. látszik a sík felületeken a zaj is. Alapnak jó lesz. Ha akartok még mütyüröket majd scannalek, de most idő hiányban szenvedek. Használjátok próbáljátok marni összehasinlítani. Ennél a Tibor45 scennere szerintem jobbat tud. Őt is megkérhetnénk csináljon egy scant az összehasonlítás végett. Hátha hajlandó rá. http://cnctar.hunbay.com/Szedlay/scanneles/00020012007.stl |
|
| © rc | 2008. jan. 20. 19:11 | Válasz | #468 |
|
|
|
Ezért szorgalmaztam,
hogy valamilyen mindenki álltal összehasonlítható tárgy legyen a
bemutatott szkennelés jóságának a mércéje.
|
|
| © Szedlay Pál | 2008. jan. 20. 18:43 | Válasz | #467 |
|
|
|
Ok.
Megpróbálom még ma felrakni. Bocs a késésért, de sz.... nincs időm. |
|
| © sanyi | 2008. jan. 20. 18:38 | Válasz | #466 |
|
|
|
Megróbáltam Daviddel a
100 forintos digitalizálást . Az eredmény eléggé elkeserítő. Sajnos
a legjobb eredményen is csak sejteni lehetett a képen a 100-as
feliratot. Túl zajos és nagyon korlátozottan konfigurálható a
kamerám. A vonal mindí telítésbe vitte a kamerát és nem tudtam
csökkenteni a záridőt. Azért egy gyári eszköz eredményét megnézném.
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 18. 18:16 | Válasz | #465 |
|
|
|
Igen a VIASZHOZ kellene
minél hosszab mint a képen , légyszives probaképpen csinálni és
postázni utánvéttel .
|
|
| © Motoros | 2008. jan. 18. 18:02 | Válasz | #464 |
|
|
|
Hát nem tudom hogy réz
gravírozásra alkalmas e ez a három élű tű amit a fotón belinkeltél.
egy próbát megérne de nem sok a bizalmam hozzá mivel az aláköszörült forgácsoló él itt végűl is hiányzik. Lehet hogy mivel ez akár teljesen hegyesre is kiképezhető, --mivel a legcsúcsa sem annyira érzékeny a csorbulásra a jobb megtámasztás miatt mint a hagyományos tű...--ezért a legapróbb részletek végső letisztázására használják csak. Bizonyos anyagokhoz pl kövekhez, viaszokhoz jó, de fémhez....szóval nem tudom, mik voltak az eddigi tapasztalataid? Majdnem elfelejtettem hogy kellene Neked 3 élű harminc fokos próbára. Ha aktuális még akkor írj, és küldök egyet, bár nagyon sérülékenynek tartom..de ez legyen a Te gondod. |
|
| © D.Laci | 2008. jan. 18. 17:26 | Válasz | #463 |
|
|
|
Igéretesnek hangzik!!!
Küld el vagy tedfel ide mindenki számára. Ha sokat segit a fejlesztésben akor örömmel segitek. |
|
| © Tibor45 | 2008. jan. 18. 17:09 | Válasz | #462 |
|
|
|
Szia Laci!
Valóban régen beszélgettünk itt. Az egyik fejlesztési támám most egy olyan renszer, ahol teszőlegesen +- 90 fokkal megdöntheted a körasztal síkját a gép XY síkjához képest, és ebben az általánosan döntött henger koordinátarendszerben kell utána értelmesen dolgozni. Ehhez mindenképpen sajna olyan matematikai transzformációs modellekre van szükség, ami az N dimneziós tér bevezetésén alapul, és az egyik koordinatrendszerből szabad átjárás van a másikba. Így értem a 4D-t. Majd küldök Neked esetleg X,Z,C G kódot egy pl. 32.5 fokos szögű hengerkoordináta rendszerben, egyáltalán kiváncsi lennék, megnyitja-e, tudja-e értelmezni a Te Cad-Cam progid ez ilyen fajta 3D típust. |
|
| © rc | 2008. jan. 18. 15:53 | Válasz | #461 |
|
|
|
Köszönet Motorosnak a
gravírtűkért azt használok. Úgy, hogy Ő megfelezi a szárat, én pedig
kúposan aláköszörülöm. Így mindig éles.
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 18. 13:56 | Válasz | #460 |
|
|
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 18. 13:54 | Válasz | #459 |
|
|
RC -ha marod a pénzt ezt kéne használni de elöbb MISIT meg kéne kérni probáljon egyet köszörülni , én már töbször probálkoztam nálla . |
|
| © D.Laci | 2008. jan. 18. 13:06 | Válasz | #458 |
|
|
|
Nyilvános helyen van!
Nem titkoltm, csak ép nem reklámoztam....
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 18. 12:22 | Válasz | #457 |
|
|
|
Ezt miért titkoltad
eddig ?? Nagyon jó , ezt szeretném csak ékszerrel .
|
|
| © D.Laci | 2008. jan. 18. 11:30 | Válasz | #456 |
|
|
|
Helló
A legtöbbet a mstercamx2-t használom De kezdésnek a rhino4+rhinocam, vagy a deskproto is megteszi. a mastercam a legjobb 5tengelyes . esztergaszikra forgácsoló stb. tudja, Cad – Cam. És van hozzá egy Art modul hasonló mint az Artcam. Korábban elkezdtem oktató filmeket készíteni még csak a rhnó4 4tengelyesböl van fent: http://cnctar.hunbay.com/D.Laci/Tutorial/ |
|
| © D.Laci | 2008. jan. 18. 11:29 | Válasz | #455 |
|
|
|
"4D-és kifejezést amit
azért nem igazán fogadok el"
Ezzel énis igy vagyok.... Nevezűk 4 vagy 5 tngelys megmunkálásnak de ne 4D-nek... |
|
| © Szedlay Pál | 2008. jan. 18. 09:59 | Válasz | #454 |
|
|
|
Laci!
Légyszi áruld el mivel generáltad a kódot. Lehet magánban is. Köszi. |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 18. 09:58 | Válasz | #453 |
|
|
|
Tudod én ékszert
szeretnék marni és a afrikai állatal kisérletezem mint szoftver , és
a Tibor45 használta a 4D-és kifejezést amit azért nem igazán fogadok
el mert egy szobor már 3D-nek felel meg és ha azt ki tudnám marni
engem nem érdekell minek hivják .
Engem nem a verseny szellem hajt igy bárki bármit ugymond elöbb csinálhat . Köszi a dörzshajtás forditást , gyanus volt csak az zavart hogy nem ér hozzá és nem láthato hogyan van ez a motor rögzitve ha hozzáér . |
|
| © D.Laci | 2008. jan. 18. 08:23 | Válasz | #452 |
|
|
|
„Nem tudom megfejteni
itt hogyan forgatja a tükröt ??”
A „motort driving spinning mirror” motor dörzshajtással forgatja. |
|
| © D.Laci | 2008. jan. 18. 08:20 | Válasz | #451 |
|
|
|
Helló Tibor!!!
Rég társalogtunk.... A 4D Marás alatt mit értesz? Ha a szimpla forgató már megüti a mércédet, akkor Balu és én már martunk így. Sőt én Tányérszerű dolgok lapjába is martam (esztergán). |
|
| © Szedlay Pál | 2008. jan. 17. 19:07 | Válasz | #450 |
|
|
|
Bocs, de nem vagyok a
saját gépem közelébe így holnapra marad.
Kösz a türelmet. |
|
| © rc | 2008. jan. 17. 18:07 | Válasz | #449 |
|
|
|
Még nem kaptam meg az
igért szkennelést!
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 17:46 | Válasz | #448 |
|
|
|
nem tudom megfejteni itt hogyan forgatja a tükröt ?? |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 17:32 | Válasz | #447 |
|
|
|
Nálam a bokorban lapul
egy 4D G
kód lefejtő progi, és még forgatom is van (ISEL) csak még nem tudtam bekötni a Mach-ba . |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 17:30 | Válasz | #446 |
|
|
|
HOL a pénz szkenelése ??
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 17:30 | Válasz | #446 |
|
|
|
HOL a pénz szkenelése ??
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 17:28 | Válasz | #445 |
|
|
|
műszaki
baromságokat szoktam kőkeményen kritizálni De itt mi a baromság ??? |
|
| © Tibor45 | 2008. jan. 17. 16:49 | Válasz | #444 |
|
|
|
"Sajnálom hogy a Tibor45
nem tud
elvonatkoztatni hogy másoknak lehet más értékrendszerük..." Druszám! Ilyeneket Te miért írsz? Én az elvi hibákat is tartalmazó, műszaki baromságokat szoktam kőkeményen kritizálni. Minden műszaki megoldás csak adott feladatra jó. Olyan csak a mesében van, hogy egy megoldás mindenre tökéletes. A lézeres útmérés sokkal gyorsabb, de ugyanolyan határai (vagy még több) vannak a felület lekövetése kapcsán, mint a mechanikius tapintásnak. A a 3+XD-t pedig nagyon kell tisztelni, mert annak nagyon komoly elmélete van, és abszolut nem hobby műfaj, ha picit is valaki elmélyed benne. Tudtommal itt a Fórumon senki nem tud még marni 4D-ben olyan apróság miatt sem, minthogy nem terem minden bokorban 4D G kód lefejtő progi, és hozzá jó vezérlés és pontos gép. |
|
| © rc | 2008. jan. 17. 14:11 | Válasz | #443 |
|
|
|
Nem érmét akarok
készíteni, csak javasoltam egy érmét (100 Ft-os), hogy lássam
mennyire használható a "David", hogy érdemes -e nekem belekezdeni.
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 17. 14:08 | Válasz | #442 |
|
|
|
Ezt is isemrem. Volt egy
nagyon hasonló a Conrad gyártatta a Conmark 2000 kétkamerás
forgótányéros scanner. Egy apróságról nem írnak, hogy a felső és az
alsó részt hogy illesztik a többihez. Érdekes kérdés még a
kalibráció is. Ennyi erővel elővehetsz egy régi lemezjátszót, a
meghajtást lecseréled egy léptetőmotorra és máris adott a
forgótányér. A szoftver még mindíg drágább mint a David. A Shape
fusion meg kellhet akkor is ha ezt a módszert használod.
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 14:05 | Válasz | #441 |
|
|
|
itt jo példák vannak
mire lehet használni
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 14:02 | Válasz | #440 |
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 14:00 | Válasz | #439 |
|
|
|
engem is ez izgat , ha
itt megoldották akor a david sem lehetetlen , mármint nekik a
fejlesztöknek meg kéne kérdezni tölük .
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 13:58 | Válasz | #438 |
|
|
|
megveszed ??
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 17. 13:56 | Válasz | #437 |
|
|
|
Jó dolog, az elv ismerős
csak azt nem értem, hogy honnan tudja, hogy hol van a scanner és
milyen pozícióban áll. Hasonlót láttam csak az egy 3D-ben mozgó és a
pontos pozíciókat ismerő karrendszeren van. Ezt itt nem tudom hogy
oldják meg.
|
|
| © rc | 2008. jan. 17. 13:51 | Válasz | #436 |
|
|
|
Na ez a felbontás nekem
megfelelne.
Az ára pedig elfogadható. |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 13:45 | Válasz | #435 |
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 13:28 | Válasz | #434 |
|
|
|
Semmi gond jol beszélsz
a témárol !!
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 13:28 | Válasz | #433 |
|
|
|
kézi
Sanyi légyszives nézd meg |
|
| © Szedlay Pál | 2008. jan. 17. 13:05 | Válasz | #432 |
|
|
|
Tibor!
Én nem kritizáltam a Tied. Ha jól tudod használni és a funkcióját betölti akkor jó, és ha még pénzt is tudsz vele keresni akkor meg csodálatos. A Tibor45 rendszere nagyon precíz, De lassú És alámenős részeket nem tud letapogatni. Minden rendszert arra kell használni amire való, és a lehető legolcsobbat ami még kielégíti az igényeket. Félre érted én nagy csodálója vagyok itt az úttörőknek, akik szinte semmiből alkotnak. |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 12:50 | Válasz | #431 |
|
|
|
az a baj hogy félre
értitek ezt az egész témát !!Neked a feledatod hogy egy lenyomatot
tudjál digitalizálni , hohy eltudjad késziteni a kerámia potlást ,
itt nagyon lényeges hogy tőkéletes legyen a méret . Nekem meg az a
célom hogy meglévö tárgyakrol ,mintákrol ,képkeretről stb kapjak egy
térbrli adatbázist (STL ) amit tetszőlegesen modositani nagyitani
-kicsinyiteni tudjak . És ezután a saját gépemet negativ
nyomoszerszámot tudjak késziteni .
Ezidáig ugy néz ki hogy müködik a rendszer . Sajnálom hogy a Tibor45 nem tud elvonatkoztatni hogy másoknak lehet más értékrendszerük , ezzel nem az ő megoldását kritizálom maga nevében Zseniális a megoldása és fejleszti tovább . |
|
| © Szedlay Pál | 2008. jan. 17. 12:31 | Válasz | #430 |
|
|
|
Tibor!
Nem akarom összehasonlítani azt a 12 millés gépet a tieddel, mert nem ismerem egyiket sem. Az enyém "Csak" 3 milla volt. De így is lehet összehasonlítási alap. Én is nagyon kíváncsi vagyok mit tud a "DÁVID" egy 100Ft-os scannelésénél. Remélem hamarosan azt is láthatjuk. |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 17. 11:39 | Válasz | #429 |
|
|
|
IGEN ez az amit
szeretnénk , tudni a határainkat , és nem mellékes az anyagi
ráforditás sem , mert ha a Davidot hasonlitjuk össze egy gyárival
Hát irtozatos az ár különbözet . Nekem a Machteken 12 milliot
mondtak egy rendszerre amit most megvalisitottam , tudom nem pontos
meg nem részletgazdag de müködik !! Lásd digitalizálo topik utolso
képét .
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 17. 11:29 | Válasz | #428 |
|
|
|
Már a lehetőség, hogy
láthatok egy gyári scannerrel készített modellt is remek. El tudom
helyezni a David-et a rangsorban illetve látszik meddig lehet
fejlődni.
|
|
| © Szedlay Pál | 2008. jan. 17. 10:36 | Válasz | #427 |
|
|
|
Gyárival. A mostani
szoftver nem az igazi, de gyors a szkennelés és a számítás kb. 1
perc.
Egy másik szoftverrel kb. fél órai munka, de sokkal jobb a végeredmény, de ezt most ne kérjétek, mert nincs rá időm. |
|
| © rc | 2008. jan. 17. 10:10 | Válasz | #426 |
|
|
|
Az jó lenne, mert össze
lehetne hasonlítani a két módszert.
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 17. 10:07 | Válasz | #425 |
|
|
|
Gyárival. A DAvid féle
verziót majd én csinálom meg, csak kérek egy kicsi időt mert eléggé
el vagyok havazva.
|
|
| © rc | 2008. jan. 17. 09:57 | Válasz | #424 |
|
|
|
Oké küld! Szívesen
kimarom.
Ez gyári digizalizálóval készült vagy a "David" félével? |
|
| © sanyi | 2008. jan. 17. 09:49 | Válasz | #423 |
|
|
|
Remek, azt meg tudom
nyitni. Nem tudom mekkora a fájl, az e-mailem max. 40 MB lehet. Ha a
Hunbay-re töltöd fel akkor ott minden érdeklődő elérné.
|
|
| © Szedlay Pál | 2008. jan. 17. 09:36 | Válasz | #422 |
|
|
|
STL, kiterjesztéssel.
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 16. 23:29 | Válasz | #421 |
|
|
|
KÉREM ÉN IS
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 16. 22:30 | Válasz | #420 |
|
|
|
Engem is érdekelne ha
lehet, bár én nem tudom marni de jó lenne összehasonlítási alapnak.
Milyen formátumban van? Feltehetően jó nagy fájl. |
|
| © Szedlay Pál | 2008. jan. 16. 22:19 | Válasz | #419 |
|
|
|
RC!
Scanneltem neked egy 100FT-ost. Elküldjem a fájlt? Jó lenne ha valaki kimarná. Na persze csak az egyik oldalát, nehogy azt gondolják hamisítani akarunk. |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 15. 20:57 | Válasz | #418 |
|
|
a reszelés meghozta gyümőlcsét |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 15. 19:41 | Válasz | #417 |
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 15. 18:11 | Válasz | #416 |
|
|
a vékony vonallal készült |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 13. 09:05 | Válasz | #415 |
|
|
|
Akkor várnom kell , amig
le tudom fényképezni .
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 12. 21:51 | Válasz | #414 |
|
|
|
Önmagában nem elég adat
a 3 pixel szélesség, kell hozzá egy ismert méretű tárgy pl egy
vonalzó ami ugyan ott van mint ahol a vonal.
A képet egy Canon G6-os digitális fényképezővel, közeli módban fényképeztem. Még jobb lenne a kép ha makróval, kézi élességállítással csináltam volna. A kép kicsit csalóka, mert a vonal azért is vékonyabb mert a fémről másképp verődik vissza mint a papír háttérről. A papír kicsit elnyeli és vastagít a fémről pedig ez nem mondható el. Amint lesz egy kis időm csinálok egy tesztet egy érméről is. |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 12. 17:47 | Válasz | #413 |
|
|
|
Ha 1280X1024 es képet
csinálok akkor a vonal felnagyitva 3 pixel széles , igy nem tudod
kiszámolni ??
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 12. 16:54 | Válasz | #412 |
|
|
|
nagyon vékony a tied
!!!!
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 12. 16:52 | Válasz | #411 |
|
|
|
hogyan csináltad ezt a
képet , nekem a webkamerával nem sikerül a tolomérön lévö lézert
lefotoznom , beállitás mi volt ??
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 12. 16:14 | Válasz | #410 |
|
|
|
Csináltam egy képet az
én fókuszált lézeremről.
Sajnos nem túl jó, manuális fókuszt kellene használni de most nem volt időm. 
Látszik, hogy a vonal nem tökéletes, és a fókuszálás sem. Amire világítottam az egy tolómérő. |
|
| © robroy007 | 2008. jan. 12. 15:18 | Válasz | #409 |
|
|
|
ránézésre 8 mm
de ha a sugár egyből a centin lenne még könnyebb lenne mivel nem kéne foglalkozni esetleg a két kép és optika távolságból adódó távolsággal |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 12. 15:14 | Válasz | #408 |
|
|
|
akkor ez most menyi ????
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 12. 15:13 | Válasz | #407 |
|
|
ha mindent jol csináltam a két kép a skálárol és a lézerröl |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 12. 14:47 | Válasz | #406 |
|
|
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 12. 09:55 | Válasz | #405 |
|
|
|
Szerintem Sanyit kéne
megkérni hogy csináljon egy 100 FT-osrol egy digitalizálást , mert
neki pontosabb a rendszere , ha megteszi én kimarnám . és elküldeném
neked , igy össze tudnád hasonlitani . De ha egyszer pontos melo
kell akkor a Tibor45 höz vinném , vagy a Szedlay Palihoz .
|
|
| © rc | 2008. jan. 11. 21:53 | Válasz | #404 |
|
|
|
Tibor!
csinálj már légyszi egy tisztességes felületű tárgyról egy szkennelést és egy próbamarást (pl. egy érméről, vagy egy 100 Ft.-osról) hogy látni lehessen milyen a szkennelés pontossága, mert ezekről a keret mintákról csak sejteni lehet a dolgokat. Köszi! |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 11. 20:08 | Válasz | #403 |
|
|
|
motor-forgato
ezt lehetne a laser mozgatáshoz használni ?? |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 11. 17:15 | Válasz | #402 |
|
|
.jpg)
plasztelin proba nyomat , ami nem látványos mert már koszos a gyurma |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 11. 17:05 | Válasz | #401 |
|
|
artcammos kép |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 11. 17:04 | Válasz | #400 |
|
|
.jpg)
az eredeti minta és a 50% kicsinyitésü negativ marás . |
|
| © janko | 2008. jan. 11. 16:50 | Válasz | #399 |
|
|
|
Fantasztikus a
technikátok.
Janko |
|
| © sanyi | 2008. jan. 11. 13:16 | Válasz | #398 |
|
|
|
Papírlapra készítesz egy
mm skálát, rávilágítasz a lézerrel, megpróbálva a lehetséges
legvékonyabb vonalat beállítani, utána egy digitális géppel
lefényképezed, nagyítod és pixelenként le tudod számolni a
szélességét, a mm skálának és a vonalnak. utána már csak matematika.
Persze biztosan van tudományosabb módszer is...
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 11. 12:39 | Válasz | #397 |
|
|
|
mivel mérted meg a vonal
szélességét ??
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 11. 12:14 | Válasz | #396 |
|
|
|
Valójában sosem lesz kör
keresztmetsztű, mindíg valamennyire ovális, de ez a technológiából
adódik.
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 11. 12:03 | Válasz | #395 |
|
|
|
Egyszerűen azért mert
vékonyabb vonal fényesebb, és precízebb eredményt ad. Én kb
0,2-0,3mm széles vonallal szkennelek. A távolság a tárgytól kb 500
mm. Ha közelebb viszem a lézet akkor tovább lehet vékonyítani a
vonalat és 2-3 cm méretű tárgy esetén szükséges is. Persze a kamerát
és a kalibráló ábrát is ennek megfelelően kell megcsinálni,
beállítani. 30 mm osztású ábra és 640*480 felbontás mellet kb 0,3mm
a felbontás ennél szélesebb vonallal szkennelve romlik az eredmény.
Még jobb, lenne ha a vonal szélessége fele lenne az optikailag
észlelhető minimális méretnek. Persze itt már nem kézi lézermozgatás
kell.
|
|
| © Molinari | 2008. jan. 11. 11:22 | Válasz | #394 |
|
|
|
Tibor!
Miért akarod tekergetni a fókuszt, valami gondod van vele? Vagy nem tartod elég vékonynak a vonalat? Ami s.k. digitalizálásokat belinkeltél ide szerintem tök jók. |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 11. 10:57 | Válasz | #393 |
|
|
|
ezt megvettem és lám
csodát tényleg lehet tekergetni de nem az igazi a pont inkább egy
oválisra hasonlit
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 11. 10:53 | Válasz | #392 |
|
|
igy van megoldva |
|
| © Molinari | 2008. jan. 11. 10:22 | Válasz | #391 |
|
|
|
Én úgy csináltam egy
hevenyészett vonal lézert, hogy egy talpas borospohárnak a szárán át
világítottam a pointerrel. Ahogy mozgatom változik a vonal minősége,
mivel optikailag nem tökéletes borospoharat használok. Mozgatás
közben lehet olyan beállítást kapni, amikor gyönyörű vékony egyenes
vonal rajzolatot kapsz. Amúgy a fókuszpont beállítása pl. egy ilyen
eszköz esetén a fekete henger csavargatásával végezhető el.
Ha a képre kattintasz meg is tudod vásárolni. |
|
| © sanyi | 2008. jan. 11. 10:20 | Válasz | #390 |
|
|
|
Nem lencse hanem egy
fekete finommenetes múanyag abban van a lencse, az elején meg a
prizma.
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 11. 09:30 | Válasz | #389 |
|
|
|
hogy néz ki az amit
csavargatsz mármint mire hasonlit : egy lencsére ??
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 11. 09:19 | Válasz | #388 |
|
|
|
Hasonló van. A belinkelt
PDF-en is látszik, hogy a modul első részében a lencse egy menetes
elembe van rögzítve. Ezt az elemet lehet ki-be csabarni és állítani
a fókuszon. Az általános elképzeléssel szemben a félvezető lézerek
nem annyira párhuzamos fénysugarat állítanaek elő mint mondjuk egy
Hélium neon cső, eredendően a méretek miatt. Az enyém annyiban
különbözik, hogy van egy prizmarendszer a végén ami vonallá alakítja
a sugarat. Ennek a prizmának a hátránya, hogy nem egyenletes a
vonal, hanem a fényerő változik és inkább sok kicsi pont mint egy
vonal. Ez valószínű nem jelentkezik, ha hengeres rudat használsz.
Ott csak arra kell figyelni, hogy pont merőleges legyen a
megvilágítás a rúdra mert különben nem kapsz egyenes vonalat.
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 10. 22:47 | Válasz | #387 |
|
|
|
sanyi hogyan állitod a
fokuszt a lézereden ?? a386-os van neked ??
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 10. 22:45 | Válasz | #386 |
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 07. 19:39 | Válasz | #385 |
|
|
ez már javitott - modo-ban |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 06. 09:40 | Válasz | #384 |
|
|
Nekem ez a minöség TÖKÉLETESEN megfelel . Ez egy nagativ marás PLEXIBE |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 06. 09:31 | Válasz | #383 |
|
|
|
Kedves sanyi
375 nél minden simito opciot alkalmaztam ami a davidben benne van 1.6-os verzio . Sape Fusionom még nincs igy egy lépéses mind és talán szerencsém volt a jó szög megválasztásánál . A mozgatás még kézi de készül a léptetömotoros . Van egy 3M kasirozo SPRY amivel a nyomtatás hátát be tudum fujni ezzel az anyaggal és igy rásimitom a nagyobb fehér kartonra . 640X 480 a felbontás . |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 06. 09:24 | Válasz | #382 |
|
|
|
Kedves Tibor45
Soha nem fogom ezt a modszert MÉRETPONTOS maráshoz használni !!! Nekem a MÜVÉSZI szabadság-alkotáshoz használom . A te modszered PONTOSABB és RÉSZLETGAZDAGABB . Igy a marás minösége nem a szekenéles fog mulni de ha megnézed egy régebbi linkelésemet ahol egy marást raktam fel össze tudud hasonlitani . Tibor a nagy álmodozo |
|
| © Tibor45 | 2008. jan. 05. 20:23 | Válasz | #381 |
|
|
|
Tibor! Csináljál már egy
valós marást is,
azt fotózd le, mert ezek csak virtuális képek. |
|
| © sanyi | 2008. jan. 05. 19:52 | Válasz | #380 |
|
|
|
Látom egyre jobban
megy...
a #375-nél használtál valamilyen simítást (smooth average, vagy smmoth median? Hogy foltozod be a lyukakat a modellen? Manuálisan vagy Shape Fusionnal egy másik oldalról készült szkenneléssel? Lézermozgatás kézi vagy gépi? Milyen módszerrel lehet ilyen szépen feltenni a kalibráló ábrát? Ez most sokkal jobb mint a korábbi és ez az eredményen is látszik! Gratulálok! A felbontás maradt vagy növelted? |
|
| © lovas gyula | 2008. jan. 05. 18:02 | Válasz | #379 |
|
|
|
Fa!... a kérdésként
akkor irtam amikor még nem láttam a képet ( a kép késöbb jött mint a
szöveg egy percel)Igy már minden ok
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 05. 18:00 | Válasz | #378 |
|
|
megforditottam , sajnos most jobbat nem tudok csinálni |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 05. 17:45 | Válasz | #377 |
|
|
|
IGEN
|
|
| © lovas gyula | 2008. jan. 05. 17:39 | Válasz | #376 |
|
|
|
Fa minta?
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 05. 17:35 | Válasz | #375 |
|
|
fa minta |
|
| © Égető Csaba | 2008. jan. 04. 10:07 | Válasz | #374 |
|
|
|
Köszönöm a segítséget!
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 03. 22:13 | Válasz | #373 |
|
|
|
367-es kérdésem még
mindig aktuális !!
|
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 03. 22:12 | Válasz | #372 |
|
|
|
most ugy csináltam a
kalibrálo ábrát hogy fehér paszpartura kasirozo spryvel
felragasztottam gyürödés nélkül és az alap joval nagyobb mint a
nyomtatás , rögtön jo lett a kalibrálás .
|
|
| © Égető Csaba | 2008. jan. 03. 13:20 | Válasz | #371 |
|
|
|
Légyszi áruld el mi volt
a gond
|
|
| © sanyi | 2008. jan. 03. 12:46 | Válasz | #370 |
|
|
|
Lehet használni ha össze
tudod kötni a PC-vel.
Ha digitális akkor FireWire porton kösd össze. Fókuszálást manuálisra kell állítani. |
|
| © Égető Csaba | 2008. jan. 03. 12:38 | Válasz | #369 |
|
|
|
Üdv!
van 1 sony videókamerám azt lehetne használni? |
|
| © Hunka Tibor | 2008. jan. 01. 17:52 | Válasz | #368 |
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 31. 19:09 | Válasz | #367 |
|
|
a lép jobb oldalán az ablakban be lehet jelölni pontokat az mire jó ?? |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 31. 18:37 | Válasz | #366 |
|
|
Mégegyszer köszönöm mindenkinek aki segitett a digitalizálás beállitásában , mert nekem ez a legnagyobb ajándék TÖLETEK , hogy ezt tudom már produkálni . |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 31. 18:08 | Válasz | #365 |
|
|
|
640X480 nal készült , a
nagyobb felbontás nállam még nem jött be , sokkal rosszab lett a
felülete , a pixelek valoban kisebbek de az öszhatás az nem jó .
Biztosan rá fogok jönni a megfelelö beállitásra , de addig marad ez
.
A fokuszálhato lézer lessz a megoldás , de az marad jövöre a beszerzése . |
|
|
|
2007. dec. 31. 11:22 | Válasz | #364 |
|
|
|
Milyen felbontással?
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 21:24 | Válasz | #363 |
|
|
megoldodott |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 15:22 | Válasz | #362 |
|
|
|
sanyi , hajlando lennél
egy sape.fuzionra ??
van három filém de egyik sem jó . |
|
| © sanyi | 2007. dec. 30. 13:09 | Válasz | #361 |
|
|
|
Egy Aixiz fókuszálható
vonallézert 5mW teljesítménnyel. Típus HLM1230.
Az e-bay-en vettem az USA-ból. Ez is elég olcsó volt. |
|
| © sanyi | 2007. dec. 30. 13:04 | Válasz | #360 |
|
|
|
Ha a kalibráló ábrára
gondolsz akkor azt egy 20W-os halogén asztali lámpával kb. 1,5m
távolságról és felülről kb. 45 fokban.
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 13:03 | Válasz | #359 |
|
|
|
Csak szerdán tudok
nyomtatni uj kalibrálo ábrát és akkor felkasirozom fehér paszpartura
a melo hejemen , az összes variáciot .
|
|
| © aszbolit | 2007. dec. 30. 13:02 | Válasz | #358 |
|
|
|
Sanyi, te milyen lasert
hasznalsz a megvilagitasra?
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 12:56 | Válasz | #357 |
|
|
|
Mivel világitod meg hogy
nincs árnyék ??,
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 12:55 | Válasz | #356 |
|
|
|
Igen a lézer Vastagsága
!! hogyan tudod megmérni ??
|
|
|
|
2007. dec. 30. 12:54 | Válasz | #355 |
|
|
|
Gondolom nagyobb
felbontásnál jobb felületet kell kapni... Gondolj pl. a mechanikus
digitalizálásra, milyen sűrűn veszed fel a pontokat egymás
mellett... Próbálj egyet a legnagyobb felbontással! Rögtön kiderül a
külömbség...
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 12:53 | Válasz | #354 |
|
|
|
az enyves jehér por
azért jo mert azt le lehet mosni langyos vizzel de kiprobálok egy
másik dolgot is . csak az a kérdés hogy a minta károsodhat e a
festéskor , mert ha nem számit hogy fehér marad akkor máe az ábra .
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 30. 12:51 | Válasz | #353 |
|
|
|
E-bay Hong-Kong. A
szállítás több volt mint a kamera.
Ez pl olyan mint az enyém: http://cgi.ebay.de/USB-Webcam-1300k-Pixel-PC-Kamera-2-Glass-Objektiv-Mic_W0QQitemZ220187275426QQihZ012QQcategoryZ139549QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem A nagyfelbontás elvileg azért lenne jobb mert 30 mm osztású kalibráló ábránál 640x480 felbontásnál kb. 0,3 mm átmérőjű tárgyfelület alkot egy pixelt míg 1280x960 esetén ez 0,15-re módosul. Szerettem volna finomabb részleteket ezért vettem ilyen kamerát. Sajnos a "tökéletes" kamerára nincs pénzem. Nagy felbontás esetén viszont a szkennelési idő jelentősen megnő becslésem szerint 10-20x és sokkal érzékenyebb a zajra. Kézből nem is lehet megelelő eredményt elérni. Ami még rontja a helyzetet, hogy ilyen felbontás mellett már számit, hogy milyen minőségű a lézer vonal. |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 12:50 | Válasz | #352 |
|
|
Hát még a felbontás összefügéseit nem értem , de ezzel mártudok dolgozni és van kb ezer ijen mintám amit szeretnék bevinni . |
|
|
|
2007. dec. 30. 12:41 | Válasz | #351 |
|
|
|
Hány poroltót
kiürítettem kompresszortartálynak... A sok fehér por meg ment a
levesbe, pedig az aztán rárakodik mindenre...
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 30. 12:32 | Válasz | #350 |
|
|
|
Én fehér vízfestéket
használok. A tempera feltehetően jobb, de az nem volt a
lányaimnak...
Még én is kísérletezek. Tibortól kapott mintán enyvvel felvitt fehér por volt, szintén elég jó volt. |
|
|
|
2007. dec. 30. 12:30 | Válasz | #349 |
|
|
|
Hol vettél 5 ojróért
1,3-as kamerát??? A nagyfelbontású mennyivel jobb?
|
|
|
|
2007. dec. 30. 12:27 | Válasz | #348 |
|
|
|
Ez az amit még nem
tudtam eldönteni 100%-ig! Azt mondják tök mindegy, mindkettőhöz
lenne itthon cuccom, lehet kipróbálom mindkettőt majd... A vonal
tulajdonképpen nem folyamatos de ez csak nagy távolságnál látszik és
főleg a vonal végein... Ha jó a fókusztávolság akkor olyan 0.1mm (de
a vonal vastagsága a megvilágított felülettől függ leginkább!)...
Nekem a legnagyobb gondot a tárgyak felülete okozza! Tibornak
szerencséje van mert ha minden igaz gipsz mintákat scannel, ez ugye
matt fehér és nem hatol bele a laser. Egy darab danamidot már nem
nagyon tudsz bescannelni, mert kicsit magába engedi a fényt és így a
vonalból egy fénysáv lesz... Ha tükröződős a felület az is hasonló
jelenséget mutat... Szóval ezért nem eröltetem egyenlőre az
egészet... Valami statikus por lenne jó amit felvinne az ember a
scannelés erejéig azután egyszerűen lefújná a tárgyról...
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 30. 12:13 | Válasz | #347 |
|
|
|
Törekedj a 299-ben
mutatott kontraszt minőségű kalibráló ábrára.
É közelebb vinném a kamerát az ábrához, legalább annyira, hogy a pólólag felragasztott lapon ne legyenek a képben. Nálam ez így néz ki webkamerán keresztül: 
A kamera egy 5 Euros 1,3Mp kamera egy 8mm-es infrára is alkalmas objektívvel. A képftissítés miről Józsi ír nem lényeges mert az a DAVID képfeldolgozó képességét mutatja. Szkenneléskor lesetk 15-19 fps-re 640x480 felbontás esetén és 5-7 fps-re 1280x960 estén. Íme egy teszteredmény képe: 
Ez egy 48mm magas figura 640x480 felbontással szkennelve, a file mérete 16MB a háromszögek száma >436000. Ha valkit érdekel akkor feltöltöm a CNC-tárba. Csináltam egy mások tesztet is egy egyszerúbb felülettel, de nagyobb felbontásban ott a háromszögek száma ~250000, egy szkennelésnél. |
|
| © HJózsi | 2007. dec. 30. 12:08 | Válasz | #346 |
|
|
|
:)
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 11:57 | Válasz | #345 |
|
|
|
Igen kinlodtam de nem
árulom el mi volt a hiba : Lovas keresi a lovát és rajta ül .
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 11:55 | Válasz | #344 |
|
|
Sikerült átalakitanom a hardveres részt: külön van a kamera és külön egy fotos álvánaon a lézer és ezt tudom mozgatni egy gömbfejes megoldással , ez lett |
|
| © HJózsi | 2007. dec. 30. 11:03 | Válasz | #343 |
|
|
|
Csak "videós szemmel"
azt vettem észre, hogy az első felvételnél 24,7 fps volt a webkamera
beállítás, a másodiknál ami nem sikerült 29.9 fps... talán ez a
hiba? / az első a PAL szabvány (-hoz közeli - 25fps) a második az
NTSC (-hez 30fps) /. Hogy melyikkel csinálod az gondolom közömbös,
de ahhoz kell kalibrálltnak lennie a sw-nek.
Amúgy gratulálok a technikához az első szép végeredményhez és a kitartásodhoz !!! ... Ha jól tudom hónapokat küzdöttél a webkamera felélesztésével ... ;) |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 10:36 | Válasz | #342 |
|
|
kalibráládnál ezt irja ki |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 10:29 | Válasz | #341 |
|
|
totál KUDARC nem tudom az elözö kalibrálást törölni és mindig ez jelenik meg |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 30. 09:43 | Válasz | #340 |
|
|
|
ez mind artcam-mos
simitás
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 29. 22:46 | Válasz | #339 |
|
|
|
Balu, te milyen
mozgatáson gondolkozol? lineáris vagy forgó?
A vonalvilágítód mennyire vékony vonalat ad? Folyamatos a vonal? |
|
|
|
2007. dec. 29. 22:24 | Válasz | #338 |
|
|
|
Gratula! Ez már egészen
jól néz ki! Hogyan simítottad? Rhino-val? Nekem még meg kell oldanom
a lézer mozgatását mert kézzel nem az igazi... Én egy körfűrészről
leoperált vonalvilágító lézerel próbálkoztam...
|
|
|
|
2007. dec. 29. 22:16 | Válasz | #337 |
|
|
|
Én is az sp2 hiányára
gondoltam de igy már biztos.
Köszönöm! |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 21:16 | Válasz | #336 |
|
|
haladok vele |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 20:08 | Válasz | #335 |
|
|
|
KÖSZIKE
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 19:55 | Válasz | #334 |
|
|
|
Magyarázat a képhez: a
két függöleges tarto közé van betéve az üveg rud . és az üveg rud
közepét világotja meg a pont lézer és igy lessz belöle vonal .
|
|
| © alfcoder | 2007. dec. 29. 19:21 | Válasz | #333 |
|
|
|
#323 alapjan talan a
falat is a targynak vette...
|
|
| © alfcoder | 2007. dec. 29. 19:18 | Válasz | #332 |
|
|
|
talan most:
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 19:18 | Válasz | #331 |
|
|
betartva a leirtakat ez lessz de miért van oldalt az a felesleges rész ? |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 19:13 | Válasz | #330 |
|
|
|
az üvegrudrol nem
sikerült csak .tif kiterfesztésüt készitenem de az meg nem jelenik
meg .
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 19:10 | Válasz | #329 |
|
|
|
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 18:09 | Válasz | #328 |
|
|
|
Most mentek el a
vendégeim , megprobálom a leirtakat
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 29. 14:43 | Válasz | #327 |
|
|
|
Esetleg egy képet az
üvegrúdról feltehetnél...
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 29. 14:23 | Válasz | #325 |
|
|
|
Több problémát vélek
felfedezni:
1 a kalibráció nem jó, feltehetően elmozdult a kamera 2 a kalibráló ábra túl kicsi, a céltárgynak megfelelő méretűt kell készíteni, célszerűen úgy, hogy lehetőle betöltse a teljes képet 3 következik az elsőből túl nagy a céltárgy, kitakarja a teljes kalibráló ábrát, ráadásúl túl alacsonyan van 4 a lézer síkja és a kamera középvonala által bezárt szög kicsi. Javaslom a 30-45 fok közötti tartományt. |
|
|
|
2007. dec. 29. 14:18 | Válasz | #324 |
|
|
|
Alapból nem jó a
kalibrálásod! Az x-ek nincsenek a pöttyökön, újra kell kalibrálni!
Erről a képről nem derül ki mi a hiba mert még el sem kezdted a
scannelést, ha nyomsz egy startot milyen hibaüzenetet ír ki?
Nem lehet, hogy nagy a tárgy? Kitakarja az egész paravánt szinte, ilyet még nem próbáltam... Azért szokott még reklamálni, ha valamelyik oldalon nem látja a lézert, vagy ha az egészet nem látja próbáld csökkenteni a külső fényt. Tehetnál fel olyan képet amin van hiaüzenet! |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 13:48 | Válasz | #323 |
|
|
itt akadok el . tegnap müködött |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 12:32 | Válasz | #322 |
|
|
|
ma már nem érzékeli a
lézert , mi lehet a probléma ??
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 12:05 | Válasz | #321 |
|
|
|
ezt irtam
|
|
|
|
2007. dec. 29. 11:42 | Válasz | #320 |
|
|
|
Az sp2 tartalmazza a net
framework-öt! Ha nincs telepíteni kell, ott van David oldalán ...
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 29. 11:21 | Válasz | #319 |
|
|
|
Szia.
Melyik verziót használod? Elvileg telepíteni nem kell csak egy könyvtárba kicsomagolni a zip állományt. Ha nem megy az 1.6 próbálj egy korábbi verziót. Én XP home magyar verziót használok, SP2-vel. |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 11:11 | Válasz | #318 |
|
|
|
….with Windows 2000/XP/Vista
and Microsoft .NET Framework 2.0 or higher
Laser: erre gondoltam |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 29. 11:09 | Válasz | #317 |
|
|
|
Mindent feltelepitettél
ami kell ??
|
|
|
|
2007. dec. 29. 10:21 | Válasz | #316 |
|
|
|
Valaki tudna segiteni
hogy mi lehet a gond a David laserscannerel?
ilyen hiba üzebetet kapok 
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 23:33 | Válasz | #315 |
|
|
ezen már nincs luk |
|
| © sanyi | 2007. dec. 28. 21:59 | Válasz | #314 |
|
|
|
A felbontást a camera
settingsben tudod állítani.
A kalibráló ábra mérete a mérethelyes szkennelés miatt fontos. Ha kisebb ábrát használsz akkor pl 10mm osztásút akkor a programban is ezt kell beállítani. A webkamerák alapfelbontása általában 320x280 esetleg 640x480.Ahhoz hogy ki tudd használni a kamerádat és jobb eredményed legyen érdemes nagyobb felbontást használni. pl 30mm osztású kalibráló ábra estén 640x480 as felbontás kb.0,3 mm felbontású az eredmény, ha a lézer is ennek megfelelően vékony. 1280x960 felbontás esetén ez 0,15 lesz. Ha nem zajos a kamera akkor nagyon jó lesz az eredmény. A belinkelt képen úgy túnik nem használtá semmilyen útófeldolgozást. Jól látom? |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 21:43 | Válasz | #313 |
|
|
csak a magam megnyugtatására art-ba behozva |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 21:42 | Válasz | #312 |
|
|
|
Köszönöm .
felbontást nem tudom A4-st de nem irtam át 30-ra nem tudom és piros |
|
| © sanyi | 2007. dec. 28. 21:09 | Válasz | #311 |
|
|
|
Gratulálok az első
eredményhez. Mindjárt van néhány kérdésem is.
Milyen felbontásban szkenneltél? Mekkora volt a kalibráló ábra alapmérete? 30 vagy 60 mm? milyen széles volt a lézer vonala? Zöld vagy Piros lézer? |
|
| © Karcsi | 2007. dec. 28. 20:55 | Válasz | #310 |
|
|
 |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 20:45 | Válasz | #309 |
|
|
|
a Lámpás azt mondta ,
hogy egy HÜ de nem emlékszem vagy egy másolobol vagy : mi müködik
még lézerel , szoval abbol bontotta ki , de ö biztosan megtudja
mondani
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 28. 20:41 | Válasz | #308 |
|
|
|
Milyen az az üvegrúd?
Nekem vonallézerem van, de nem vagyok igazán elégedett. |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 20:41 | Válasz | #307 |
|
|
 Tudom hogy ez nektek nem sokat mond , de elértem a célomat : digitalizáltam egy mintát . amit mostmárt modosithatok és ki tudom marni negativba . Köszönetet mondok mindazoknak akik ebben segitettek , mostmár csak a finomitás van hátra . |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 20:18 | Válasz | #306 |
|
|
Elmentem kutyát sétáltatni és megvilágosodásom lett , az eresmény |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 19:59 | Válasz | #305 |
|
|
|
Mivel nekem a pénzböl
van a legkevesebb , nem ugy mint egyeseknek ( VP ) azzal csinálom
amim van : egy pontvilágito elé tettem a LÁMPÁS által hozott üveg
rudat . foto majd készül .
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 28. 19:34 | Válasz | #304 |
|
|
|
Még valami fontos. A
kalibráló ábra legyen sima! Semmi gyűrődés elhajlás.
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 28. 19:33 | Válasz | #303 |
|
|
|
Beállítod a tárgyat,
bekapcsolod a lézert és ellenőrzöd a kamera képét, hogy ne legyen
túlvezérelt alézer vonalában (piros lézernél maradjon piros) és a
lehető legvékonyabb vonalat muatssa, de azért ne legyen szemcsés.
Célszerű a az expozíciós időt rövidre választani és amennyiben lehet
a kamera erősítését is csökkenteni. kb ilyen képbeállítás mellet
érdemes próbálkozni:
Ha sikerült kb beállítani akkor a start gomb után a lézert kézzel finoman mozgatva szkennelhetsz. Az ablakban látod az eredményt. Ha nem hó állíthatsz a kamerán majd ismét szkennelhetsz, míg jó nem lesz az eredmény. Ha megfelel lemented és elfordítva a tárgyat megismétled a folyamatot. esete válogatja mennyi kell. Ha már van több akkor megpróbálhatod összeilleszteni az elemeket. Több dolog befolyásolja az eredményt az én fontossági sorrendem szerint: 1 kamera - igazán CSAK a fekete fehér jó, a felbontás kevésbé számít mint a zaj és az érzékenység CCD előnyben 2 Az optika minősége 3 lézer. A lehető legvékonyabb vonalra kell törekedni , igazából csak a fókuszálhatóak jók igazán 3 A céltárgy lehetőleg egyszínű legyen és matt fehér 4 finom lézermozgató mechanika ez lehet lineáris vagy elforduló. És persze sok-sok idő és pénz... |
|
| © aszbolit | 2007. dec. 28. 19:16 | Válasz | #302 |
|
|
|
Tibi, milyen laserrel
akarod megvilagitani a targyakat majd?
Lehet hulyeseg, homalyosan emlekszem. Egyik cimbora mutatott egy laseres szintezot jo regen. Az tobb meter tavolsagbol is vekony (relativ) vonalat produkalt. Esetleg ez megfelelo lehet? |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 18:52 | Válasz | #301 |
|
|
|
hogyan tovább ???
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 18:51 | Válasz | #300 |
|
|
AZONNAL JÓ LETT |
|
| © sanyi | 2007. dec. 28. 18:26 | Válasz | #299 |
|
|
|
Szóval így:
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 28. 18:24 | Válasz | #298 |
|
|
|
Amíg nem így néz ki a
webkamera képe kalibrálás előtt nincs értelme továbblépni:
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 17:29 | Válasz | #297 |
|
|
ez van most |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 17:19 | Válasz | #296 |
|
|
reménytelen az automatikus kalibrálás , ez kézi mod , most már tovább léphetek de mit csináljak most ?? |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 16:51 | Válasz | #295 |
|
|
|
Köszi kezdem az egészet
elölröl .
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 28. 16:14 | Válasz | #294 |
|
|
|
Nem érdemes kézi
kalibrálással tökölni, mert megy az simán és gyorsan automatikusan
is. Nekem 640x480 felbontás mellett kb. 2,5mp 1280x960 felbontásnál
kb. 24 mp. nem egy csúcs kamerával. esetleg ragassz két A4-es fehér
lapot a kalibráló ábra két oldalára, hogy ne legyen zavaró sötét
folt az ábrán. Egyébként 25 kalibráló pontot kell felvenni.
Elnézve az összeállítást a következő javaslataim vannak: 1 csinálj egy kicsit nagyobb szabad helyet 2 a kamerát stabilan rögzítsd kb. a kalibráló ábra középvonalában úgy is mondhatnám, hogy a kamera lehetőleg függőlegesen álljon, mert a mellékelt kép alapján alacsonyabban van mint a kellene. 3 a kamera távolsága úgy legyen beállítva, hogy csak a kalibráló ábra legyen benne. Ha ez nem valósítható meg akkor takard ki a zavaró területeket egy fehér lappal. |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 15:33 | Válasz | #293 |
|
|
|
az pontos mert géppel
martam a paravánt
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 15:32 | Válasz | #292 |
|
|
|
kézi kalibrálással hány
pontot kell felvenni mert arra is panaszkodik ha azt csinálom
|
|
| © sanyi | 2007. dec. 28. 15:32 | Válasz | #291 |
|
|
|
Szia!
A kalibráló két oldallapja pontosan 90 fokot zárjon be egymással! Csak a kalibráló ábra látszódjon a képen, az alaplap legyen fehér, a széleknél ha nincs más megoldás akkor takard a hátteret. Ahogy Balu mondja a kalibráló ábrán kívüli sötét foltok okozzák a problémát. Érdemes még a kontraszt és fényerő beállításokkal is játszani. Kalibrálás után ezekhez a paraméterekhez amúgy is hozzá kell nyúlni. |
|
|
|
2007. dec. 28. 14:51 | Válasz | #290 |
|
|
|
Szia Tibor!
Úgy állítsd be a kamerát, hogy a pöttyös paraván betöltse a képet! A háttér sötét részei okozhatják a gondot! Vagy kézi kalibrálás... |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 28. 14:46 | Válasz | #289 |
|
|
ez a hobauzenet jelenik meg akármit allitok MI A ROSSZ ???, |
|
| © sanyi | 2007. dec. 25. 16:00 | Válasz | #288 |
|
|
|
Akkor ideje letölteni az
1.6-os programot. Nemrég jelent meg, és van benne néhány új funkció
ami nagyon hasznos lehet. Sőt most csökkentett áron veheted meg.
Kíváncsi vagyok az eredményre ... |
|
| © Hunka Tibor | 2007. dec. 25. 09:55 | Válasz | #287 |
|
|
|
Végre müködik a
webkamerám , mostmár csak a progit kell felélesztenem és jöhet a
digitalizálás .
|
|
| © exup | 2007. nov. 21. 07:49 | Válasz | #286 |
|
|
|
itt van,akit még érdekel
projektoros scannelős progi.structured
light
|
|
| © exup | 2007. nov. 20. 23:47 | Válasz | #285 |
|
|
|
hali
valaki tud segíteni a flexscan3d nem free változatában?:) |
|
| © Hunka Tibor | 2007. nov. 17. 18:04 | Válasz | #284 |
|
|
|
köszi ez van az iselnek
.
|
|
|
|
2007. nov. 17. 15:26 | Válasz | #283 |
|
|
|
Lezeres tavolsagmero, 2
mikronos pontossaggal.
Mehanikusan atfesuli a feluletet, es maropalyat keszit a CNC-nek. |
|
| © Hunka Tibor | 2007. nov. 17. 09:48 | Válasz | #282 |
|
|
|
EZ HOGYAN MÜKÖDIK ????
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. nov. 09. 07:14 | Válasz | #281 |
|
|
|
|
2007. nov. 03. 14:20 | Válasz | #280 |
|
|
|
Itt csak a fuggoleges
elterites van motorizalva, a lezer lehet valami discos cucc, de
vonalvilagito kell legyen.
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. nov. 02. 21:27 | Válasz | #279 |
|
|
Lámpás ez nem ismerös neked , állitolag valami diszkos dologbol lett csinálva |
|
| © Hunka Tibor | 2007. okt. 19. 19:31 | Válasz | #278 |
|
|
hiába csinálom végig nem történik semmi |
|
| © Hunka Tibor | 2007. okt. 19. 19:24 | Válasz | #277 |
|
|
|
mindent kiprobáltam nem
müködik , a szervizbe jó volt .
|
|
| © Bicska | 2007. okt. 19. 18:45 | Válasz | #276 |
|
|
|
Gondolom USB-s, húzd ki,
dugd be és a win.-nak fel kell ismernie...
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. okt. 19. 10:48 | Válasz | #275 |
|
|
|
Vers a 249 - re
gondoltam
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. okt. 12. 19:18 | Válasz | #274 |
|
|
|
sziasztok
sajnos totál kudarc a webkamera instalálása . A szervizben müködött de ahogy hazahoztam a gépet itt már nem lehet aktiválni , csak az történt hogy ki lett kapcsolva a gép . Tibor |
|
| © Hunka Tibor | 2007. okt. 03. 14:42 | Válasz | #273 |
|
|
|
Hát igen komoly gép , de
igaz ez kell neked , ha igény lessz a pontosságra hozád viszem .
|
|
| © Szedlay Pál | 2007. okt. 03. 14:31 | Válasz | #272 |
|
|
|
Gyári új.
Itt a link: http://www.smartoptics.de/pdf/Activity_de.pdf |
|
| © aszbolit | 2007. okt. 03. 14:27 | Válasz | #271 |
|
|
|
Enyem targytalan...
Felreolvastam, azt hittem kesz g-code kell. Gondoltam akkor
kiforditok neked valamit kis "egyszeru", 3d-t.
|
|
| © abit | 2007. okt. 03. 14:20 | Válasz | #270 |
|
|
|
Szia Pál
A scanneredről lehetne valamit tudni? Én is gondolkodom benne Gondolom ekkora méretben (150Mb) elég jó lehet a felbontása Gyári a cuccod? Üdv Abit |
|
| © abit | 2007. okt. 03. 14:15 | Válasz | #269 |
|
|
|
Szia Aszbolit
ISO G cod-ban és dialog-ban működik de szeretem magam programozni az a biztos Trapista ! Megköszönöm ha küldesz.(amennyiben nekem szólt az üzenet) Üdv Köszi |
|
| © Szedlay Pál | 2007. okt. 03. 13:23 | Válasz | #268 |
|
|
|
Nekem van scannerem csak
az a baj, hogy a nagy felbontás miatt kb. 150Mb egy 80*80*30mm
modell ez pedig interneten nem tudom elküldenni. Milyen felbontást
szeretnél és miröl?
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. okt. 03. 12:20 | Válasz | #267 |
|
|
|
|
2007. okt. 03. 11:27 | Válasz | #266 |
|
|
|
Hali
estére küldök párat, ha még aktuális... |
|
| © D.Laci | 2007. okt. 03. 10:55 | Válasz | #265 |
|
|
|
Nem igazán értem
 A googleba ird be hogy "free 3d model" az első 3-4 oldalt érdemes végignézni. nagyon sok 3D-s ingyenes modelt "figurát" lehet letölteni! Nem g-codot!!! |
|
| © aszbolit | 2007. okt. 03. 10:54 | Válasz | #264 |
|
|
|
Milyen kodot eszik a
vezerlod?
|
|
| © abit | 2007. okt. 03. 10:36 | Válasz | #263 |
|
|
|
Nem g codos kellene !!
Úgy is át kell írnom Üdv |
|
| © D.Laci | 2007. okt. 03. 10:16 | Válasz | #262 |
|
|
|
google
A neten sokmindent lehet találni! |
|
|
|
2007. okt. 03. 10:10 | Válasz | #261 |
|
|
|
mindenk az a fekvő csajt
szokta... a neten biztos sok helyen fent van a G code...
|
|
| © abit | 2007. okt. 03. 09:53 | Válasz | #260 |
|
|
|
Üdv
Nincs valakinek véletlenül egy komoly 3D file(vagy cím ahonnan letölthetném) Valami demó szerű 3D re gondoltam pl emberi fej, akt, stb Bármilyen 3D formátumban)szeretném megmunkálni aluból vagy keményfémből (tesztelném a megmunkálóközpontomat) Az eredményt publikálnám ha érdekel valakit Köszi Üdv |
|
| © sanyi | 2007. okt. 03. 07:39 | Válasz | #259 |
|
|
|
Az alapelv mint a
lézeres megoldás csak itt egy lézer vonalhelyett sok vonalat
használnak amit egy projektorral vetítenek a tárgyra. ennél a
megoldásnál is van kalibráló ábra általában egy sakktábla szerű kép
ismert méretekkel az optikai hiba korrigálásához. A módzser előnye
hogy gyors, vizsont kevésbé pontos, mert a projektor felbontása is
hat az eredményre. Egy 800x600-as projektor 600 csíkra osztja fel a
modellt vagyis egy 1 m magas modell legjobb esetben is 1,6 mm
felbontással képeződik le. Persze ha mondjuk a projektort lehet
olyan finoman mozgatni, hogy fél, 1/3 stb. pixelnyit mozduljon el
akor a felbontás 2-3 n szeresére nő ilyenkor a kamera felbontása fog
korlátozni. Általában ezt a módszert nagy kiterjedésű testeknél
alkalmazzák ahol néhány mm esetleg cm felbontás kielégítő eredményt
ad. A pontok között valamilyen iterpolációval becsülik a felületet.
Sasi által közölt képeken látható berendezés is így működik .
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. okt. 02. 21:11 | Válasz | #258 |
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. okt. 02. 13:53 | Válasz | #257 |
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. okt. 01. 15:07 | Válasz | #256 |
|
|
|
Az ArtCamPro progit
használom erre , de bármien Cam progi jo ami tud STL-elt fogadni Pl
Deskproto .
tibor |
|
| © Nagy Zoltán | 2007. okt. 01. 14:12 | Válasz | #255 |
|
|
|
Szia Tíbor!
Akkor viszont én kérdeznék. Hogyan csinálsz az STL-ből G-kódot? |
|
| © Hunka Tibor | 2007. okt. 01. 12:14 | Válasz | #254 |
|
|
|
Már én sem emlékszem
|
|
| © svejk | 2007. okt. 01. 09:34 | Válasz | #253 |
|
|
|
Szerintem elvesztettük a
fonalat...
Mi is a kérdés amire választ vársz? |
|
| © Hunka Tibor | 2007. okt. 01. 09:11 | Válasz | #252 |
|
|
|
Csak ne lenne ekkora
tolongás a válaszokban !!
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. szept. 30. 20:04 | Válasz | #251 |
|
|
Ez egy digitalizálás utáni STL- formátomu minta . A digitalizálás tapintoval történt Tibor45 Modszerével . |
|
| © janko | 2007. szept. 30. 11:23 | Válasz | #250 |
|
|
|
Tibor.
Anyosom képe jólenne benne. Janko |
|
| © Hunka Tibor | 2007. szept. 29. 20:32 | Válasz | #249 |
|
|
-800.jpg)
a kész kereten már igy néz ki |
|
| © Hunka Tibor | 2007. szept. 29. 17:27 | Válasz | #248 |
|
|
-plasztelin.jpg)
plasztelin proba |
|
| © Hunka Tibor | 2007. szept. 29. 15:22 | Válasz | #247 |
|
|
Ez már a negativ marás , de sajnos a kép nagyon nem sikerült , mert sima szkenerel csináltam . Müködik a rendszer és nekem ez a lényeg !! |
|
| © sanyi | 2007. szept. 27. 10:57 | Válasz | #246 |
|
|
|
Sziasztok! Jó a
technika, csak nem hobby kategória :( csak a kamera 1800 euro+áfa
objektív nélkül. A módszer természetesen más ilyen módzserrel
működik a #162 hozzászólásban szereplő második linkről letölthető
szoftver. Persze kell hozzá egy nagyfelbontású projektor ami megint
nem olcsó. előnye, hogy színes és nagy testek digitalizálása is
megoldható.
A Tando honlapján megadott számítógép konfiguráció sem az olcsó kategória és ez csak a belépő modell. Egy ilyen komplett rendszer szerintem 4-5 Milló. |
|
| © sasi | 2007. szept. 27. 09:12 | Válasz | #245 |
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. szept. 26. 21:43 | Válasz | #244 |
|
|
|
csorog a nyálam ......
|
|
| © sasi | 2007. szept. 26. 21:37 | Válasz | #243 |
|
|
|
Optikai 3D szkenner, az
előtérben a dobozon kis alkatrész, a második képen a monitorkép.
A szobor eredetije fa, és 900 mm magas. 80 mikronos pontossággal szkennelt, és 3D-s színes nyomtatóval készült a kicsinyített másolat, mely kb. 60 mm-es. 
|
|
| © sasi | 2007. szept. 25. 17:58 | Válasz | #242 |
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. szept. 22. 11:51 | Válasz | #241 |
|
|
|
Addig is bemutatom a
Sanyi forumtársunkal (közösen) készitett digitalizálás eredményét
artnovou minta
|
|
| © M.L. | 2007. szept. 21. 19:50 | Válasz | #240 |
|
|
|
Még annyit, hogy ilyen
eredményt lehet vele elérni
|
|
| © M.L. | 2007. szept. 21. 19:45 | Válasz | #239 |
|
|
|
Hello mindenkinek!
Akit a 3D-Scanelés érdekel, van egy nagyon érdekes megoldás. Szerintem megér egy próbát. A szoftver ingyenes. De akit érdekel itt megtalálja. Üdv: Madaras László |
|
| © aszbolit | 2007. szept. 18. 15:53 | Válasz | #238 |
|
|
|
Legparnan usznak a
szanok. Legalabbis amit eddig lattam, hasznaltam.
|
|
| © sanyi | 2007. szept. 18. 15:35 | Válasz | #237 |
|
|
|
Ok megnézem. Csak azért
voltam/vagyok kétkedő mert koordináta mérőgépek vide óit elnézve ott
sem volt nagyobb sebesség, mint mondjuk 1mp / 1-2 tapintás, bár
lehet, hogy a módszer más vagy ott direkt le van lassítva.
|
|
| © D.Laci | 2007. szept. 18. 14:11 | Válasz | #236 |
|
|
|
Ne agodj!!! Csak paraszt
vakitás...
Igaz hogy meglehet és megis kell csnálja a másodpercenkénti 15-25 pontot, csak elfelejtik közölni hogy milyen mélységben... mondjuk egy dússan faragot domborművet 50-70mm mélységben meg nézném... az a baj hogy raszteres a mintavételezés nem pedig vectoros... |
|
| © Tibor45 | 2007. szept. 18. 13:44 | Válasz | #235 |
|
|
|
Szia Sanyi!
Az játék digitalizálási kategória lenne, ha percenként csinálna 15-25 pontot. Ez egy kicsit komolyabb rendszer, majd a talin megnézheted, ha érdekel. |
|
| © Hunka Tibor | 2007. szept. 18. 09:59 | Válasz | #234 |
|
|
|
nem védek senkit de hidd
el müködik , napi kapcsolatban vagyok a használoval , csak nekem nem
digitalizál mert anyi munkája van !!
|
|
| © sanyi | 2007. szept. 18. 09:43 | Válasz | #233 |
|
|
|
Nem elírás a 15-25
digitalizált pont/másodperc nekem ez borzasztó soknak tűnik. Vagy
csak a módszer trükkös? Ha minden esetben elemeled a tapintót,
mozgatod egy irányban majd ismét érintd a tárgyhoz mindezt 15-25
alkalomma másodpercenként akkor az nem semmi mechanika.
Szerintem ennyi pontot 1 perc alatt megcsinálni is becsületes teljesítmény. |
|
| © sanyi | 2007. szept. 18. 09:39 | Válasz | #232 |
|
|
|
Van ilyen szolgáltatás
pl. a Varinex kft. végez ilyet www.varinex.hu
Szerintem nem hobby árkategória. |
|
| © Hunka Tibor | 2007. szept. 17. 19:13 | Válasz | #231 |
|
|
| © Hunka Tibor | 2007. júl. 31. 18:41 | Válasz | #230 |
|
|
|
mach-teken találkoztam
egycéggel csak meg kéne keresnem a prospektusukat .
|
|
| © rc | 2007. júl. 31. 17:45 | Válasz | #229 |
|
|
|
3D-s lézer
szkennert(digitalizálást)kellene egy repülöről csinálni 1 m x 0,5 m.
Van-e ilyen szolgáltatás Mo.-on? |
|
| © Tibor45 | 2007. júl. 19. 22:24 | Válasz | #228 |
|
|
|
Igen, step hajtásúhoz is
illeszthető, csak
akkor nem lehet 15-25 pontot bedigitalizálni másdopercenként, hanem be kell érni 2-3-al. |
|
| © janko | 2007. júl. 19. 20:49 | Válasz | #227 |
|
|
|
Igen ott láttam.A kálmán
emlitette,hogy szervora
illeszti. Lesz léptetőmotoros gépre is? A letapogató fej érdekelne . Janko |
|
| © Tibor45 | 2007. júl. 19. 07:49 | Válasz | #226 |
|
|
|
Szia Janko!
Köszönöm, de szerintem Vargha Kálmán Úrnál láthattad azt. |
|
| © janko | 2007. júl. 18. 22:57 | Válasz | #225 |
|
|
|
Gratulálok nagyon jó!!
Láttam a sasfejet a Károlynál nagyon sépen sikerült. Janko |
|
| © Tibor45 | 2007. júl. 18. 10:20 | Válasz | #224 |
|
|
|
Üdv. Mindenkinek ebben a
nagy hőségben!
Elkészült az új fejlesztésű 3D tapintós digitalizáló rendszerem, a tesztek elég szép eredményeket mutatnak. A rendszer egyből gyátási G kódot generál, de lehet pontfelhőt is készíteni. Egy kis alapízelítő: gömbfelület Z=0.8 mm mélyen, XY 6*6 mm-en bedigitalizált CNC kód grafikus szimulációjának képe: 
Köszönöm Hunka Tibornak is a felhőképek grafikai megjelenítését, és a gépépítők tesztjeit. |
|
| © lorant | 2007. júl. 06. 18:49 | Válasz | #223 |
|
|
|
Ugyes, de egy kicsit
drága...
 |
|
| © Hunka Tibor | 2007. júl. 06. 17:07 | Válasz | #222 |
|
|
| © Laxi | 2007. jún. 19. 21:18 | Válasz | #221 |
|
|
|
Szervusztok!
Én rákattantam a témára, de ma mire összeállítottam mindent, a kamerámat nem tudtam bekapcsolni  .
A webcam-mal meg csak a kalibrálásig jutottam és mennem kellett
dolgozni |
|
| © sanyi | 2007. jún. 19. 09:16 | Válasz | #220 |
|
|
|
Sziasztok!
Nálam még mindig a DAVID a téma. Kipróbáltam egy Logitech Fusion kamerát 1.3MP és képes 1280x960 felbontásban 7fr/s-os videóra. A képe meglepően jó! A tapasztalat az , hogy a kalibrálás egy kicsit macerásabb, az automata funkciókat ki kell kapcsolni, de ha sikerül kalibrálni akkor nagyon jó (a korábbi hoz képest) a szkennelés eredménye. Fel lehetett ismerni interpolálás nélkül is a szekennelt tárgyat, a "felület" már nem tartalmaz tüskéket a zaj miatt. Továbbra is piros lézerrel dolgozom, az eredmény a színes érszékelő miatt biztosan jobb lenne zöld lézerrel vagy FF kamerával. Nem tudom mennyit számít de ezek a kamerák tömörítenek jpeg formában szerintem ez is ront valamit a minőségen, igaz itt van két opció a képformátumra, de nem tudom melyik használ vagy nem használ tömörítést. Van már valakinek tapsztalata zöld lézerrel? Ami még előjött, hogy célszerű a tárgy méretéhez megválasztani a kalibráló ábrát. A két lézeres megoldás megfontolandó, de nem egy vonalként hanem külön külön szekennelve egyszer jobbról egyszer balról, így egy beállításból lehet részletesebb képet készíteni. Azért nem egyszerre, egy vonalként mert szerintem a precíz vonalba állítás sokkal bonyolultabb mint a két lézerrel szkennelni külön-külön. De ha van valakinek megoldása a feladatra... Sanyi |
|
| © Laxi | 2007. jún. 18. 20:39 | Válasz | #219 |
|
|
|
Hali!
Csak annyit hogy Visual C# Express alatt írták DirectShowLibNet-et(Sourceforge) használva. Szükság van még DirectX-re és .NET Framework V2.0-re. Ugyanúgy mint a DAVID esetében. Ja, és a forráskód nyílt, le tölthető. Innen |
|
| © Hunka Tibor | 2007. jún. 15. 14:06 | Válasz | #218 |
|
|
|
szia Laxi
minden 3d nyomtato ezen az elven müködik , itt a forditotja valosul meg !! Nekem minden ötlet szimpatikus amihez csak kamera kell , a tejben lehetne forgatni még és akkor valodi 3d szkenelés lenne . a szoftveréröl lehet valamit megtudni ?? tibor |
|
| © aszbolit | 2007. jún. 14. 12:32 | Válasz | #217 |
|
|
|
Koszi!
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 14. 11:27 | Válasz | #216 |
|
|
|
Szia Adrián!
 Itt is van:
Tapintó (.pdf) |
|
| © Szobrász | 2007. jún. 14. 11:22 | Válasz | #215 |
|
|
|
Persze, feltöltöm!
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 14. 11:22 | Válasz | #214 |
|
|
|
Na és legalább az 1280 x
1024 igaz? Abban nincs semmi trükk? (annyi biztosan: ennek csak a
fele a zöld és negyede a piros)
Kérdés: Szerintetek nem lehetne digitális fényképezőgépet használni? Azok sokkal fejlettebbek és flexibilisebbek. (pl.: sorozat képek exponálása, majd avi összefűzés. Ezt a David már eszi) Az igazi az lenne, ha a képek között motorikusan mozdulna csöppet a lézer, és a vaku kimeneten villantanánk vele minden exponáláskor (talán még a folyamatos mozgás is megteszi, nem tudom...)  |
|
| © aszbolit | 2007. jún. 14. 11:19 | Válasz | #213 |
|
|
|
Kozze lehetne tenni a
felepiteset a tapintonak?
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 14. 11:11 | Válasz | #212 |
|
|
 |
|
| © lorant | 2007. jún. 14. 11:07 | Válasz | #211 |
|
|
|
Koszi! Bekakilt az
esztergánk (szétszakadt a kuplung), úgyhogy egyenlore nem tudok
besegíteni a tapintóval. A kozelbe nem ismersz vlkit, aki meg tudná
Neked csinálni?
|
|
| © stgellert | 2007. jún. 14. 08:14 | Válasz | #210 |
|
|
|
Sajnos...:
High Definition video (1280 × 1024 resolution) and still photo (  5.0 megapixels, interpolated) quality
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 13. 23:56 | Válasz | #209 |
|
|
|
"5 Mp"- Hát ez túl szép
volna, félek, hardwareesen a töredéke lehet...
INFO
|
|
| © sanyi | 2007. jún. 13. 23:14 | Válasz | #208 |
|
|
|
Szobrász a válasz itt
van a monocrome
kamerára:http://www.theimagingsource.com/en/resources/whitepapers/download/fwcamspecwp.en.pdf
Ebből persze az is kiderül, hogy mindenképpen jobb választás a töld lézrer a pisossal szemben, csak kicsit drágább. Ezek a profibb kamerák sokkaltöbb álítási lehetőséget engednek meg mint a WEBkamerák. Microsoft kamerából csak a VX-6000 a jó az NX-et nem ajánlják. Ez azonban valóban olcsóbb (17-20e HUF) és 5Mp ami azért elgondolkodtató. Lehet, hogy a zöld lézer és a MS webcamera a nyerő páros. |
|
| © Szobrász | 2007. jún. 13. 16:49 | Válasz | #207 |
|
|
|
Biztosan jobban jársz Te
ezzel, mint a Microsofttal (#166)? Annak fele az ára (már ha a
szállítást is figyeled), nagy a felbontása, és külön topic-ja van a
Davidnál.
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 13. 15:17 | Válasz | #206 |
|
|
|
2,5 D. :-)
Nekem nagyon tetszik, azért még lenne mit fejleszteni rajta! |
|
| © Laxi | 2007. jún. 13. 12:56 | Válasz | #205 |
|
|
|
Egy meghökkentő ötlet
ITT
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 13. 11:25 | Válasz | #204 |
|
|
|
ITT találtok Mach plug-int tapintóhoz.
|
|
| © sanyi | 2007. jún. 12. 22:11 | Válasz | #203 |
|
|
|
Szobrász
Íme a kamerák linkje:http://www.theimagingsource.com vagy http://www.unibrain.com vagy http://www.alliedvisiontec.com vagy http://www.baslerweb.com Minedgyiknél van megfelelő a feladatra csak az ár más ;) Történetesen én ezt szemeltem ki: http://www.1394store.com/eshop/product.asp?dept%5Fid=55&pf%5Fid=2050 ,de a kisérletezéshez egyenlőre egy hagyományos f-f panelkamerát veszek. |
|
| © Szobrász | 2007. jún. 12. 15:52 | Válasz | #202 |
|
|
|
Szia Sanyi! Én egy
ILYEN brutális teljesítményű zöld lézerre gondoltam (5-6 ezer Ft
+ posta). Vonaloptikának a meglévő (vörös) optikáját használnám
(gondolom lehet, ez egy 1mw-os, a linkelt pedig 80mw), na és
SZEMÜVEG! Nem tudtok valahol olcsó szemüveget zöld(!), tehát 532nm
lézerhez?
Én még mindig a zajt tartom a fő ellenségnek, tehát világosban szkennelnék és a zöld csatornát (RGB) használnám a színes kamerán. Be tudnád linkelni azt a kamerát, amelyikről írsz? |
|
| © sanyi | 2007. jún. 12. 15:35 | Válasz | #201 |
|
|
|
Sziasztok látom jól
beindult a topic ;)
A lézerekről annyit hogy egy fókuszálható vonallkézert vettem 8USD-ért (5mW class IIIa) ez már szemre veszélyes kategória. a vonalat kb. 0.3 mm vékonyra lehetett fókuszálni. Ez szerintem elég jó. kamerából monocrome kamera kell mert érzékenyebb, és nincs interpoláció a színek meghatározásához. A felbontás persze legyen a lehető legnagyobb. A profi cuccokban firewire kamerákat alkalmaznak a megfelelő adatsebesség miatt. A kamera legyen progresszív letapogatású! A pontosságról annyit, hogy méretfüggő, egy autónyi métetben általában 0.01 mm, de van 20um felbontású is fogászati alkalmazásokban. A david fórumán van egy használható ötlet a motoros laser vonal léptetés kombinálva a laser lépés alatti kioltásával. Így valószínüleg lehet csökkenteni a hosszú záridő problémáját. Szintén a David fórumán lehet látni a szkennerrel készült érem 3d-s modelljét ahol a betűk és az alakzatok jól kivehetők. Igaz ehhez módosítani kellett a kalibráló ábra méretét. számításaim szerint egy ~20 cm méretű testről egy lépéses szkenneléssel (ahogy a David is működik) kb. 0,4mm felbontású térbeli kép az elérhető átlagos (640x480)-as kamerával. A tapintós módszer egyik hátránya a laserrel szemben a lassúság illetve bonyolult forma esetén nem működik míg a laser igen. A témáról a varinex kft. tud mondani. |
|
| © Szobrász | 2007. jún. 12. 11:16 | Válasz | #200 |
|
|
|
Köszönöm!
|
|
| © lorant | 2007. jún. 11. 22:50 | Válasz | #199 |
|
|
|
..elment a rajz...
|
|
| © lorant | 2007. jún. 11. 22:38 | Válasz | #198 |
|
|
|
... megpróbálhatom, nem
ígérek semmit... a rajzot én is el tudom kuldeni
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 22:29 | Válasz | #197 |
|
|
|
Szevasz Lorant!
Hátha kapható még rá az öreg. Megkérdeznéd? Szia Balu! Nekem is elküldhetnéd azt a rajzot!  |
|
| © lorant | 2007. jún. 11. 22:02 | Válasz | #196 |
|
|
|
Nemtoom, azt mondta,
hogy soha tobbet... de mindig ezt mondja... , ha a Vaterán hamarább
láttam volna a kettot 15ez.-ér, nem is gondolkoztam volna rajta.
Ezen se gondolkoztam, csak mutattam neki egy rajzot, amit azt hiszem
Balu kuldott, ott hagytam nála és ez lett az eredmény...
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 14:37 | Válasz | #195 |
|
|
|
Video!!!
Na gyerekek, ha valaki be akarná szkennelni a Földet, annak erős gyomrot kívánok, mer én nudista vagyok :-)))) !!! |
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 14:21 | Válasz | #194 |
|
|
|
Ez persze jó lenne, és
rögtön emészthető is a gépnek, csak sajna nagyon steril gondolat (Te
láttál már valahol ilyet? Keresd meg valahogyan!), a valóságban nem
igen alkalmas erre a fényvisszaverődés, ez inkább az ultrahangra
rímel.
|
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 14:11 | Válasz | #193 |
|
|
|
Nem a Mindenható
vagyok:-) Egy halvány emlék dereng, de nem találom... Egyenletes,
árnyéktalan fénnyel megvilágítani valamit és szürkeárnyalatosan
lefotózni, a szürkeségi fokozat adja a távolságértékeket...
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 14:00 | Válasz | #192 |
|
|
|
Még, hogy: Nem! Kapásból
linkeled ami ide vág! :-)))
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 13:59 | Válasz | #191 |
|
|
|
Én nem sztereó fotózni
akarok most, hanem ellenkezőleg, abból csinálni 3d filet!(akármilyen
felbontásban, hiszen ez pontos sosem lesz)
Én is sztereóztam, látsd: Pügmalión #60 |
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 13:53 | Válasz | #190 |
|
|
|
nos, ezt már nem tudom,
olyan okos sosem leszek:-)))
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 13:52 | Válasz | #189 |
|
|
|
Segédhálót könnyen
vetíthetnénk a tárgyra, fény interferencia vakuval. Fogod a lézert,
elé teszel egy üvegszilánkot, (frankó kis képeket lehet így
vetíteni) és exponáláskor villan.
Segíthetne a kiértékelésben, esetleg a néhány azonos pont szükséges kézi meghatározásában! |
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 13:50 | Válasz | #188 |
|
|
|
:-)ha írsz magánt,
megadom neked egy ismerősöm számát, aki sztereófotózik, és régi
sztereó üvegnegákat meg papírképeket gyűjt:-)
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 13:45 | Válasz | #187 |
|
|
|
És a Laci által említett
sztereófotós technikárol tud valaki infót? (esetleg Laci?)
Én sokat foglalkoztam sztereó fotóval, de a másik oldarról, szóval én 3d képet akartam a tárgyról, nem tárgyat a képből. Már akkor feltűnt, hogy ez hordoz minden mélység információt (2,5d) és ha az agy képes ezt kiértékelni, talán a pc is. |
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 13:44 | Válasz | #186 |
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 13:36 | Válasz | #185 |
|
|
 Erről szívesen hallanék még! |
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 13:26 | Válasz | #184 |
|
|
|
Pontosan én sem tudom,
soha nem volt még a kezemben:-) De gyanítom, hogy jól, mert rómában
pár templomot ilyenekkel restauráltak, hogy pontosan vissza lehessen
építeni mindent, asszem az a lényege, mint a térképeszeti
légifotóknak, hogy szögben "3d" veszik fel és a szögeltérésből
tudják pontosan a helyzeteket, méreteket kiszámolni. Telemetria tán
a kulcsszó...
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 13:22 | Válasz | #183 |
|
|
|
Ejjhaaaa!
Ezek marha jól néznek ki! Hirtelen még nem láttam át, ezek 3d scannerek? Hogyan működnek? |
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 13:15 | Válasz | #182 |
|
|
|
Persz nem lesz ez soha
pontos, de ez már igény kérdése, nekem bőven megfelele az 1-2-3
tizedes pontosság is, és ez gorsabb, mobilisabb.
Tapintóra már jelentkeznék is! Fej az van (sajna csak fej ;-( ). 
Lorant! Mennyi kb. egy "fater tapintó" költsége? |
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 13:09 | Válasz | #181 |
|
|
|
Meg persze lehet
pontosan dolgozni... csak kicsit sokba kerül:-)
Linhof, jobra alul metrika 45-re katt. |
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 13:03 | Válasz | #180 |
|
|
|
Egyetértek!
Nem véletlen, hogy olyan sokáig éltek a pantográfok, másolóesztergák... |
|
| © Tibor45 | 2007. jún. 11. 13:01 | Válasz | #179 |
|
|
|
Ezekkel a hagyományos
lézeres és fotós
digitalizáli módszerekkel nem lehet igazán pontosan dolgozni. Egyedüli előnyük az érintés nélküliség. Van ezeknek egyébként profi változata, de milliótól indul. Igazi nagyfelbontású mérési és digitalizálási eredményeket 3D esetében sokkal egyszerűbben, olcsóbban kapunk tapintó, mérőfejes technikával. Éppen ezen is dolgozgatom mostanában. Ha majd lesz komplett fej, és mérőprogram, jelzem Nektek. |
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 12:46 | Válasz | #178 |
|
|
|
Hát...
a számolás: 1/25-öt használtál, vagyis ha a lézer 0,25 mp alatt 0,1 mm-t mozdul el, szvsz értékelhető a kép. |
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 12:40 | Válasz | #177 |
|
|
Léptetni persze lehet, csak nem tudom, nem csúszna-e el a szinkron a kamera képkocka rögzítési sebességétől, ha nincs softwareesen egy rendszerben. Amikor rögzítünk elvileg állnia kell. Vagy! mozoghat akárhogyan (egyenletesen egy dc motorral), de ide rövid záridő kell, na ekkor hasznos a nagy fényerő! Mindezekhez: Én nem állítom, hogy a David nem tudja meghatározni, hol a közepe a vonalnak! Csak van pár érv a vékony, fényes, kontrasztos vonal mellett. Nézd meg az árakat az Ebay-n, nem halálos egy rendes lézer sem. |
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 12:23 | Válasz | #176 |
|
|
|
BOcs, akkor a lézert,
léptetni meg ti tudjátok az előtolással, én csak a fejszéhez meg
flexhez értek
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 12:20 | Válasz | #175 |
|
|
|
Szia!
Igen, a szűrést jó lenne ha valaki ki tudná próbálni. A cncre szerelés persze a legkézenfekvőbb, de hogyan szinkronizáljuk??? (nem beszélve a mechanika dinamikájáról, nekünk csak a lézert kellene mozgatnunk, esetleg elég lehet forgatni... |
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 12:15 | Válasz | #174 |
|
|
|
Esetleg, ha tudnál a
szemetes és kevésbé szemetesebb képből mintát feltenni, megnézném.
|
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 12:10 | Válasz | #173 |
|
|
|
-A lézerről:
fontos tudni az érzékelő panelekről, hogy csak 25%-a a vörös, viszont 50%-a zöld!!! Használjunk tehát zöld lézert, nagyobb teljesítményűt!! Itt érdemes bogarászni! Biztos nem vagyok benne, de elvben síma színszűrő is elég lenne, amit fekfeh fényképezéshez használnak... Gyors próba: színezett nájlon iratgyűjtő dossziét tenni az objektív elé. |
|
| © stgellert | 2007. jún. 11. 12:08 | Válasz | #172 |
|
|
|
- exponációval
szinkronba hozott léptetés állványról.
Öööö na és ha amarómotor helyére a fkgépet teszed? |
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 12:01 | Válasz | #171 |
|
|
|
Sanyi! Az ára miatt ne
aggódj, van itt kapásból 5-6 rendes fiú, aki összedobná NEKED ;-)
Mindenki Egyért, (majd) Egy mindenkiért... Persze csak testőrőknek
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 11:56 | Válasz | #170 |
|
|
|
éjszakán... és még ez
az... ;-)
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 11. 11:53 | Válasz | #169 |
|
|
|
Szervusztok
digitalizátorok!
Néhány adalék még lézer szkennhez: A télen én is kísérleteztem a Daviddal. Megosztanám Veletek a tapasztalataimat, és a máshonnan összegyűjtött információimat: A program működik! - Első körben kellemes bizsergés fogott el, varázslat számba ment azon a téli élysakán ahogyan apám egyik régi szobra kezdett bekúszni a számítógépbe. Amiért igazi meglepetést okozott: a hardware a leg primitívebb webkamera amit a Föld a hátán hord egy gagyi dekopír fűrészből kiszerelt 1 mw-os vörös vonallézerrel, kézből "söprögetve " vele a tárgyon. Ám!!! az eredmény csak a körülményekhez képest értékelhető! Amúgy csapnivaló! Szemetes, pontatlan, öklömnyi pixelek összekenve. A tárgy csak a képzelőerőm okán lett egyáltalán felismerhető, aki nem látta az eredetit, annak nem menne. El sem mentettem, próbaképpen sem. Röviden: sz.r még grafikai értelemben is, nem hogy a méréstechnikában. - Második kör: Nem adtam fel, hiszen az elv jó volt. Kell a hardwarere a guba (gondoltam), Samsung Dv kamerával próbálkoztam (VP-D354i). Rengeteg manuális beállítási lehetőség van rajta, sikerült kontrasztosan látnom az lcd-n a lézert (ugyanaz az 1mw-os). Érdekes módon ezt a következő beállítások mellett: -Negatív(!) invertált kép. -manuális fókusz -záridő 1/25 -a fehéregyensúly trükkös volt: automatára állítottam, ekkor közvetlen közelről belevilágítottam a lézerrel a kamerába, majd gyorsan átkapcsoltam "fehéregyensúly tartás" üzemmódba! Ez a trükk segített a legtöbbet.) - a kézremegés korrigálót (mert logikus az interpolálás miatt) ki kapcsoltam, nem segít az sajna semmit, visszakapcsoltam, az sem. Az eredmény sikerült a kamera által látható csíkot előállítanom (minden fehér az lcd-n, a halovány szürkéig, a vonalat zöldnek mutatja) és ennyi!!! az eredmény továbbra is sz.r! Ami itt már bosszantó, mert a hardware nagyságrendekkel jobb volt... (ha költöttem kellett volna rá, fölrobbanok). Még mindig úgy hiszem, hogy a software jó! Mik voltak a hibák?: - Nem, nem a felbontás! Kétségtelenül lehetne nagyobb (a kamera pal szabványú DV) és természetesen érdemes is törekedni rá, de sokad rangú! - Ami igazán számít az a zaj! (amikor nem szépek és simák a pixelek, hanem ziznyákos a kép, fölnagyítod és apró színes pöttyökből áll.) - továbbá a hosszú záridő - az alapvető a dig. fényképezésben, hogy minél több ideje van a gépnek az exponálásra, az eredmény annál jobb, mert több fény jut a ccd-re -csakhogy: a lézer közben mozog, így a képen kenődik, nem elég vékony és kontrasztos, továbbá a fényereje is megoszlik ebben a vastagabb sávban, így ha a David tudná is, hogy a közepével kellene számolnia (nem tudom, nyilván tudja) nem látja! Sajnos léptetni kellene azt a lézert, méghozzá tökéletes szinkronban a kamera exponációjával...;(. ha már itt tartunk a zajról: nem csak minél több fényt kell a kamera ccd-jére juttatnunk, de a hiedelemmel ellentétben minél kevésbé érzékeny (iso) kell hogy legyen! Jobb gépeken ez állítható (pl.. Iso 25...) nekünk mindig a magasabb érték a rosszabb! Ugyanakkor tudni kell, hogy a kisebb érzékenység nagyobb záridőt és nagyobb blendét kíván. A blendéről ez minél nagyobb, annál több fény jut a ccd panelre, ugyanakkor annál kisebb lesz a mélységélességünk, ami megint csak figyelemmel kell lennünk... A lézerről: fontos tudni az érzékelő panelekről, hogy csak 25%-a a vörös, viszont 50%-a zöld!!! Használjunk tehát zöld lézert, nagyobb teljesítményűt!! Itt érdemes bogarászni! A zaj miatt nem sötétben kell szkennelni! Sőt ellenkezőleg! Ezért kell a minél nagyobb fényerejű lézer. Természetesen fontos még a visszaverő felület színe, és hogy abszolút matt legyen. (fújjatok rá gipszport, vagy ami van, Érdemes lehet valahogyan sztatikussá tenni, tölteni, hátha...) A zaj szempontjából még elsődleges a kamera valós tudása. a Ms 6000-es sorozata a legjobb most a webkamera kategóriában. Ennek ellenére jó lenne mobilisabbá tenni a rendszert, ugyanis a Dávid elvileg tud avi-ból is dolgozni. Hirtelen ennyi. - Zöld lézer, nagyobb teljesítménnyel. - exponációval szinkronba hozott léptetés állványról. - jobb "zajú" kamera, nagyobb felbontással. - világosban szkennelés, nagyobb teljesítményű lézerrel. - fehér matt tárgy. Áron |
|
| © aszbolit | 2007. jún. 11. 09:25 | Válasz | #168 |
|
|
|
Digitalizalaskor egy
teruleten vegigszalad a tapinto is ahol "utkozik", ott megall.
Ezeket a koordinatakat automatikusan kiirja a program a kimeneti txt
file-ba? Pl.: mach, tcnc.
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 10. 17:57 | Válasz | #167 |
|
|
|
Külön topic-ja van
itt
|
|
| © Szobrász | 2007. jún. 10. 17:55 | Válasz | #166 |
|
|
|
Szia!
Milyen az a kamera? Belinkelnéd? Köszi! A David3d fórumon ezt ajánlják :Ms Nx-6000 és Ms Vx-6000 |
|
| © lorant | 2007. jún. 10. 16:06 | Válasz | #165 |
|
|
 |
|
| © sanyi | 2007. jún. 09. 23:06 | Válasz | #164 |
|
|
|
D.Laci
Letöltöttem a Fexscan3D-t. Ez a módszer sem lehet rossz, de ez is elég költséges a projektor miatt, viszont egyértelmű előny hogy emberi test is szkennelhető a szem károsodása nélkül. Sajons nekem többször elszállt annyira, hogy újraindította a Windowst. NEked enm volt ilyen tapasztalatod? Találtam megfelelő kamerát is csak az ár kicsit húzós, az induló ár ~150 EUR a határ a csillagos ég. |
|
| © lorant | 2007. jún. 09. 13:12 | Válasz | #163 |
|
|
|
A fater unalmába
osszedobott nekem egy letapogatót, majd szívesen elbeszélgetnék róla
vlkivel aki használja. Foleg a Mach és a H1 kombinációban érdekelne
a beállítás.
|
|
| © D.Laci | 2007. jún. 07. 13:58 | Válasz | #162 |
|
|
|
Scanz van letölthető free szoftverük... kicst macerás az
elején...
Flexscan3d egy butitot de használható progi... vannak még progik. majd megkeresem . van fullos azt majd magánban... |
|
| © aszbolit | 2007. jún. 07. 13:35 | Válasz | #161 |
|
|
|
Errol a kepbol 3D modell
temarol irnatok tobbet? Engem erdekelne...
|
|
| © sanyi | 2007. jún. 07. 13:31 | Válasz | #160 |
|
|
|
D.Laci
OK így már értem milyen szerencse, hogy van két lézerem ;) Valóban csak az volt leírva, hogy két vonalat nem tud kezelni... Azok a progik amik képből készítenek 3D-s pontfelhőt szetereo fényképezéssel készülnek. Szerintem ezeket viszonylag ritkán alkalmazzák méréstechnikában inkább a grafikai alkalmazásoknál. Sanyi |
|
| © D.Laci | 2007. jún. 07. 11:48 | Válasz | #159 |
|
|
|
"A David csak 1 lézert
támogat" ez igy nem igaz ... mert ha különböző szögben egy sikba
álitod be akor ugy egy lézer csiknak tekinti.De nem lesz olyan sok
pont.És a hátra hajló dolgokat is jobban szkenneli.
vanak progik amik sima natur képekböl csinál 3D modelt Texturázvas!!! |
|
| © D.Laci | 2007. jún. 07. 11:43 | Válasz | #158 |
|
|
|
Sajna énis csak
webkamerával ill digit fényképezövel csináltam. A kamerát kölcsön
adtam kb. féléve... azóta seláttam igy nem folytatam...
|
|
| © sanyi | 2007. jún. 07. 09:00 | Válasz | #157 |
|
|
|
Szia D.Laci
A David csak 1 lézert támogat. Kamerának egy SONY TRV23E D8-as kamerát hasznátam Firewire kapcsolaton. Megpróbáltam egy webkamerát is de gyengébb az eredmény. A színes kamerával az a baj, hogy interpolálva készíti a képet vagyis csak minden 4. pixel azonos színű a CCD-n. Ezért jobb erre a célra a monocrome kamera. A David fórumán vanak javaslatok a kamerára. Világosban is kipróbáltam és valóban jobb az eredmény, mert kisebb a zaj. Ha van jól működő összeállításod akkor leírhatnád milyen. A Point cloud-ot még nem próbáltam. Sanyi |
|
| © aszbolit | 2007. jún. 06. 23:23 | Válasz | #156 |
|
|
|
Point cloud-ot nem
tudnad hasznalni?
Egyszer mar volt linkelve ebben a topikban... |
|
| © Hunka Tibor | 2007. jún. 06. 20:34 | Válasz | #155 |
|
|
|
Sziasztok
Nem lehetne Üzleti alapokra helyezni a digitalizálást ?? Laci neked ezek szerint müködik a dolog ?? Tibor |
|
| © D.Laci | 2007. jún. 06. 10:59 | Válasz | #154 |
|
|
|
Használj több lézert.
Vagy probáld ki az "árnyék" szkenelést.
Csak üveg lencsés kamerát használj. Világosban is belehet állitani hogy müködjön. |
|
| © sanyi | 2007. jún. 06. 09:33 | Válasz | #153 |
|
|
|
Szia Aszbolit
Csak azt amit a DAVID tartalmaz. A szkennelések .obj kiterjesztéssel menthetők a pontfelhők, ami Alias Wavefront formátum. Sanyi |
|
| © aszbolit | 2007. jún. 05. 23:22 | Válasz | #152 |
|
|
|
Melyik programot
hasznalnad a "pontfelhobol test keszites"-re?
|
|
| © sanyi | 2007. jún. 05. 22:54 | Válasz | #151 |
|
|
|
Szia Tibi
Amiben tudok segítek, minden tapasztlatot szivesen megosztok. Szobrász kérdésére válaszolva nem tudom menteni a pontfelhőből készült összeillesztett 3D-s adathalmazt mert regisztálni kellene 49 EURO-ért a program ezen részét. Sajnos még nem olyan jó az eredmény, hogy érdemes lenne. Tegnap megpróbáltam fekete-fehér üzemmódban használv a kamerát, kicsivel jobb lett az eredmény, de még mindíg nem alkalmas mérethelyes digitalizálásra. Lézerrel is van egy kis gondom, mert ugyan vonalat rajzol,de igazából apró kis pontokból és a kalibrációs ábra szélén már elkülönülnek ezek a pontok. A fókuszálhatóság miatt viszont kb. 0,3 mm vékonyra lehet állítani. A szeknnelés akkor volt a legjobb ha ~40-45˙ volt a kamera és a lézer által bezárt szög. Ami még problémás lehet, hogy a leírás szerint sötétben kellene szekennelni, de ekkor a kamera zársebessége csökken és zajosabb lesz a kép és rosszabb az eredmény. Amit viszonylag jobban lehet szkennelni az fehér színű, lehetőleg nem tükröző felületű ( a tükröződés nem jó, tehát mindenképpen kerülni kell). Fekete tárgyról szinte lehetetlen bármit szkennelni. Kell keresni valami vízben oldódó fehér festéket, de ezt még ki kell próbálni. Mivel kézből irányítottam a lézert a remegésből és a kis zársebességből adódó hiba biztosan rontott a minőségen. Most egy f/f panelkamerát próbálok szerezni hátha jobb lesz az eredmény. További tesztesetek: finom forgatóra tenni a lézet, digitális fényképezőt alkalmazni a vonaldetektálásra, vonal CCD-t használni a detektáláshoz és végül valamilyen módon érinés nélküli CMM-é alakítani ;) Ha valakinek van ötlete szóljon! Sanyi |
|
| © Hunka Tibor | 2007. jún. 04. 19:31 | Válasz | #150 |
|
|
|
szia sanyi
nagyon aktuálissá vált nálam ez a téma , nem tudnánk összedolgozni , hátha eredményt tudunk produkálni !! NAGY ÜZLET !!!! Kaptam egy 4cm es fejre 500 EU- us szkenelési ár ajánlatot !! A másiktol 12 Ezer FT oradijért szenelnének . Tibor |
|
| © Szobrász | 2007. jún. 04. 17:50 | Válasz | #149 |
|
|
|
Szervusz Sanyi!
Menteni is tudod a végeredményt a pontfelhők összeillesztése után? |
|
| © sanyi | 2007. jún. 04. 16:54 | Válasz | #148 |
|
|
|
Sziasztok!
Kipróbáltam a korábban a listára feltett David laser scannert. A tapasztalataim vegyesek. Maga a proram működik, a kalibrálás is egyszerű ha néhány apróságra odafigyel az ember. Az alkatrészek is olcsók, egy 5mW-os vonallézer 8 USD, videokamera meg adott volt. Sajnos a pontossága nem megfelelő (még), de ezt okozhatja a kamera is mert inpetpolálva alakítja ki a képet. Ami szeintem jól működik az a szkennelések utáni pontfelhők illesztése. Ha sikerül szereznem egy fekete-fehér kamerát folytatom a tesztelést. |
|
| © Hunka Tibor | 2007. máj. 21. 08:41 | Válasz | #147 |
|
|
|
digitalizálási elv
Kérdésem lene , hogy ezen az elven nem lehet megoldani a digitalizálást ? |
|
| © sasi | 2007. máj. 08. 19:14 | Válasz | #146 |
|
|
|
Tapintó a
Vaterán.
|
|
| © janko | 2007. márc. 30. 16:25 | Válasz | #145 |
|
|
|
Tisztelet. Kaptam egy
üzenetet és hátha valakit
érdekel. A küldő www.filou-software.de cég. A bedigitalizált darab ügye pontfelfőbe lehet megjeleníteni? A cég új fejlesztése a maykamodel@filou-softwer. Ez a felhöből 3-4-5 tengelyesgépe maróutvonalat és utána G-codot generál. Harmincnapig voll verzió használlati lehetőség van a regisztrálás után. Érdemes bele kukkantani. Janko |
|
| © Dns | 2007. feb. 17. 13:35 | Válasz | #144 |
|
|
|
Egy két Line laser link.
http://www.stockeryale.com/i/lasers/ http://www.innovam.com/ret2/agll25an.html Nem tudtok valami jó progit ezeknek az irányításához? |
|
|
|
2007. jan. 25. 11:19 | Válasz | #143 |
|
|
|
Szia Misi!
Köszönöm!  Már csak idő kéne. hogy a
többi dolgomat is felpakoljam...
|
|
| © Motoros | 2007. jan. 25. 07:09 | Válasz | #142 |
|
|
|
Szia Balu!
Megnéztem a honlapodat és én is gratulálok hozzá. Mindíg csodáltam azokat akik egy témát így végig tudnak vinni (pl hajó modell) és a végeredmény is magáért beszél és jó ránézni. Nálunk a családban a dédipapa foglalkozott vasúti kocsik, mozdonyok modelljeivel. Minden kézzel készűlt, a fémrészek ólomból kiöntve faminta alapján. Manapság is megcsodálom őket. Üdv: Misi |
|
|
|
2007. jan. 25. 01:14 | Válasz | #141 |
|
|
|
Egy kis okosság még a
témában:
http://www.simple3d.com/#laserscanner |
|
| © aszbolit | 2007. jan. 24. 18:24 | Válasz | #140 |
|
|
|
Isel-nél láttam, hogy
lézeres méréskor gipszpor szerű anyagot szórnak a felületre. Mondjuk
ők csak síkot vizsgálnak, ami vízszintes.
|
|
|
|
2007. jan. 24. 15:42 | Válasz | #139 |
|
|
|
Az enyém egy kulcstaró,
ma ki is próbáltam!
Egy kis dc motrral megpörgettem egy tükröt, és a rendszer működik! A beállításokkal még sokat kell bajlódni hogy jó legyen de sikerült olyan képet csinálni ami hasonlít a valóságra! :) A legnagyobb baj a tárgyak felületével lesz, nem jó ha fényes, és az sem ha belehatol a fény (mint pl. danamid), és az sem jó ha túl sötét de végül is működik! Üdv! |
|
|
|
2007. jan. 24. 14:45 | Válasz | #138 |
|
|
|
Ez erdekes, mert nekem
mindenfele pointerem van, meg jo draga is, valami tizezer forintert
vettem meg a kazdetekkor (mai napig ez a leg jobb), es mindenfele
gagyi, de allithato lencsessel meg nem talalkoztam, az csak az ipari
celzokban van.
|
|
|
|
2007. jan. 23. 20:55 | Válasz | #137 |
|
|
|
Szia Lámpás!
Nekem egy olcsó pointerem van, ha letekerem róla a fejet, alatta a lencse egy menetes foglalatban van és azzal tűhegynyire le tudom venni a pont méretét! Persze távolságra kell belőni mert közelebb vagy távolabb már növekszik a pont! Üdv! Balu |
|
|
|
2007. jan. 23. 15:57 | Válasz | #136 |
|
|
|
Hllo Tibor!
Eredetileg gyari vonalvilagitot akartam hasznalni, de pillanatnyilag nem jutok hozza, ugy, hogy osszeutok egyet, csak az a baj, hogy a laser pointerek nyalabja tul vastag, most valami kolimatort kajtatok hozza, a hengeres lencse megvan. A masik megoldas, erosebb nyalabhoz, a regi lezernyomtarokban hasznalt forgo hatszogu tukor. Ez lenne az igazi, csak a forgast szinkronba kell hozni a kamera pasztazasaval, ami nem egyszeru. |
|
| © Hunka Tibor | 2007. jan. 22. 19:30 | Válasz | #135 |
|
|
|
Szia Lámpás
Hogy haladsz a vonal világitoval ?? Nagy lehetöségek vannak ha sikerülne müködésre birni a rendszert , állando problémám a (szobrok)(kicsinyités - nagyitás ) digitalizálása , most mindig nem az sikerül amit szeretnék . Tibor |
|
| © Hunka Tibor | 2007. jan. 15. 19:19 | Válasz | #134 |
|
|
|
Szia Lámpás
Szoftvert letöltöted ? Tibor |
|
|
|
2007. jan. 15. 14:45 | Válasz | #133 |
|
|
|
Hello Tibor!
Bocs, de kicsit kiruccantunk havon csuszkalni. Szoval az otlet regi, a lenyeg, szamomra a program volt, ami osszefuzi a kepet. Ki fogom probalni, mar rendeltem is egy 3Mpixeles kamerat, mig megjon, osszehozok egy vonalvilagitot. A kedesedre; szerintem, ha tulteszed magad a kamera felszerelesen, ami ugye kb 90 fokra vana lezertol, allvanyon vagy mas epuleten es egy sokkal erosebb lezert hasznalva elkepzelheto, de ebben az esetben valahogy meg kell kerulni a hosszadalmas kalibralasi procedurat..., szoval maceras. Ha kiprobalom, remelem, tobbet tudok majd mondani. |
|
| © Hunka Tibor | 2007. jan. 13. 13:40 | Válasz | #132 |
|
|
|
Szia Lámpás
Szerinted épületekhez lehetne használni ? Tibor |
|
|
|
2007. jan. 12. 19:23 | Válasz | #131 |
|
|
|
Na!
Ez az amit ki kell es ki is fogok probalni! |
|
| © Molinari | 2007. jan. 12. 12:12 | Válasz | #130 |
|
|
|
Digitalizálás lézer
pointerrel és webkamerával:
DAVID Laserscanner
|
|
| © kilkenny | 2006. nov. 28. 18:44 | Válasz | #129 |
|
|
|
Hello!
Én sem tudom, úgyhogy gyártunk magunknak
|
|
| © Hunka Tibor | 2006. nov. 28. 17:46 | Válasz | #128 |
|
|
|
Szia
Köszi de ezt nem tudom megfizetni , amugy már tárgyaltam velük . Tibor |
|
| © kilkenny | 2006. nov. 25. 18:22 | Válasz | #127 |
|
|
| © kilkenny | 2006. nov. 25. 18:21 | Válasz | #126 |
|
|
|
Szia! A TESA tényleg nem
működik, talán próbáld később. Nézd meg a Mitutoyo CMM-eket, vagy
ezt:
http://www.renishaw.com/client/product/UKEnglish/PGP-518.shtml |
|
| © Hunka Tibor | 2006. nov. 25. 13:50 | Válasz | #125 |
|
|
|
Sziasztok
nem jön be a link ! |
|
| © kilkenny | 2006. nov. 21. 17:14 | Válasz | #124 |
|
|
|
Bocsi, CMM, mint
koordináta mérőgép.
|
|
| © kilkenny | 2006. nov. 21. 17:07 | Válasz | #123 |
|
|
|
Page506
|
|
| © kilkenny | 2006. nov. 21. 17:05 | Válasz | #122 |
|
|
|
Gondolkozom. Szerintem
éltapintó helyett nagyon jó megoldás, mivel ami nekem van, annak a
max fordulata 600 1/min, a főorsóm pedig 5000-ről indul. Egyébként
CCM gépekben használnak hasonló Probe-okat,lehet az CNC, vagy
manuális, ha érdekel vkit sasolja meg mondjuk a TESA, vagy Renishaw
oldalait. Mondjuk ezt:
http://www.tesabs.ch/Catalog/En/CatTESAEn/html/CatTESAEn.html |
|
| © kozmaj | 2006. nov. 21. 16:53 | Válasz | #121 |
|
|
|
Tehát poliamid. Valaki
gondolkozik a megvakósításán? Esetleg működik már hasonló a cnc-jén?
|
|
| © kilkenny | 2006. nov. 21. 16:43 | Válasz | #120 |
|
|
|
Szeva kozmaj!
http://www.polymerprocessing.com/polymers/PA66.html Bármilyen anyag jó hozzá ami nem vezeti az áramot, szerintem ez a legkényesebb alkatrésze a Probe-nak. |
|
| © kozmaj | 2006. nov. 21. 16:05 | Válasz | #119 |
|
|
|
Meg tudja valaki mondani
milyen anyag a pdf-ben az "Eng Nylon 6/6"? Esetleg milyen itthon
beszerezhető anyaggal pótolható?
|
|
|
|
2006. nov. 19. 11:23 | Válasz | #118 |
|
|
|
Sziasztok!
Az arto oldalán a letöltésnél találtam: http://www.machsupport.com/Downloads/SW_Digitising_Probe.pdf Méretezett tapintó rajz! Üdv! Balu |
|
| © aszbolit | 2006. nov. 12. 11:42 | Válasz | #117 |
|
|
|
Oké, újra küldöm majd.
|
|
| © mechanikus | 2006. nov. 12. 09:48 | Válasz | #116 |
|
|
|
Szia aszbolit!
Nem kaptam semmit. Nem ért ide. Küldök másik mailcímet! mechanikus |
|
| © aszbolit | 2006. nov. 07. 19:47 | Válasz | #115 |
|
|
|
Küldtem egy e-mailt!
|
|
|
|
2006. nov. 05. 08:31 | Válasz | #114 |
|
|
|
H1-en megvan minden a
bemenethez, csak a tapintócsúcsot kell beraknod (ami a GND-hez zár
egy Input lábat (P7-es sorkapocs))!
|
|
|
|
2006. nov. 04. 20:59 | Válasz | #113 |
|
|
|
Szia tibor!
Ott csak a tapintót kell rákötnöd a megfelelő bemenetre ha jól sejtem! A gépkönyvben láttam egy rajzot hozzá! Üdv! Balu |
|
| © Hunka Tibor | 2006. nov. 04. 13:36 | Válasz | #112 |
|
|
|
Szia Balu
Nekem H-1 vezérlöm van , ott is ezt a rajzot érdemes alkalmazni ? Megy emil !!! Tibor |
|
|
|
2006. nov. 04. 12:55 | Válasz | #111 |
|
|
|
Még valami!
A 300 ohm 5V-ra vonatkozik! Én minimum 3v-ról használnám, ezt akár 2 gombelemmel is megoldhatod csak akkor kell még egy kapcsoló vagy ki kell venni az elemet ha nem haszálod! Sok sikert! |
|
|
|
2006. nov. 04. 12:53 | Válasz | #110 |
|
|
|
Szia aszbolit!
Itt a rajz amit igértem! 
Üdv! Balu |
|
| © aszbolit | 2006. nov. 04. 08:02 | Válasz | #109 |
|
|
|
Alapjában véve igen.
Annyi különbséggel, hogy 4.75mm-es csapágygolyókat használtam és
gömbvégű maróval készítettem a fészket nekik.
|
|
|
|
2006. nov. 04. 02:40 | Válasz | #108 |
|
|
|
Úgy csináltad a tapintót
ahogy azon a linken van? Én egy olyanhoz megrajzoltam a házat meg ki
is martam, csak hát ugye gépem most szarkszik és nem lett jó sajnos.
:( Pedig már az enyém is kész lenne talán. Látom te sem tudsz
aludni!
|
|
| © aszbolit | 2006. nov. 04. 02:21 | Válasz | #107 |
|
|
|
Ez semmiség szinte a
többihez képest...
|
|
|
|
2006. nov. 04. 01:00 | Válasz | #106 |
|
|
|
Ja még valami!
A tapintó oldalra kell ellenállás és egy áramforrás is majd! Ez akár elem is lehet, de így legalább a géped védve lesz az esetleges zárlattól stb. Üdv! Balu |
|
| © aszbolit | 2006. nov. 04. 00:12 | Válasz | #105 |
|
|
|
Ok, reggel nézem majd!
Köszi!
|
|
|
|
2006. nov. 04. 00:02 | Válasz | #104 |
|
|
|
4n25 vagy cny17 is jó!
Holnap dobok egy rajzot mert most melóban vagyok!
Üdv! Balu |
|
| © aszbolit | 2006. nov. 03. 23:36 | Válasz | #103 |
|
|
|
Optocsatolóm nincsen.
Hétfőn tudok venni legkorábban. Milyen típus legyen, esetleg, hogy
mit kérjek konkrétan?
|
|
|
|
2006. nov. 03. 23:10 | Válasz | #102 |
|
|
|
Szia aszboli!
Célszerű lenne egy optocsatolóval az LPT portod 10-es és gnd lába közé bekötnöd! Üdv! Balu |
|
| © aszbolit | 2006. nov. 03. 23:08 | Válasz | #101 |
|
|
|
Elkészítettem végre a
végleges tapintófejet a BETA darab után.
Hova kellene bekötnöm? Visszaolvastam, ahol valaki a port10 + GND- re kötötte. Ez laikusok nyelvén mit jelent? Az lpt kábelem valamelyik része lenne ez? |
|
| © mechanikus | 2006. nov. 03. 16:14 | Válasz | #100 |
|
|
|
köszi!
mechanikus |
|
| © aszbolit | 2006. nov. 03. 11:30 | Válasz | #99 |
|
|
|
Még nem történt
előrelépés, mert egy napos csúszásban vagyok a szerdai ünnepnap
miatt. Elfelejtettem...
Jövő héten kedden személyesen is találkozok Istvánnal. Ha előbb nem is, akkor adok választ. |
|
| © mechanikus | 2006. nov. 02. 17:20 | Válasz | #98 |
|
|
|
szia aszbolit!
sikerült ügyemben eljárnod a mesternél? mechanikus |
|
| © aszbolit | 2006. okt. 30. 23:23 | Válasz | #97 |
|
|
|
A mach-ben hogyan
használtad a mintavételezési varázslót? Írd már le kérlek, nem jutok
vele dülőre. Igaz sokat nem is tudok kísérletezni a véges időm
miatt.
|
|
| © aszbolit | 2006. okt. 30. 23:22 | Válasz | #96 |
|
|
|
Oké, holnap valamilyen
formában felteszem a kérdést a Mesternek.
|
|
|
|
2006. okt. 30. 23:01 | Válasz | #95 |
|
|
|
Szia nechanikus!
Kicsit elbeszltünk egymás mellett! Azt hittem hogy digitalizált modellről lenne szó, nem pedig rajzoltról. Így tárgytalan amit írtam! Üdv! Balu |
|
| © mechanikus | 2006. okt. 30. 18:23 | Válasz | #94 |
|
|
|
Szia aszbolit!
Ha megtennéd, azt nagyon megköszönném! üdv: mechanikus |
|
| © mechanikus | 2006. okt. 30. 18:21 | Válasz | #93 |
|
|
|
Köszi mindenkinek!
Megpróbálom megkeresni a google-ban. Mechanikus |
|
| © Hunka Tibor | 2006. okt. 30. 18:08 | Válasz | #92 |
|
|
|
Szia Mechanikus
Amit te szeretnél az a LOM technologia ! Googliba ird be és midenre kapsz magyarázatot , amugy aszbolit megoldása is jo . Tibor |
|
| © aszbolit | 2006. okt. 30. 15:44 | Válasz | #91 |
|
|
|
Ha nem jogtiszta az SE,
vagy nem tudnád a számát, akkor szólj, szívesen megkérdezem. Úgy is
szereti... ;)
|
|
| © mechanikus | 2006. okt. 30. 15:25 | Válasz | #90 |
|
|
|
Köszi!
mechanikus |
|
| © aszbolit | 2006. okt. 30. 12:47 | Válasz | #89 |
|
|
|
Legegyszerűbb:
Hívd fel az Istvánt a graphit-nál, kapásból fogja mondani a megoldást. Tudom, ez elég szokatlan válasz... Reggel félálomban hívtam, számomra elég nyakatekert problémával, kettő (!) perc alatt megoldottam telefonos közreműködéssel. |
|
| © mechanikus | 2006. okt. 30. 12:40 | Válasz | #88 |
|
|
|
Szia Balu!
Megmondom őszintén, egy szót sem értek belőle. Nem nagyon vagyok otthon ezekben a megmunkálóprogramokban. A feladatom a következő lenne.: Solid-edgével megrajzolom a 3D-s alkatrészt, és ezt szeretném felszeletelni vízszintes metszetekkel. Ezeket a metszeteket akarom nyomtatófilévé alakítani. mechanikus |
|
|
|
2006. okt. 30. 11:08 | Válasz | #87 |
|
|
|
Szia mechanikus!
Igen neked szántam! Üdv! Balu |
|
| © mechanikus | 2006. okt. 30. 07:49 | Válasz | #86 |
|
|
|
szia balu!
ezt a választ az én kérdésemre adtad? mechanikus |
|
|
|
2006. okt. 29. 22:00 | Válasz | #85 |
|
|
|
Szia!
Ezt mach-ból meg tudod oldani hiszen a digitalizáló vizar által létrehozott pontfelhő fájl egy négyzethálós raszter, rhinoban az egy sorba eső pontokat könnyedén görbékké tudod alakítani és már kész is! Üdv! Balu |
|
| © mechanikus | 2006. okt. 29. 15:48 | Válasz | #84 |
|
|
|
Sziasztok!
lehet, hogy nem jó rovatba írom a problémámat, de talán tudtok új téma nyitása nélkül is segíteni! ismertek-e olyan programot, amivel egy 3D-s alkatrészt, úgy mint az MR szeletekre tudna bontani. mindha az alkatrésztől több száz egyenlő távolságra történő metszetet készítenék. ezeket a metszeteket szeretném nyomtatni. ha van valakinek ötlete, segítsen! köszönettel: hechanikus |
|
| © aszbolit | 2006. okt. 29. 09:59 | Válasz | #83 |
|
|
|
Na, éppen most értettem
meg aszt hiszem az egész szerkezeti felépítését is. Maga a hegy a
három pár golyón nyugszik. Igazából nem értettem, hogy pl. ha merev
a fej, akkor hogyan mozdul ki. De már világos. Ügyes...
Ezt az eszközt hogyan kell rákötni a gépre és milyen program szükséges a mintavételezéshez? |
|
| © Imi | 2006. okt. 28. 21:08 | Válasz | #82 |
|
|
|
Az alapelv az első ábrán
látható. Három pár csapágygolyó van elhelyezve egymástól 120 fokra.
A távolságuk akkora, hogy a tapintósúcs (belövőcsavar?) rögzítő
tönkjébe besajtolt három mezei illesztőszeg (brezon) pont ne férjen
át köztük, hanem felakadjon. A golyók pozicionálását ha jól látom
csőszegecsek, rögzítését pedig a NYÁK-lemez végzi. Az első ábra
szerint bedrótozva alaphelyzetben az áramkör zárva van. Ha a
tapintócsúcs hegye felfelé vagy oldara bármilyen irányban elmozdul,
a hárompontos feltámasztás miatt az legalább egy brezon biztosan
felemelkedik, és megszakad az áramkör. Csupán ezt a pillanatot,
pontosabban XYZ poziciót kell detektálni és már mozdulhat is vissza
a Z tengely. Átállva a következő YX helyre a játék ugyanez. A
kontaktusként használt viszonylag kemény anyagok (csapágygolyó és
illesztőszeg) ellenére nem hiszem, hogy ez lenne az örök élet titka.
A nagyok nem elektromechanikus kontaktust, hanem piezo vagy induktív
érzékelőket használnak, de az alapelv ugyanez.
|
|
|
|
2006. okt. 28. 20:59 | Válasz | #81 |
|
|
|
A pointcloud-hoz csak
keresni kell, hogy minden menjen! :)))
|
|
|
|
2006. okt. 28. 20:59 | Válasz | #80 |
|
|
|
Szia aszbolit!
Ennek az a lényege, hogy a tapintót bármely irányban oldalról vagy alulról megmozdítod bontja az áramkört. Mivel három "kapcsoló" van sorbakötve így bármely irányú elmozdulásra kinyit. Képzelj el egy háromlábú asztalt, bárhonnan megbillented legalább egy lába elhagyja a földet, ha megemeled akkor meg mindhárom. A golyók az érintkezők szerepét töltik be, egy egy kis pálca zár rövidre két golyót. A golyó azért lényeges mert így csak egy egy ponton érintkezik a pácával, és ettől lesz nagyon érzékeny. Ilyenkor ad egy jelet amit a gép elment mint koordináta értéket, így tudsz mérni vagy digitalizálni. Egyébként a nagy 3D-s mérőgépeken is ilyen elven működik, csak ott sokkal komolyabb az egész megoldása! A programban meg kell adnod a tapintó átmérőjét is ami alapesetben gömb alakú, de sok féle létezik hengeres stb. Egyébként sima digitalizáláshoz elég egy sima kapcsoló is amit egy függőben mozgó tapintó működtet. Én is ilyennel csináltam az első kirérleteimet. a komoly tapintó még kivitelezés alatt van! Üdv! Balu |
|
| © aszbolit | 2006. okt. 28. 18:28 | Válasz | #79 |
|
|
|
Cserébe tudok megoldást a
point cloudra. :)
|
|
| © aszbolit | 2006. okt. 28. 18:19 | Válasz | #78 |
|
|
|
Valaki magyarázza el
nekem legyen szíves, hogyan is működik ez a fajta tapintó fej (mire
valók a csapágygolyók, stb). Sajnos nem értem egyelőre...
http://www.indoor.flyer.co.uk/probe.htm Gondolm ezt építitek után. Vagy tévek? |
|
| © Hunka Tibor | 2006. okt. 28. 13:41 | Válasz | #77 |
|
|
|
Szia balu
Ez nem fizetös grogi ?? Tibor |
|
|
|
2006. okt. 27. 17:26 | Válasz | #76 |
|
|
|
Sziasztok!
Találtam egy ilyet: Point cloud Nagyon ügyes kis progi! Egy gombnyomással lehet felületet vagy testet csinálni pontfelhőből. Meg lehet adni a tapintó átmérőjét is. Üdv! Balu |
|
| © Hunka Tibor | 2006. okt. 26. 15:47 | Válasz | #75 |
|
|
|
Szia D.Laci
Köszi és rakom össze a digit , megjött a táp ! Tibor |
|
| © D.Laci | 2006. okt. 24. 13:50 | Válasz | #74 |
|
|
|
Rhinoban igy lehet:
http://hobbycncservo.uw.hu/rh3.swf.html |
|
| © aszbolit | 2006. okt. 23. 23:48 | Válasz | #73 |
|
|
|
Oké! Amúgy mindegy mit
küldesz, próbát, vagy a kész digitalizált ponthalmazt.
|
|
|
|
2006. okt. 23. 23:10 | Válasz | #72 |
|
|
|
Köszi! Még csak egy
próbát csináltam, a konkrét alkatrészt még nem digitalizáltam be!
Üdv! Balu |
|
| © aszbolit | 2006. okt. 23. 23:04 | Válasz | #71 |
|
|
|
Esetleg elküldenéd a
ponthalmazt? Megpróbálnám solid edge alatt elkészíteni a felületet.
István már kijavította az e-mail címem, amit az adatlapon keresztül elérsz. |
|
|
|
2006. okt. 23. 20:20 | Válasz | #70 |
|
|
|
Sziasztok!
Csináltam egy egyszerű tapintót és az lenne a kérdésem, hogy hogyan lehet a pontfelhő fájlból felületet készíteni? Rhino3D-ben eljutottam odáig, hogy görbék lettek a pontokból de további próbálkozásaim nemm hoztak eredményt. Nem sikerült egybefüggő felületet összehoznom belőle. 
Van esetleg valakinek magyar leírása a Rhino-ról, nagyon jónak tűnik
csak nem látom át igazán... Üdv! Balu |
|
| © Hunka Tibor | 2006. okt. 16. 19:38 | Válasz | #69 |
|
|
|
Szia aszbolit
Aszt hiszem erre még várnom kell !! Amugy nagyon jo ! Tibor |
|
| © aszbolit | 2006. okt. 09. 20:47 | Válasz | #68 |
|
|
|
Ha még érdekel a dolog:
http://www.trinity3d.com/store/MicroScribe-p-1-c-354.html http://www.id8media.com/Digitizing_Product/immersion_microscribe.htm |
|
| © Hunka Tibor | 2006. máj. 15. 19:20 | Válasz | #67 |
|
|
|
Sziasztok
Vajon ez mibe kerül ? digitalizálo Tibor |
|
| © Kalmus | 2006. feb. 05. 07:59 | Válasz | #66 |
|
|
|
Nagyon tetszik a fúvóka
ötleted. És igen olcsó!
|
|
| © Kalmus | 2006. feb. 05. 07:57 | Válasz | #65 |
|
|
|
Megnéztem! Igazad van!
Lehet ezt kicsiben is csinálni, csak akkor hosszabb ideig tart egy
megmunkálás. Én az öntvénytisztításból indultam ki. Ott pedig igen
nagy teljesítményekre van szükség.
|
|
| © msas | 2006. feb. 04. 16:18 | Válasz | #64 |
|
|
|
Lámpás
Egy ötlet a házilagos fúvókára: DO II (E27) olvadóbiztosíték BETÉT. a 70-es években találtuk ki, angol gép volt nem volt hozzá pótalkatrész és kiégett betétet szetkesztettünk a tömlő végébe AWA bilinccsel megszorítottuk és kiválóan működött. A kompresszortól függően próbálkozhatsz a 16A, 20A, 25A-os betéttel.Mi azt hiszem a 25-össel tudtunk jól dolgozni. A porcelán elég kemény anyag, lehet, hogy gyosabban kopik, mint a spec. acél viszont korlátlanul fellelhető! Egy próbát szerintem megér. Üdv: Makó Sanyi |
|
| © Hunka Tibor | 2006. feb. 04. 13:47 | Válasz | #63 |
|
|
|
Lámpás
A szerszám a lényeg !!! A fogorvos teszerinted mijen szerszámmal dolgotik ? Tibor |
|
|
|
2006. feb. 03. 17:00 | Válasz | #62 |
|
|
|
Remek otlet ez a motor
kompresszor, hutese is biztositott, csak kell egy bazi tartaly, vagy
akar anelkul is mehet, csak pofog kicsit, de biztos jobb, mint ami
most pofog, (330 l/perc)
Ha megnezed a videot, ott egesz kis szerszamot hasznalnak, kis hazi kompresszor, muanyag cso, megis kovet faragnak vele. Ez nekem valahogy nem jon ossze! |
|
| © Kalmus | 2006. feb. 03. 16:33 | Válasz | #61 |
|
|
|
Ja és nagyon kell a
levegő 20m3/h alatt csak kínlódás mert elkezdesz fújni és már le is
esett a nyomás. Nagyon jó ötlet volt itt a fórumon hallottal
gépkocsi motorra felszerelt villanymotor kompresszornak megteszi.
Föleg ha mindkettőhöz bontásból jutunk hozzá.
|
|
| © Kalmus | 2006. feb. 03. 16:28 | Válasz | #60 |
|
|
|
A kilépó átmérő kb 10 mm.
belül pedig 20 és kupos 10 fokra. Célszerű valamilyen igen kemény
acélból öntetni amit még a flex sem vág könnyen. Hadfield asszem
ilyen nevű. Mert hát nagyon kopik, ezért hollandival cserélhető. A
levegő fúvóka kb. 2mm és a kúpos rész középpontjában van. Ebbe
oldalról csatlakozik be a homoktartály szívócsonkja kb. 20-as
átmérővel. A levegő és a homokcsonk egymással ~15°-os szöget zár be.
A kúpos homoktárolót az aljától egy vastag gumitömlő köti össze a
homokcsokkal. Ha a homok száraz és jól méretezett akkor magától
felveszi a homokot kis falslevegő adagolással a kúpos tároló alján.
Felülre már csak egy doboz kell meg egy kémlelő ablak sok-sok
üveggel és világítással hajólámpa megteszi. Szedek elő valahonnan
erről is egy vázlatot.
|
|
| © Hunka Tibor | 2006. feb. 03. 16:16 | Válasz | #59 |
|
|
|
Szia Mindenki
Nagyon jo nyomon jártok "járunk" a homokfuvo ugyben . Nekem üzleti kapcsolatom van homokfuvoval , mert a restaurálásra váro kereteket én homokfuvoval tisztitatom meg. A vizes vágás meg nem lehet ojan bonyolult mert nagyon nyomul . tibor |
|
|
|
2006. feb. 03. 15:58 | Válasz | #58 |
|
|
|
Kalmus'
Hat persye, az ontveny tisztitas, hogy nem ugrott be' mekkora atmeroju a fuvoka?.., mert en vidia esztergakes , tudod, az a cserelhetos 2.5mm-es, kicsit konuszos likara gondoltam barkacsilag, mit szolsz? A videon, azthiszem a homok valami lebegtetos tartalyban van, de erre is lenne otletem. Ha lattal ilyet, ne kimelj! Varom a rajzot, estleg linket. Most elgondoltam, hogy tuljdonkeppen kitalaltuk a vizvagot, ha ezt az egeszet cnc-sitjuk es adunk neki vagy 350 bar nyomast, a fuvokat rubinbol megesztergalom, es mar kesz is. :-) |
|
| © Kalmus | 2006. feb. 03. 14:52 | Válasz | #57 |
|
|
|
Szia Lampas!
A homokfújó ahhoz hasonlóan dolgozik, mint az injektoros gázégő, csak a fúvókát, ami olyan kialakítású, mint a gázégőnél (Laval fúvóka),csak méreteiben kisebb és a belső fúvókában 6-10 bár nyomású levegő van. A fúvóka ezen részét igen kemény acélból szokták önteni mert nagyon kopik. Ha vársz pár napot készítek egy rajzot róla, hogy öntvénytisztításra milyet használnak az öntödékben. |
|
|
|
2006. feb. 03. 14:44 | Válasz | #56 |
|
|
|
Elgondolkoztam ezen a
fordulatszamon es rajottem, hogy kell.
Van nekem egy sved marofejem, 16mm-es, tudjatok, az a sok rovatkolt, most nemjon a neve, na! Szoval ennek a csomagolasan irja az ajanlast, miszerint: min 150000, max 30000 rot/min. Ha ezt atszamljuk egy 1mm atmeroju marora, min 240000, max 480000 ford a jo! Nagyon gondolkodom, vennek egy ilyen turbinat! Ezen az oldalon, ami megfogott, nem is ez volt, hanem a komegmunkalas, ami itt egy egyszeru homokfuvo, (Al szilikat, a kozelben gyartjak, van vagonszam) segitsegevel letrehozhatsz valamit, ami ezer evig megmarad. Es az ujitas csak annyi, hogy egy lagy sablonnal takarjak a ko feluletet, amit a homok nehezebben tamad. Itt jon a kepbe a foliavago, hogy ne rendeld a meregdraga amerikai vizzel kimoshato foliat. Van e valakinek otlete egy homokfujo fejre?, nem lehet nagy szam. Eben a temaban meg jol johet a vizes fujas, ami magasnyomasu automoso pumpara kototott homofjo, kabin nelkul dolgozik, nem keletkezik por! Gondolkozzatok el ezen kicsit! |
|
|
|
2006. feb. 02. 23:57 | Válasz | #55 |
|
|
|
400ezret szerintem úgy
forog, hogy sűrített levegő pörgeti nem kicsi nyomással, és a
sűrített levegő a csapágy is. Gyak. légpárna támasztja a tengelyt.
Más csapágyat én se tudok elképzelni, ami ekkora fordulatnál bírná.
|
|
| © Motoros | 2006. feb. 02. 15:44 | Válasz | #54 |
|
|
|
Jó--jó de legalább
tudnánk hogy hogyan csinálják pl:a tojásgravírt. És hogy tud az a
cerka 400 000-t forogni, és minek???
|
|
| © bélabá | 2006. feb. 02. 14:31 | Válasz | #53 |
|
|
|
...hát, ezt te cnc géppel
nem csinálod meg...
Asszem erre születni kell. |
|
|
|
2006. feb. 01. 20:12 | Válasz | #52 |
|
|
|
Lehet, hogy nem voltam
eleg vilagos,
kerlek nezzetek meg es vesezzuk ki! Gravir es kofaragas |
|
| © dzsolt | 2006. feb. 01. 20:11 | Válasz | #51 |
|
|
|
Mert még nem néztük meg
:-)
A 8.-at pl nem is fogom, mert 404 :-( dzsolt |
|
|
|
2006. feb. 01. 19:59 | Válasz | #50 |
|
|
|
Koszi, Mindenkinek,
kiprobalom, de nem reagaltatok az alapkerdest kivalto videora...
Meger egy uj topikot!!
|
|
| © dzsolt | 2006. feb. 01. 19:28 | Válasz | #49 |
|
|
|
Webes video létükre amúgy
szép nagy fájlok :-)
|
|
| © Molinari | 2006. feb. 01. 19:17 | Válasz | #48 |
|
|
|
Lámpás !
Nekes a Net Transport nevű programra van szükséged. Ezzel le tudod tölteni a videókat és utána offline nézegetni. Jó töltögetést ! 
|
|
| © dzsolt | 2006. feb. 01. 18:59 | Válasz | #47 |
|
|
|
Szia!
Amúgy letöltöd az asx-et és megnyitod szövegszerkesztővel. Win alatt teljesen jó a notepad (jegyzettömb). Benne vannak a linkek. dzsolt |
|
| © dzsolt | 2006. feb. 01. 18:57 | Válasz | #46 |
|
|
http://img.tar.hu/hobbycnc/size2/18506211.jpg