Hobby CNC   >>   Fórum   >>   Mach2
Mach2 és Mach3 CNC Vezérlő programok

Mentés időpontja : 2007. 08. 15.


 
 © Tibor45 2007. aug. 11. 13:00 | Válasz | #1046 
Kiszálltam a vitából, sorry.
Én pár nap alatt teljesen képbe kerültem a
Mach2 valós, bemért, számomra fontos műszaki
képességeivel, jellemzőivel, az összes többi az
én felfogásomban másról szól-szólt.

 
 © D.Laci 2007. aug. 11. 12:19 | Válasz | #1045 
Nem értelmezem szüken a CNC hajtástechnikát!
Csak azt hittem hogy ez egy HOBBYCNC FORUM!!!
Meg van nekem a Mach1 legrégebbi változata azzal is volt valakinek gondja, ha gondolod elküldöm neked tesztelésre...
"Jó lenne már akkor eldöntened, melyik vezérlő
program a jó Neked"
Ezt majd hagy döntsem el én.
Sok programot még nem teszteltem köztük a tiédet sem...
De lehet hogy inkább csinálok egy sajátot ami az igényeimet kielégiti...

 
 © rc 2007. aug. 11. 12:09 | Válasz | #1044 
Helló Tibor!
Részemről is befejezett a téma, csak az volt a probléma sokáig, hogy Mach2 hibát kellet Mach3-mal kontrolálni.
Most az EMC-s fejleményeket figyelem árgus szemekkel.

 
 © Tibor45 2007. aug. 11. 11:58 | Válasz | #1043 
Szia RC!
Igen, mert 3-as verziónál is akadtak kisebb panaszok.
De mivel egy kedves Kolléga a Mach2-vel tapsztalt
sok érdekes dolgot, ezért ezt választottam ki
tesztre a legújabb verziójút, amit a gyártó
honlapjáról töltöttem le. Az bizonyos, hogy a
3-as jobb, mint a 2-es. Én ezzel a következtetésssel
szeretném végre lezárni ezt a vitát.

 
 © rc 2007. aug. 11. 10:56 | Válasz | #1042 
Tibor!
Hetekkel ezelőtt a Mach-3 topikban kezdted a prolémákat felvetni. Mi elkeztünk akkor kontrolálni, de nem tapasztaltunk hibát.
Később megírtad, hogy a Mach-2 használod.
De hát ne egy évekkel ezelőtti verziót használj(a panaszkodók se).

 
 © Tibor45 2007. aug. 11. 10:25 | Válasz | #1041 
Helló D.Laci!
Az a Te bajod, hogy a CNC hajtástechnikát ilyen
szűken értelmezed, és pl. egy folyadékadagoló
robotkar hajtást nem tekintesz annak, ahol "csak"
az a feladat, hogy egy néhány dekás pipettával
egy 14 mm átmérőjű kémcsőbe belenyúljon.
Viszont óránként több ezer mintát lekezeljen.
De unom már a állandó kötözködésedet, félre magyarázatot. A tény: van egy program a Mach2, amit
teszteltem, mert panaszkodtak rá. Ennek van egy input config és
program lehetősége. Egy tesztnek akkor van értelme, ha kipróbálom a határ helyzeteket,
amit a rendszer felkínál, és ráadásul ez csak
4%-os terhelés volt. Már itt sem működik jól.
Pont.
Az EMC topicban ezt írtad:
"...A Mach meg Tcnc és a többi dos-os akármik
elbujhatnak a fasorban. A Kcam4 az Emc2 höz képest egy rángatózó idegbetegnek tünik."
Jó lenne már akkor eldöntened, melyik vezérlő
program a jó Neked.

 
 © D.Laci 2007. aug. 11. 09:51 | Válasz | #1040 
Most akor nemértem miröl beszélünk?
60m/min az teljesen játék? Hány Kg- mot mozgat és mekora motor?
Azt tesem gondolod komolyan hogy 1 step/mm es felbontással fognak egy CNC gépet müködtetni 1khz-n? pláne nem 25-100khz ig...
Nekem teljesen mindegy hogy mekora felbontásra állitom a 25-45khz ig simán végigmegy akármilyen teszten akár 100h-en is...
A kezelő felületet meg hagyuk már békén.... ugy szerkeszted ahogy akarod... ha valami hiányzik hozzá adod, ha valami nem tetszik törlöd...
 

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 10. 23:01 | Válasz | #1039 
gyere át a mach 3 topikba

 
Trapista 2007. aug. 10. 22:18 | Válasz | #1038 
Hali. van valami normális képernyő hozzá???
Nekem nagyon bántja a szemem azzal a gagyi kinézetével. / Egyébként valamiért jobban bejött a 2, talán mert azon megtaláltam a lassú jog-ot illetve hiányzik pár gomb róla ami a 2-n van. (valami ilyesmiért kezdtem el (volna el használni a 2-t)
Jut eszembe a mach-nál nincs olyan lehetőség mint a K-cam-ben, hogy a betöltött kód által kiadott alakzatot oda teszem a munkaterületen ahova akarom, vagy csak én nem jöttem rá?
Illetve mit kell beállítani a 2-nél, hogy tudjam nullázni a kijelzőket akkor is ha átállítom machine-re, egyszer kétszer öszejött, de nem tudom mitől, ( aztán valamiért mindíg be kellet töltenem más xml-t és ugrott az egész. )

 
 © Tibor45 2007. aug. 10. 19:05 | Válasz | #1037 
Azért, mert aki(k) konkrétan panaszkodtak
lépésvesztésre, egyéb kisebb nagyobb bajokra,
azok Mach2-vel hajtják a gépeiket.
Mostanában nem tettem volna fel soha semmilyen
win alapú CNC vezérlő programot a gépemre,
de utána akartam járni a dolgoknak.
Lassan akkor viszont azt hiszem itt az ideje,
és ki kell mondani: A Mach2 sokkal gyengébb
változat, minta 3-as. Nálam ez a történet
lassan véget ér, más dolgokkal is szeretnék
foglalkozni így is túl sok időm elment ezekkel
a tesztekkel.

 
 © Tibor45 2007. aug. 10. 18:54 | Válasz | #1036 
Maradjunk a 1m/s-nál, az F60000. Én ezt írtam be.
Ez pedig egy teljesen játék Hobby eset is lehet:
egy 200 lépés/ford léptetőmotorra felszerelek
egy 63.7 mm osztókör átmérőjű fogazott szíj
tárcsát, és ha ez a motor 300 1/min-el képes
forogni (itt egyesek 2000-el pörgetnek
léptecseket!:)), máris F60000-el rohan a lineáris
fogazottszíjas szán.
Ez akkora csúcs technika szerinted?
Ott vagy tévedésben, hogy csak a sebesség önmagában
semmit nem jelent, ha nincs hozzá felbontás is
párosítva. Ezt már #1030-ban is írtam.
A motor tuningba pedig ha beírsz 1 step/mm-t,
akkor még 25 kHz kernel mellett is 60000-nek
a 25 szörösét kínálja fel nagyvonalúan a Mach.
Gondoltam megnézem, 4 %-os terheléssel.
Kiderült, ez enyém azt sem tudja.
A mach2 kijelzőit meg már ismerem, semmi közük
adott esetben a valósághoz mér 2 karakternél
sem. Azt meg Te sem gondolod komolyan, hogy
100 tizedes jegy pontosságú aritmetikával számol
ez a progi.

 
 © psychobilly 2007. aug. 10. 18:23 | Válasz | #1035 
Valóban lassabban csinálja meg a Mach2 mint a Mach3, viszont az utóbbiba sokkal nagyobb gyorsítási értéket lehet beírni mint a 2-éves verzióba. Gondolom finomítottak a vezérlésen azóta :)
Nem rosszul írja ki a képernyőre csak azt Te már nem látod mert a screen készítője 5 digitre korlátozta a maximumot. Ha jól láttam a Magi féle screen-t használod. Gondolom nem készült fel 100m/perces hobby CNC-kre ;) De neked körülbelül 2 percbe telik átírni.

Másik: "Ha nem tudja, bele se fogjon, álljon le hibajelzéssel,
írja ki pl.: Tartományon kívüli programsor! "
A Mach3 már kiírja! Amint bekapcsolom előugrik egy warning felirat : "Warning!, one or more axis are tuned too fast for current kernel speed of 25000". De egyébként a gcode ettől még lefut csak a maximálisan megadott értékekkel és nem azzal ami a gcode-ban van.
Egyébként miért a Mach2-t teszteled? Már másokat sem értem, hogy miért kell a régit használni, ha egszer ott az új.

Üdv.:
Psychobilly

 
 © D.Laci 2007. aug. 10. 17:48 | Válasz | #1034 
Tibor láttál már olyan hobby CNC gépet ami képes 100m/min sebeségre?
De mint korábban kifejtettem akár 100 karakteres kijelzöket is készithetsz a felület szerkesztövel.

 
 © Tibor45 2007. aug. 10. 17:28 | Válasz | #1033 
Érdekes..., nálam Mach2 25 khz Kernel mellett
1 Ghz körüli gépen nem tudja, csak 3-4 s alatt.
Eleve az előtolás kijelző ablak is ennél a
magyar képernyőnél csak 99999 mm/min-t enged,
utána átfordul és pl. 200 % helett, a 100000
felüli részt mutatja hibásan azaz 20000-et.
Ezek persze apróságok...
Örülök, hogy Nálatok 6 millát is ki tud
jelezni. Akkor viszont légyszi írd már be neki
a 6 milliót, ha már van 100 khz-es kerneled is,
mit lép erre a Mach3? (gondolom nem Mach2).

 
 © tyutyi 2007. aug. 10. 16:23 | Válasz | #1032 
Persze, hogy mindegy és jól is csinálja, ahogy kell, hiba nélkül.

 
 © psychobilly 2007. aug. 10. 16:12 | Válasz | #1031 
Hali!

Hol itt a gond???
Beírtam az 1step/mm értéket.
100kHz-en akár 6000000 mm/percel is végigcsinálja.
60000-en pedig ha beállítok lassítást meg gyorsítást akkor ahogy írtad 3-4 másodpercbe telik neki míg végigmegy de hisz nincs ezzel semmi gond, megint azt csinálta amit kértem. Ha felteszem megszimumra a gyorsítást, lassítást akkor viszont kb 1 másodpercbe telik neki csak és a sebbeség kijelzön is egyből megjelenik a 60000.
Egyébként az szerintem tök mindegy, hogy most sebességnek 6000000 mm/perc vagy 600 van beírva, ha neki az 1kHz-et jelent...

Üdv.:
Psychobilly

 
 © Tibor45 2007. aug. 10. 15:48 | Válasz | #1030 
Ez ugyebár egy CNC vezérlő program a sok közül.
Ha kap egy G kódod, hajtsa végre a legjobb
tudása mellett, hiba nélkül.
Ha nem tudja, bele se fogjon, álljon le hibajelzéssel,
írja ki pl.: Tartományon kívüli programsor!
Mindamellett azt hiszem elkerülte a figyelmeteket,
hogy ez eredőben csak 1 kHz-es alapjel
szolgáltatást jelentene, F60000 1 mm-es felbontásnál teljesen hétköznapi adat.
Ha 1 mikronos felbontás mellett is tudná,
na az igen, az egy ipari vezérlő lenne.
De természetesen ilyet senki nem vár el tőle,
egy picike 1 kHz-es alapjelet reméltem pusztán
ezzel a teszttel.

 
 © Lakatos 2007. aug. 10. 15:24 | Válasz | #1029 
És mennyiben maximáltad a sebességet?
Lehet,hogy csak a harmadát adtad meg?
Szerintem nem fog bírni akkora sebességet,ez egy hobby szoftver én nem várnék tőle olyan sokat.Ha ilyenekben gondolkodsz válts valami ipari cuccra.

 
 © kilkenny 2007. aug. 10. 15:00 | Válasz | #1028 

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 10. 14:38 | Válasz | #1027 
F60000 -en én is elgondolkodnék

 
 © Tibor45 2007. aug. 10. 13:34 | Válasz | #1026 
Egy érdekes dolog megint...
G90 G1 X1000 F60000
Ezt az egyetlen sort miért 3-4 másodperc alatt
hajtja végre csak a Mach?
(Motor tuningnál 1 step/mm van beállítva, azaz
mindössze 1 kHz-el kellene kiadnia a step-dir
jeleket, ehelyett harmadával, negyedével képes
csak.)

 
 © Merkel Géza 2007. aug. 09. 20:51 | Válasz | #1025 
Emberek!
Én a "lekerekítés" problémájával csak a marópálya kirajzolásánál találkoztam. A MACH grafikája ui. valahogy nem "GROMEK"! Maga a marás mindíg sikerült persze ha nem volt a túlhajtás következtében lépésvesztésem.

 
 © Lakatos 2007. aug. 09. 13:22 | Válasz | #1024 
A mechanika és a technika számomra is lehetővé teszi,csak értelmét nem látom a túlzott sebességnövelésnek.A helyzet az,hogy a megnövelt sebességek és gyorsulások mindent jobban igénybe vesznek,nem akarok hülyeséget mondani,de lehet akár négyzetesen növekedik az
elhasználódás és a kopás egy bizonyos szint felett.


Rakd feljebb a kernel sebességét és megszünik a problémád!!!
 

 
 © Tibor45 2007. aug. 09. 12:56 | Válasz | #1023 
Ilyen feltételek mellett persze hogy nincs
gondod soha. De azt is megértheted, hogy
van olyan felhasználó aki microstep vagy
servo hajtás kapcsán nagyobb sebességek mellett
szeretné ezt a programot használni, ha már a
mechanikája, hajtástechnikája megvan hozzá.

 
 © Lakatos 2007. aug. 09. 12:50 | Válasz | #1022 
Állítsd a kernel sebességet 45kHz-re és megszünik az a problémád is.
 

 
 © Lakatos 2007. aug. 09. 12:36 | Válasz | #1021 
Miért veszne el?
Ha éles sarkon megy akkor pontos megállás,ha nem éles a sarok akkor egyenletes sebesség üzemmód,úgy megy ahogy küldöd:)
Olvassátok már el legalább egyszer a doksit.
Valószínű azért nem tudok hibát csinálni,mert ami sebességeket emlegetsz,nekem ott már fekszik a rendszerem.Léptetőmotoros meghajtás 2.5mm emelkedésű orsóval és unipolár motorok sorosan kötve,ami már önmagában felezi az elérhető max. frekit.
De nekem tökéletes igy is,mert 600-asnál nagyobb
előtolást soha nem használtam.A gyorsjárati távolságok rövidek,így soha nem görcsöltem ilyen problémákkal,hogy mennyire lehet kihegyezni az egészet.Cserébe,hogy nem túl gyors és nincs semmi agyonhajtva,lehet marás közben beszélgetni és nem kapok agyvérzést a zajtól akár 10 órás meló után sem.

 
 © svejk 2007. aug. 09. 12:35 | Válasz | #1020 
csak legalább annyira tudnék angolul, mint amennyire nem :(
Irnék nekik olyan levelet...
 

 
 © Tibor45 2007. aug. 09. 11:42 | Válasz | #1019 
De igen, elvesznek. De legalább nem rángat
annyira a motor. Valamit valamiért, bár jó
lenne a kettő együtt is. Hátha van még egy
fránya pipa valahol elrejtve, amin múlik....

 
 © svejk 2007. aug. 09. 11:35 | Válasz | #1018 
De g64-nél elvesznek a sarkok, nem?

 
 © Tibor45 2007. aug. 09. 11:26 | Válasz | #1017 
A G64 sokat javít, egyenletesebb
a szervomotor járása. Azonban 5-6 ezer mm/min
fölé semmilyen motortuning beállítással nem lehet
menni továbbra sem, sőt ha pl. 200 fölé emelem
a step/mm-t, az eredeti problémához jutottam,
totál téves pozíciókkal fejezi be, sőt egy
esetben úgy befagyott az interpolátor, hogy
állandóan adta ki a step jeleket.
Géza jól összefoglalta, ismerni kell nagyon
ennek a programnak a "szokásait" és ettől többet
fölöslges elvárni tőle.

 
 © Hunka Tibor 2007. aug. 09. 11:19 | Válasz | #1016 
szia d.laci
most probálom a 2.4- es vezérlöt .

 
 © Merkel Géza 2007. aug. 09. 10:49 | Válasz | #1015 
Érdekesnek találom a diszkussziótokat!
Sokszáz kísérletet végeztem a különböző sebességbeállításokkal. Arra a a következtetésre jutottam, hogy a MACH sosem tökéletesen pontos, legyen az bármilyen üzemmódban. Mindíg volt valami megmagyarázhatatlan parányi ide-oda eltérés (Persze a kütyüim sem szuper pontosságuak.) Én állítom, hogy programütemezési szinkronizálási dolgok is bejátszanak ami természetes is mert a gépen az egyes tenmgelyek időzítése sem futhat azonos időben. D Lacinak pedig csak annyit: Ha a fénynek gyorsulása lenne akkor a teljes relativitáselméletet újra kellene gondolni ill. elvetni. A fránya fénynek ui. az a tulajdonsága, hogy konstans (c) sebességgel repül még akkor is ha valahonnan visszaverődik, vagy pl egy gyorsan mozgó repcsiből "löjük" ki. Rá még a sebességösszegzés szabálya sem hat. Mert ő már csak ilyen....

 
 © svejk 2007. aug. 09. 10:34 | Válasz | #1014 
" Azért amikor Ti is áttértetek a
szervóra, nem érdekelt, hogyan tud pályamentén
száguldozni, hol vannak a pálya követési
határok? "
Bocsi hogy én válaszolok.
Dehogynem!
Épp ezért lett ezerszer lefuttatva a spirálteszt és a scorpió.
Tollal a z tengelyben.
Akkor derült fény a sarkok lekerekítésére.
addig még nem írt erről a sarok problémáról senki.
pepipáltam az egzakt stop-ot és ez a része megjavult.
a mechanika a #998-ban levő paraméterekkel tudja
a 4800mm/percet.
ez nagy előrelépés volt a léptecs után (a hangjáról nem is beszélve)és nem foglalkoztam utána vele, mert a mechanika gyenge.
A fenti adatokkal úgy rajzol mint akár 100mm/perccel. átmehetek egy rajzon ezerszer, mindig ugyan azon az utvonalon ment a toll.
nem érzek zavaró rángatást ,de hát nem is tudom milyen a jobb ,nincs viszonyítás.
 

 
 © D.Laci 2007. aug. 09. 10:17 | Válasz | #1013 
A G91 nem veszi figyelembe a G61 ill. a G64-et azzaz a beállitot "constans velocity" - "exact stop" exact stop uzem modban hajtja végre.
Ha a következö 2 kódot lefutatod akor látszik igazán a sebbeség különbség.

M3
G90
G64
F6000
G1 X1
X2
X3
X4
X5
X6
X7
X8
X9
X10
X11
X12
X13
X14
X15
X16
X17
X18
X19
X20
X21
X22
X23
X24
X25
X26
X27
X28
X29
X30
X31
X32
X33
X34
X35
X36
X37
X38
X39
X40
X41
X42
X43
X44
X45
X46
X47
X48
X49
X50
X51
X52
X53
X54
X55
X56
X57
X58
X59
X60
M30


M3
G90
G61
F6000
G1 X1
X2
X3
X4
X5
X6
X7
X8
X9
X10
X11
X12
X13
X14
X15
X16
X17
X18
X19
X20
X21
X22
X23
X24
X25
X26
X27
X28
X29
X30
X31
X32
X33
X34
X35
X36
X37
X38
X39
X40
X41
X42
X43
X44
X45
X46
X47
X48
X49
X50
X51
X52
X53
X54
X55
X56
X57
X58
X59
X60
M30

 

 
 © Tibor45 2007. aug. 09. 10:07 | Válasz | #1012 
Nem tudom, de én a legkomolyabb gépet is szeretem
"plotterként" kockázat nélkül letesztelni.
Azaz egy kis rajzeszközt feldobok a Z-re, alá
egy papírlap, és síkba ami a csövön kifér, letesztelem a mechanika, hajtás, és program határ
képességeit, majd egybe az egész gépet
behangolom. Elnézést kérek de megette a fene
azt a helyzetet, hogy már alapjel szinten is
igen hamar limitálva legyek, ráadásul az F=állandó célfüggvény soha nem igaz kis szakaszoknál, helyette értelmetlen
tranziensekkel "kínzom" a hajtásaimat.
D. Laci! Azért amikor Ti is áttértetek a
szervóra, nem érdekelt, hogyan tud pályamentén
száguldozni, hol vannak a pálya követési
határok?

 
 © Lakatos 2007. aug. 09. 10:04 | Válasz | #1011 
Szerintem ez nem ilyen egyszerű,mindíg attól függ mit csinálsz éppen,a gépet mindig aszerint kell programozni.Ezek a dolgok egy ipari gépnél is jelen vannak,paramétertárban állíthatóak és kész.Beállíthatod a határérték szöget és majd automatikusan kapcsolgat a két üzemmód között,fusd át a haszn utasítás ezen részét sokmindenre fény derül.
 

 
 © svejk 2007. aug. 09. 09:56 | Válasz | #1010 
Akkor csak kell az az állandó sebesség pipa?
vagy a G kód megfelelője.
De akkor meg lekerekiti a sarkokat...

 
 © svejk 2007. aug. 09. 09:53 | Válasz | #1009 
Gondolom a megmunkálási sebbesség hamarabb határt szabott. Azt én is láttam hogy a kijelzett sebesség össze-vissza ugrál, de hát had ugráljon gondoltam, amikor a gép meg szépen megy..

 
 © Lakatos 2007. aug. 09. 09:53 | Válasz | #1008 
A gyorsítások és lassítások miatt nő a végrehajtás ideje az inkrementális programnál,számomra valahogy ez is természetesnek tünik.

 
 © Lakatos 2007. aug. 09. 09:51 | Válasz | #1007 
Még mindig nem értem a két program teljesen eltérő,habár a végeredmény ugyanaz.
Az egyikben utasítom,hogy tegyen meg 60mm-t adott előtolással,Az elején gyorsít a végén lasít.
A másodikban utasítom,hogy tegyen meg 60x 1mm-t ,ahol minden egyes mondat végén álljon meg és várja meg amíg pozicióba érkezik,ha nincs bekapcsolva az állandó sebesség üzemmód G64 v.G61 váltás.Természetesen lüktet,hiszen minden mm-nél gyorsít és megáll,de ez természetes hiszen ezt is kértük tőle,vagy nem?
 

 
 © D.Laci 2007. aug. 09. 09:51 | Válasz | #1006 
Én ugy vagyok vele hogy a fénynek is van egy gyorsulása atol egy PC-töl jobbat meg nem várhatok el.
Aki 3D-ben mar vagy esztergál az ugysem dolgozik több ezres elötolással, egy kicsit meg lehet a megmunkáló sebbeségen csalni kicsit többet irbe és akor már nem feltünö a különbség...

 
 © Tibor45 2007. aug. 09. 09:46 | Válasz | #1005 
Köszi D. Laci! És bocs mindenkinek, akinek nem
volt világos, de azt hittem ez könyebben érthető.
Csak azon csodálkozom, hogy akik már évek óta
használják, nem tűnt fel, hogy nem lehet egy
adott ponton túl gyorsabban mozogni pl. egy HPGL
alakzat, vagy 3D mentén, hiába írsz be akármilyen F kódot?

 
 © D.Laci 2007. aug. 09. 09:45 | Válasz | #1004 
Probáljátok ki a mach3 legujabb változatát + update. A "constant velocity" bekapcsolásával 30-40% gyorsulást lehet elérni, és nem tapasztaltam a sarkok lekerekitését.
Várom a tapasztalatokat!

 
 © svejk 2007. aug. 09. 09:42 | Válasz | #1003 
Ezek olyan érdekes dolgok, és pont most nem tudok vele foglalkozni..

 
 © Tibor45 2007. aug. 09. 09:33 | Válasz | #1002 
Az a probléma, hogy a beprogramozott F
előtolást teljesen eltorzítja, limitálja
a rossz interpolátor algoritmusa miatt.
Így igen szerény pályamenti sebességgel tudsz
mozogni minden olyan alkalmazásnál, ahol sok
kis elemi lineáris interpolációból áll össze
a teljes feladat. Ráadásul ekkor is pulzálóan,
rángatja végig a motorokat.
Tehát egyszerűen nem azt csinálja, amit az NC
kód előír.
A lépéstévesztést ne keverd ide, azt más
körülmények között csinálja, bár ezek annyiban
öszefüggnek, hogy a lüktető alapjel mindig
veszélyesebb, mint az állandó sebességű.

 
 © D.Laci 2007. aug. 09. 09:20 | Válasz | #1001 
Nem vagy gyengeelméjü, csak Tibor nem elég konkrét.

M3
F6000
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
G01 G91 F6000 X1
M30

Ezt probáld ki!

M3
F6000
G01 G90 F6000 X60
M30

Meg ezt probáld ki, és meglátod mi a különbség.
A Sebbeség értékét változtathatod.

Bocsi hogy beraktam ide teljes terjedelmében a kódot de igy mindenki láthatja mirölszól.

Tibor! Ne csak egy kód részletet írj, mert akik nem használják pl.: a G91 stb. azok nem értik hogy mit akarsz...
A "Felhasználók mappái"-ba Csináltam egy "Tibor45" mapát bármit feltölthetsz. Igy elkerülhetöek a több hetes félreértések és viták!!!

Felhasználok mappái
Tibor45 mappája


 
 © svejk 2007. aug. 09. 09:16 | Válasz | #1000 
Én is nehezen fogtam fel:)
olvsad vissza a tegnapi napot többször:)
Az a baj hogy egyelőre nincs jobb progim amihez viszonyítani tudnék.

 
 © Lakatos 2007. aug. 09. 08:55 | Válasz | #999 
Sziasztok!
Segítsetek lehet,hogy gyengelméjű vagyok!
Mi a probléma?
Én lefutattam a tesztet,továbbra sem tapasztaltam semilyen lépésvesztést sem,a motorokat valóban rángatja,de azért mert arra utasítottam,hogy 60x tegyen meg egy műveletet és nem arra,hogy egyszerűsítse és tegyen meg 60mm-t.A G90 nem egyezik meg a G91-el szerintem.
Segítsen valaki,mert nem értem a problémát.Én még normál körülmények között,mindig nem bírtam lépésvesztést kicsalni belőle.Pedig érdekelne.
 

 
 © svejk 2007. aug. 09. 07:59 | Válasz | #998 
motortuningnál:
step/unit: 200 (4mm-es orsó,800-as encoder)
velocity: 80
accel: 1000 unit/sec2

 
 © svejk 2007. aug. 09. 07:55 | Válasz | #997 
Hmm... ez hogy lehet?
Én is a Mach2-el csináltam a 35 másodperces időt...

 
Trapista 2007. aug. 08. 22:54 | Válasz | #996 
Na kíváncsi voltam, Te azt írtad:
F4800 1000mm/sec2 35 mp
mach2
F4800 2000mm/sec2 2:12
F4800 5000mm/sec2 1:27 Átlag 1500+- 500mm/perc
K-CAM
mivel ez csak 2m/p-tud ezért átvertem és 40 step/mm helyett 120-t adtam meg és F1600-t (elméletileg ez annyi csak a bejárt út a 3szorosa) gyorsítás kikapcsolva
1:07
2mm/perc -ről indítva (0-t nem engedett) 1000mm/sec2 2:30

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 22:07 | Válasz | #995 
Ha visszajöttél két hét múlva, magánban
megbeszéljük, és egy más világ fog feltárulni
Előtted!:)

 
 © svejk 2007. aug. 08. 22:04 | Válasz | #994 
A #984-et futtassa le valaki a megadott sebességgel... ...légyszi -légyszi!
Akár gép nélkül is jó

 
 © svejk 2007. aug. 08. 22:02 | Válasz | #993 
Te most a saját vezérlőprogidról beszélsz?
Mert nekem valami demó vagy free kellene hogy kipróbáljam hogy egy adott kód tényleg gyorsabban fut-e le.

 
 © svejk 2007. aug. 08. 21:59 | Válasz | #992 
köszi most már lassan felvigágosodtam a problémához..

 
Trapista 2007. aug. 08. 21:58 | Válasz | #991 
Hali, nem igazán értek a kódokhoz,( csak néha belepiszkálgatok, mint egyszerűbb mozgások, vonalak, kockák beírása. A többiről még nem sokat tudok, " bármit megcsinálok, csak nem úgy ahogy a profik, hanem úgy ahogy tudom" ) de ha a gyorsjáratom beállítom pl több méter/ p-re a marási sebességet meg 2-3 m/p-re ( mert szeretnék 2-3 méter/ perc-el menni munka közben is / gondolom ez a G01/ a gyorsításom 5000 mm/sec2 a megmunkálási sebességem akkor is csak 500-700 mm/sec átlagban. sőt mint írtam kipróbáltam olyan brutális értékekkel mint 10 step/mm és több 10000-s seb és gyorsulási értékkel, az átlag akkor is ez lett...

Motoros, Egyszer csak kipróbálom rendesen azt a TCNC-t.

Tibor, a gyors gép közvetlen fogazottszíjjal mozogna, pici mozgatott tömeg, de állandó minimális fékezéssel ( a rángatózás elkerülése miatt)

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 21:53 | Válasz | #990 
Jó kérdéseid vannak.....Valószínűleg
kevés olyan komolyabb rendszerű gépen
használták idáig, mint pl. a Vargha Kálmán Úr
gépe. Zörgő-hörgő-kotyogú mechanikáknál,
sívító-fütyülő stepmotoroknál nem feltűnő,
szépen egybolvad minden.

 
 © Motoros 2007. aug. 08. 21:43 | Válasz | #989 
Elvileg ha a mart anyagom minősége állandó, és a marómotor fordulatszáma is, akkor ha az előtolást menetközben csesztetem akkor a mart felületen ez meglátszik. Mondjuk ez nem sokat oszt-szoroz (talán) fánál, műanyagnál, de fémmarásnál már nem biztos hogy mindegy.

 
 © svejk 2007. aug. 08. 21:33 | Válasz | #988 
Ha a #982-re válaszoltál akkor nem lettem okosabb.

 
 © svejk 2007. aug. 08. 21:32 | Válasz | #987 
Én most csak nézek mint a moziba..
Jövő héttől két hétig nem leszek addig találja ki valaki miért is van ez!
A fejlesztőket nem zavarja?

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 21:27 | Válasz | #986 
Persze, már ezt megbeszéltük.

 
 © svejk 2007. aug. 08. 21:27 | Válasz | #986 
Bizony hogy ide való...
Van az az állandó sebesség pipa, de akkor meg a sarkot kerekíti...:(..meg lehet nem is erre való
 

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 21:26 | Válasz | #985 
Szia Motoros!
Az a jelenség amit tapasztaltál, pont emiatt van.
Én két napja tesztelgetem csak (eleve csak
mások probléma felvetése miatt telepítettem
fel), akik nagy megelégedéssel már évek óta
használják, azok a biztos tudnak esetleg egy pipát, csak sajnos a motor tuning trapéz
függvénye az origóból indul. Innentől kezdve
nehéz lesz...

 
 © svejk 2007. aug. 08. 21:25 | Válasz | #984 
Kipróbálhatná valaki nem mach-es gépen hogy a Házigazda spiráltesztje mennyi idő alatt fut le.
f4800-al 1000mm/s2-tel.
Nálam 35 másodperc.

 
 © Motoros 2007. aug. 08. 21:17 | Válasz | #983 
Lehet hogy ide való:
Mach-al marva a motorok hangja--hangmagassága folyton változik,--olyasmi mintha hegedűlne, azaz gyorsít lassít állandóan. A Tcnc-nél ilyet nem tapasztaltam.
Vagy ezt ki lehet lőni valami pipával??

 
 © svejk 2007. aug. 08. 21:17 | Válasz | #982 
Nosza rajta, tudsz valami free vagy demo progit ami ezt tudja?

 
 © svejk 2007. aug. 08. 21:16 | Válasz | #981 
Én a spirált ezerszer lefuttattam de nem tünt ez fel. Ott kb.0,2- 1mm-enként vannak a szakaszok.
(ugye nem tudom milyen ha jobb :) )

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 21:15 | Válasz | #980 
Pontosan, egy sima HPGL rajzot egész másképpen
tudsz majd kirajzolni, ha igazi nagyjából
állandó előtolással zúdulnak a vezérlődre a jelek. Csak vigyázz, mert itt aztán ha ilyen
progiról hajtod, már csak a szervó hajtás
rendszereden múlik minden, és nagyon nem
lesz mindegy, hogy az motor tényleg szervo
vagy csak rámondod, mert szervóval van hajtva.
És látod itt be is zárul egy nagy kör, mert
erről már vitáztunk eleget. Itt tulajdonképpen
a kör be is zárult...Pillanatok alatt fogod
érezni, mit jelent egy 10 ms-os időállandójú
motor, és mit egy 100.

 
 © svejk 2007. aug. 08. 21:11 | Válasz | #979 
Az bizony tiszta G1....

 
 © tyutyi 2007. aug. 08. 21:09 | Válasz | #978 
Svejk, a lényeg, hogy felgyorsít lelassít, ahelyett, hogy egyenletes sebességgel mozogna. Persze ez időben is plusz, de a nagyobb gond, amire Tibor gondol, hogy Magyarul "rángatja" a tengelyt.

 
 © tyutyi 2007. aug. 08. 21:06 | Válasz | #977 
Ha a kódban G2,G3 kódként vannak az ívek, akkor nem, ha az ívek sok pici G1 -el vannak definiálva, akkor igen :)

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 21:06 | Válasz | #976 
Pont az a baj, hogy gyakorlatilag minden elemi mozgás eleje vége nulla, így állandóan fülöslegesen tranziens állapotban tartja
a motorovezérlőket (léptetőnél ez pillanatok alatt lépésvesztést okoz, szervonál minőségtől függ, mennyire lesz képes az egész rendszer
ezt követni), és nem tudsz soha egy adott ponton túl nagyobb pályamenti előtolással mozogni ráadásul, hiába írod elő a G kódban, akár 10-100-szor kevesebb lesz a valóság. Így
messze nem tudod kihasználni az adott NC
gépedet még léptetőmotoros hajtással sem,
szervóval meg de pláne.

 
 © svejk 2007. aug. 08. 21:05 | Válasz | #975 
Ha igen akkor nekem olyan software kell...:). tényleg..

 
 © svejk 2007. aug. 08. 21:03 | Válasz | #974 
Tehát arra akartok kilyukadni, hogy van egy
(az egyszerűség kedvéért 2 D-s) bonyolult alakzatom , pl. a Házigazda féle spirálteszt.
Akkor azt ugyan azzal a mechanikával de egy másik vezérlőszoftverrel gyorsabban tudom kirajzolni?

 
 © tyutyi 2007. aug. 08. 21:00 | Válasz | #973 
Ja már értem, x*1(t) re gondolsz, ahol x a lépések száma igaz?

 
 © tyutyi 2007. aug. 08. 20:59 | Válasz | #972 
Tibor, mit értesz egységugrás alatt ebben az esetben? 1(t)= ?

 
 © svejk 2007. aug. 08. 20:59 | Válasz | #971 
de megtudom a mach és a gép együttes időállandóját.
a mechanika miatt úgy sem csinálhatok egységugrásokat, gyorsítást lassítást kell a szoftware-be beállítanom.
 

 
 © svejk 2007. aug. 08. 20:54 | Válasz | #970 
De 3 d-ben nem is kell nulláról indulni a kovetkezö célig.. Vagy ez a probléma, hogy mondjuk v1-ről v2-re is annyi idő alatt gyorsul mint 0-ról v2-re?

 

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 20:52 | Válasz | #969 
Ja és az időállandódat nem tudod meg, erről
írtam Trapistának is. Ahhoz ugyanis mint most
kiderült végképp alkalmatlan a Mach, soha nem
tudsz egységugrás jelet kicsalni belőle.
Persze a kijelzőn, egyéb helyeken (setup)
ott van valami hasonló, de az egy szép grafikus
monitor ábra. A valósághoz semmi köze már ilyen
teszteknél.
Ezért is csodálkoztam, hogy aki annak idején
Mach-al ezt az "átvitel" tesztet megtette,
simám lement. Most már mindent értek....

 
 © tyutyi 2007. aug. 08. 20:50 | Válasz | #968 
Például egy DXF-et akarsz kimarni, amiben a kör nem körként van definiálva, hanem apró szakaszokból ... akkor nem kéne szakaszonként felgyorsítani és lelassítani, hanem nagyjából konstans sebességgel kéne követni az ívet...

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 20:44 | Válasz | #967 
Szerintem ma túl sokat dolgoztál, fáradt vagy
egy kicsit.:) Martál már 3D-ben? Biztosan.
50.000 ilyen sorból áll az elsőtől az utolsóig,
csak ott akár minden tengely is mozoghat.
Gondold el, ha egyet sem tud egy adott előtolás
értéken túl, mekkora káosz van 3-nál?:)

 
 © svejk 2007. aug. 08. 20:36 | Válasz | #966 
kapizsgálom...:)
De a valóságban ennek mi értelme?
még ha oda vissza irányba menne, akkor értem hogy megtudom a mechanikám időállandóját..
 

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 20:36 | Válasz | #965 
Ja és lehetőleg majd máskor (ha most nem tudod)
bekapcsolt motorhajtással, géppel tedd, mert a
lényeget akkor tapasztalod igazán.

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 20:33 | Válasz | #964 
Igen!!! Vagy ciklus, vagy egy jegyzettömbben
(akárhol) gyorsan másold le egymás után 60-szor
az 1 mm-es elmozdulási utasításokat.
Ezt futtasd le, mint 1 NC programot.
 

 
 © svejk 2007. aug. 08. 20:27 | Válasz | #963 
Isten bizony nem tetetem magam :(
mi az hogy futtassam le 60-szor?
irjak hozzá ciklus?
Egyébként nálam az f= max. 4800
azt látom hogy relatív koordináta megadás, így minden egyes sornál lép 1mm az x tengely.
(a gépet most nem tudom elindítani)
G01 G91 F6000 X1
G01 G90 F6000 X60.
A fenti két sor miért ugyan az?

 

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 20:08 | Válasz | #962 
Svejk!
Légyszi futtasd le ezt a testet, amit már írtam
a #945-ben.
Egyből megérted a problémát.

Test: Hajtasd vele végre 60-szor a G01 G91 F6000 X1
sort, meglátod, mi történik.
Ez ha belegondolsz az, mint G01 G90 F6000 X60.
 

 
 © svejk 2007. aug. 08. 20:07 | Válasz | #961 
nálam a G0-ban 4800mm/perc és 1000mm/s2 a gyorsulás
az x, z tengelyen

 
 © svejk 2007. aug. 08. 20:05 | Válasz | #960 
De ottminden pozícióba állás után van pl. egy Z tengely művelet.
 

 
 © svejk 2007. aug. 08. 20:03 | Válasz | #959 
Úgy látszik fáradt,vagy hülye vagyok..:(
"de az én gépem, 1m/p felett még röhögve elindul"
ez mit is jelent?
Ha sok az üresjárat programozd G0-ban a pozicionáló tengelyeket.
Pl én igy fúrok NyÁK-ot:
G90
G21
F400.00000
G0 Z5.00000
S1000
M3
X0.00000 Y0.00000
G1 Z-3.00000
G0 Z5.00000
X6.35000 Y0.63500
G1 Z-3.00000
G0 Z5.00000
X11.43000 Y0.63500
G1 Z-3.00000
G0 Z5.00000
X16.51000 Y0.63500
G1 Z-3.00000
G0 Z5.00000
X21.59000 Y0.63500
G1 Z-3.00000
G0 Z5.00000
X26.67000 Y0.63500
G1 Z-3.00000
G0 Z5.00000
X23.49500 Y10.16000
G1 Z-3.00000
G0 Z5.00000
X33.65500 Y10.16000
G1 Z-3.00000
G0 Z5.00000
 

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 20:01 | Válasz | #958 
Azért az 1 m/p-ben akkor legyél biztos, ha majd
olyan teszt program adja ki ezt a jelet, ami
igazi egységugrás jelet ad a hajtásodnak.
20-30 kg feletti mozgatott tömegnél tapasztalatim
alapján még szervónál is neccesnek érzem.

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 19:55 | Válasz | #957 
Szia Svejk!
Hogyne lenne valós, minden komolyabb 3D gyártás,
vagy digitalizálás, SMD beültetés, stb erről
szól.

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 19:52 | Válasz | #956 
Szia Trapista!
Megértem a problémádat, ezzel a programmal
soha nem is tudod azt megcsinálni, amit szeretnél.
Ha meg mint kiderült profi programozó is vagy,
nem is értem, eddig miért nem írogattál NC
vezérlő progikat.
Egyébként azért vigyázz azzal a száguldozással
léptecses hajtásnál, mert igazi átvitel függvény
tesztet ezekszerint soha nem is kapott a
rendszered. Erre is vannak kőkemény egységugrás
függvényeim, ha érdekel majd ilyet is mutatok
egy szervoteszt kapcsán.
Nálad meg majd meglátjuk hogy "halnak" meg a
hajtásaid 30-40 Hz körül.:)
A többit majd akkor jövő héten megbeszéljük
magánban.

 
Trapista 2007. aug. 08. 19:47 | Válasz | #955 
A Z értékét sem kell figyelembe venni, mert ilyenkor a Z step/unit-ot 10 alatti számra állítom, max sebességre, és gyorsításra.

 
Trapista 2007. aug. 08. 19:40 | Válasz | #954 
Az ok, de az én gépem, 1m/p felett még röhögve elindul, pláne amit kifejezetten erre találtam ki.

 
Trapista 2007. aug. 08. 19:38 | Válasz | #953 
Az F értékét ne nézd

 
 © svejk 2007. aug. 08. 19:38 | Válasz | #952 
Helló!
Küldj már légyszi egy ilyen lassú pontozós G-kódot, mert nem értem a kérdést.
Ha az x tengely megáll mert le kell ütni a z-nek akkor a x-nek 0-ról kellgyorsítani ,nem?

 
Trapista 2007. aug. 08. 19:37 | Válasz | #951 
Egy példa, egy kép részletből...

G90 G80 G40 M3
G92 X0 Y0 Z0
G01 F140
X0.000
X0.413
X0.826
X1.239
X1.652
X2.065
X2.478
Y7.828
Y8.240 Z-0.600
Y8.652 Z0.000
Y9.064 Z-0.600
Y9.476 Z0.000
X2.891
Y10.300
Y9.888 Z-0.600
Y9.476 Z0.000
Y9.064 Z-0.600
Y8.652
Y8.240 Z0.000
X3.304
Y7.828
Y8.240 Z-0.600
Y8.652 Z0.000
Y9.064
Y9.476 Z-0.600
Y9.888 Z0.000
Y10.300 Z-0.600
Y10.712 Z0.000

stb...

 
Trapista 2007. aug. 08. 19:33 | Válasz | #950 
Köszönöm a felajánlást élni fogok vele...

 
 © svejk 2007. aug. 08. 19:32 | Válasz | #949 
Ezek a példák valósak?
Mert értelmét nem nagyon látom.
 

 
Trapista 2007. aug. 08. 19:31 | Válasz | #948 
Az a problémám, hogy képet akartam vele pontozni, és már 0,4 mm-kénti lépéseknél, is max 500-700mm/perc jött ki, kb 75%-os leütési sürűségnél. Pedig abban reménykedtem az én "száguldó mechanikám" tök jó lesz erre a célra is mint "mindenre jó öszvér gép",
sőt kifejezetten ilyen célra terveztem egy 2d+ pontozó, tapadókorongos konstrukciót, gyári japan servo 2d-s vezérléssel, ami 0,1mm-es felbontással fél lépésben, 0,1mm-ként tenne pontokat, iszonyat gyorsan. A K-cam kicsivel jobban teljesített, de az sem az igazi ( az egyenletlen motorjárás itt úgy sem lenne téma...) Vagy kénytelen leszek dos-os progit írni (időnként pascallal nyomulok...) vagy ha Tibor progija kielégíti igényemet akkor az is megoldás lehet ( pesten dolgozok, ez a hetem túl sűrű, jövőhéten visszatérhetünk rá.)
A lapon található vezérlő progi gyüjteményből valaki használt valami más progit is???

 

Trapista 2007. aug. 08. 19:31 | Válasz | #948 
Az a problémám, hogy képet akartam vele pontozni, és már 0,4 mm-kénti lépéseknél, is max 500-700mm/perc jött ki, kb 75%-os leütési sürűségnél. Pedig abban reménykedtem az én "száguldó mechanikám" tök jó lesz erre a célra is mint "mindenre jó öszvér gép",
sőt kifejezetten ilyen célra terveztem egy 2d+ pontozó, tapadókorongos konstrukciót, gyári japan servo 2d-s vezérléssel, ami 0,1mm-es felbontással fél lépésben, 0,1mm-ként tenne pontokat, iszonyat gyorsan. A K-cam kicsivel jobban teljesített, de az sem az igazi ( az egyenletlen motorjárás itt úgy sem lenne téma...) Vagy kénytelen leszek dos-os progit írni (időnként pascallal nyomulok...) vagy ha Tibor progija kielégíti igényemet akkor az is megoldás lehet ( pesten dolgozok, ez a hetem túl sűrű, jövőhéten visszatérhetünk rá.)
A lapon található vezérlő progi gyüjteményből valaki használt valami más progit is???

 
 © tyutyi 2007. aug. 08. 18:33 | Válasz | #947 
Ez sajnos ténleg az interpolátor hibája, mivel itt egyszerűsítenie kellene és állandó sebességgel haladnia X60 -ra

 
 © tyutyi 2007. aug. 08. 18:29 | Válasz | #946 
Na igen, ezt tényleg helytelenül csinálja! És ez tényleg egy komoly probléma!

 
 © Tibor45 2007. aug. 08. 18:00 | Válasz | #945 
Szia Trapista!
Amit írtál csak megerősíteni tudom.
Mivel a Mach2 (gyanítom a Mach3 is) mindig gyakorlatilag
0 sebességről indít és oda is megy le az elmozdulás végén,
tök mindegy mekkora előtolást írsz be, egy adott
ponton túl (teszt méréseim alapján 1 mm-es szakaszoknál
Fmax~1500-2000 mm/min) limitál, és ráadásul ezen hibájából
kifolyólag rángatja a motorokat, mint az állat.
Test: Hajtasd vele végre 60-szor a G01 G91 F6000 X1
sort, meglátod, mi történik.
Ez ha belegondolsz az, mint G01 G90 F6000 X60.
Ezért komolyabb pályamenti sebességre és sok kicsi
szakaszból álló előtolásokra totál alkalmatlan.
Majd ha egyszer Pesten jársz, adok Neked egy
DOS-os kifejezetten lineáris 3D interpolátoros,
gyakorlatilag egységugrás szinten gyorsító saját progit
kipróbálásra. Meglátod, ég-és föld lesz különbség.
Csak tudod én már azoknak fogok csak írni elsősorban
Mach ügyben akinek valamilyen konkrét panassza van,
mert egyesek szerint ezeket csak én mondom, senki másnál
nem létezik. Ez a jelenség egyébként ugyancsak a Mach
intepolátor hibás programjára utaló jel, amiből
nagyobb sebességeknél bizonyos esetekben a
pozícitévesztések is adódnak.

 
Trapista 2007. aug. 08. 16:24 | Válasz | #944 
Hali, felteszem ide is a kérdésemet, mert eredetileg ide szántam, örülnék ha egy két progihasználó megosztáná a tapasztalatait a Mach 3 -ban a #1133-ról... A kérdés mach 2-re vonatkozik, de a 3-ról is szívesen venném...
Köszike

 
Trapista 2007. jún. 23. 09:28 | Válasz | #943 
ok.
köszike

 
HobbyCNC 2007. jún. 23. 09:07 | Válasz | #942 
A 0 érték nem jó!!!
A leírásban szereplő értékeket használd ( agyors setup file már elavult, mert az Arto megváltoztatta az xml file szerkezetét és a régi nem kompadtibilis már)!

 
Trapista 2007. jún. 23. 08:57 | Válasz | #941 
Köszike.
A mach2 edíg ami tudásra, és kezelhetőségre is legjobban bejön. "A rosz irányba mennek" akkor talán ez lehet az, mert mint írtam egy szöveget ha gravírozok, akkor mindíg balra, és lefelé tolódik, a z meg 1 lépéssel mindíg feljebb kerül ha irányt váltott!!!! A te gyors beállításodnál az előfutás 0!! neked ha mindhárom tengely megy akkor is jó így???? mert nekem csak ha 1 megy... ezekszerint a kondik ellenére zavarják egymást a számlálók. Csak azért pöcsölök vele ennyit mert a " faipari gépem "-re megvan az 5 unipolar moci lesz és ezzel szeretném hajtani...

 
HobbyCNC 2007. jún. 23. 07:57 | Válasz | #940 
Van rajtuk közvetlen tápszűrő kindik.

 
HobbyCNC 2007. jún. 23. 07:56 | Válasz | #939 
A számlálók tárolóként működnek amig a PIC fel nem tudja dolgozni a lépést. Ha a számláló nem a soronkövetkező (felső v. also) értéket mutatja, akkor az error LED en jelzi mint impulzus vesztést.
A rossz számláló típusokat onnét lehet megismerni, hogy egyik irányba jól mennek, a másikba meghülyülnek. Ezt nézd meg!
Nekem úgy mennek jól, ahogyan a webes leírásban írom (előfutási értékekkel). Ebből a szempontból használj Mach3-ast, anak sokkal jobbak az ilyen időzítései mint a régi Mach2-esnek!

 
 © tyutyi 2007. jún. 23. 01:14 | Válasz | #938 
Rakj az IC táplábaira egy 0.1uF-os kerámia kondit zavarszűrésnek, hátha segít..

 
Trapista 2007. jún. 22. 23:02 | Válasz | #937 
A számláló DM 74LS191N Amit jónak írtál, De nem két hullám vonal van előtte, hanem az a kis f-betű szerűség amit viszont rossznak írtál, na akkor ez milyen???????

 
Trapista 2007. jún. 22. 22:34 | Válasz | #936 
Na analizélgettem kicsit...
Közeledek a problémához.
Ha felteszem az előfutást 60us-re akkor nem hibázik. A gondom az, hogy minnél kisebb sebességel megy annál lejebb lehet vinni az értéket, és ez az érték 6m/p-hez tartozik( jó lenne több, de a mach nem engedi...)Viszont minnél nagyobb ez az érték annál jobban lelassul az elindított tengely, ha másik tengely is elindul, és tovább lassul ha a harmadik... Ezt lehetett kompenzálni kicsit, ha a kernel sebességet feljebb tettem.
Lehet ez azért nem jött elő mert nem sokan használják 3m/p felett a gépet, és ott még nemigazán szembetűnő... (10m/p felett úgy megrántja a működő tengelyt egy másik indítása, hogy képes kiesni szinkronból!!!!!!)
István! a P1-nél a számlálókból a pic azonnal kitudja olvasni az értéket gyors annyira, vagy a számláló mindíg kicsit tárolóként működik??? Csak azért, hogy lehet csak a számlálók hülyéskednek????? Még nem tudom milyen fajta, rálóg a gyári borda...
Csak azért írom le mert mások is szívhatnak ilyennel, jóval kisebb sebességeken ha más az orsójuk emelkedése....
Neked jó számlálóval mekkora a legkisebb előfutás 3 tengely együttes vezérlésekor (egyenként nekem is jó nagyon kis értékkel is)

 
HobbyCNC 2007. jún. 22. 11:51 | Válasz | #935 
Én azért a Firmwaret frissíteném a legutolsóra (az a kis oda-vissza posta egy boritékkal nem olyan sok)...

 
aszbolit 2007. jún. 22. 09:16 | Válasz | #934 
Tcnc dos-hoz ugye. Linuxhoz meg EMC. Van live cd is (ubuntu alapok). Konnyen ki tudod probalni.

 
Trapista 2007. jún. 22. 08:25 | Válasz | #933 
Hali.
A léptető moci #1193-#1203-ban kibeszéltük....

 
HobbyCNC 2007. jún. 22. 06:27 | Válasz | #932 
Firmware és PCB verzió? Lehet, hogy updatelni kellene!

 
 © tyutyi 2007. jún. 21. 23:58 | Válasz | #931 
Ez valószínűleg megfelelő tápszűrés 20000uF az elégségesnek kell, hogy legyen, akkor

 
Trapista 2007. jún. 21. 23:33 | Válasz | #930 
Géza.
Írtad, hogy a Mach2 neked jól működött, elküldenéd a beállításait??? Én még mindíg azzal szívok....
Valaki észre vette már hogy 5us lépés és 0 előfutással is megy a Profi1 ( a leírásban 10-és 50 szerepel)és ezzel el lehet menni 20us lépés és 60us előfutásig. (lépésvesztés miatt próbáltam) Ami érdekes teljesen más a hangja, ereje stb.. a Profi1-nek ha ezeket változtatod. És ha nagyobbra teszi az ember az értékeket, akkor a gyorsan mozgó tengely lelassul ha mellé elindít egy másikat, majd odarúgja az eredeti sebességet ha azt a másikat leállítod. Van valami frekvencia amit a két-három tengely együttesen nem léphet túl. (a 25 kHz-t nem érte el, de azt amúgy is 1 tengelyre értettem, vagy nem így van????????
Mostmár kezd érdekelni a Turbocnc, PC-s vezérlésnek mindíg a legstabilabb a dos-os cuccok.... szerintem. (ha nem kell csicsa csak a dolgát kell hogy végezze, Vagy tudtok valami linux-os progit?????? Egyszer kipróbálnék olyat is...
Valahova eltűnik 1-2 lépésem, vagy irányom, mindíg lejebb és balra tolódik, ha fordítok a motorok forgásirányán szoftveresen, akkor a hiba is fordul, szkóppal is néztem a jeleket tök jó, de mégsem oda áll vissza a gép ahonnan elkezte.(és már nagyon idegesítő, hogy a sz.ar egyenletlen járású K-cam-al 6-8-szor akkora sebességgel sem hibázik...)

 
Trapista 2007. jún. 21. 00:04 | Válasz | #929 
digit, multiméterrel, nem gagyi...
A furcsa, hogy k-cam-al tök jó, illetve mach2-nél ha csak 1, max 2 tengely megy egyszerre. ( kép pontokból, nagy sebességen is jó) Nagyon kis sebességnél (500mm/sec-nél ) is hibázik Mach2-vel, akkor vettem észre miután el..aszott pár munkadarabot, és gyorsjáratban hajtottam az egyik tengelyt, és később mellé indítottam a másikat, vagy a Z-t ami jóval lasabb. A tápon alapból van 20.000uF szerintem nem kell ennél több, a vezérlésen meg 11V és 2200uF és pár nano, ebből a 7805-nek már tudni kell a stabil 5V-t.
Bocsi ha zavaros, most jött a haver, 4-re állomvizsgázott......
 

 
 © tyutyi 2007. jún. 20. 14:05 | Válasz | #928 
Mivel mérted a Feszt? szkóppal kéne ránézni.

 
 © tyutyi 2007. jún. 20. 14:04 | Válasz | #927 
Rakj be a tápba még egy kis kondit :) Hátha az segít, mindenesetre ártani nem árt.

 
Trapista 2007. jún. 20. 13:33 | Válasz | #926 
#922 ????????????

 
Trapista 2007. jún. 17. 15:27 | Válasz | #925 
Köszike.
kipróbálom, de valamiért a dxf szimpatikusabb lenne... / azt már megszoktam, a k-cam-ba is mindíg azzal ment a cucc....
Valami a #922-re ???????

 
 © samo 2007. jún. 17. 13:26 | Válasz | #924 
Probáld HPGL-be,én ezt használom amióta beindítottam,ilyen probléma nem jött elő.Mindent hetes corelba exportálok(nekem ez jött be)a hpgl unitot 1016 helyet 1001 állítom,így majdnem mérethelyes.

 
Trapista 2007. jún. 16. 20:29 | Válasz | #923 
Ja, ha csak 1 tengely megy akkor marha jó.....

 
Trapista 2007. jún. 16. 20:28 | Válasz | #922 
Köszike.
Újabb kérdés!!!!!!
Mi a fenéért akadozik a moci, ha a másik tengely lassan megy??????????? ???????? Csak a mach2-nél K-cam-al tök jó, de mach-nál még kis sebességű gravírozásnál is lépést téveszt, (tényleg lassan csinálom Kcam sebességének negyedével.) Régi hozzászólásokat végig néztem, megcsináltam mindent, EPP-re raktam a portot, bekapcsoltam a 278-ast is a machban, de semmi, motor fesz nem esik le, kikapcsolt motorral 30V álló motorral 26,5-27V. gyors, lassu sebességnél, és ezek variációinál szintén 26,5-27V
Mi lehet a gond?????????????

 
 © tyutyi 2007. jún. 16. 16:32 | Válasz | #921 
Gondolom az import programja hibás, bár én nem használok corel-t, Inkább AutoCad-et :)

 
Trapista 2007. jún. 16. 16:16 | Válasz | #920 
Hali.
Valaki tudja, miért csinálja a Mach, hogy egy Corelbe írt, dxf-be konvertált szövegnél pl a kis "a"-ba szerszám felemelés nélkül megy bele, vagy két betű között nem emeli fel a marót??? kb 1 szónál legalább 1* ???? mit nem állítottam be???

 
 © tyutyi 2007. jún. 02. 16:32 | Válasz | #919 
Tényleg Géza, balkari rátapintott a lényegre :) Miért nem csinálsz pl. 2 particiót és mindkettőre külön windowst? Ha Mach-ezni akarsz, akkor azt a windowst indítod el, ami le van butítva a MACH számára..

 
 © D.Laci 2007. jún. 02. 10:31 | Válasz | #918 
A #649 hozászolásban lávő képet keresem! Ha valakinek megvan az ujra belinkelhetné!
Elöreis köszi a segitséget!

 

 © balkar 2007. feb. 20. 11:25 | Válasz | #917 
Géza!
Igazad van. A megoldás több partició és alkalomnak és munkának megfelelő beállításal
op.rendszer telepítés. Helyes működés esetén, visszatölthető arhíválás.
Üdv balkari

 © Merkel Géza 2007. feb. 20. 10:49 | Válasz | #916 
Igen, ha megteszik mindazokat a kiherélési munkálatokat amit az ARTO előír és bekorlátozzák gépüket a MACH3 kizárólagos használatára. Én sajnos a vadiúj laptopomon mindent akarok, a képernyővédelmen és erőforrásgazdűlkodáson túl a szkenner és az MSN használatáig. Sokkal gazdaságosabb egy régi PCt megfejelve kizárólagosan a vezérlésre használni mintsem egy drága cucc lehetóségeit nem kihasználni. Egy, a MACH3 huncutságait elviselő alaplap ára kb. 30 rugó, ezzel szemben az én laptopom majdnem nyolcszor annyit kóstál. A legnagyobb pofáraesésem nem is a MACH3-al hanem a TURBOCNC-vel volt. Mert abban eddig vakon bíztam..... Természetesen nem 33 Mhz-es, hanem 333 Mhz-es gépet turbóztam fel 416 Mhz-re.

HobbyCNC 2007. feb. 20. 07:04 | Válasz | #915 
Érdekes módon ezzel csak Neked van ilyen gondod, másnak tökéletesen megy!

 © Merkel Géza 2007. feb. 19. 19:53 | Válasz | #914 
Sziasztok!
Lenin azt mondaná: lucsse ményse dá bolse (a kevesebb, több) én pedig azt, hogy: NEM KELL MINDÍG KAVIÁR! Hetek óta kínlódok ui., hogy a legspécibb gépekre felvarázsoljak egy olyan MACH3 verziót, amelyen a raszteres marástesztem hiba nélkül lefut és amelyhez nem kell megölnöm minden már installált frankó programot. Sikertelenül... Felbátorodva azon, hogy a tesztek egy közepes teljesítményű laptopon sikeresen lefutottak, a következőt csináltam: Elővettem a lomtáramból egy öreg, szétbarmolt, 33 MHz-es asztali gépet és XP-t installáltam rá. Magát a gépet 416 MHz-ig megturbóztam. Ráraktam a Mach2-őt és csodák csodája ezen a gépen is hibátlanul lefutott a tesztem mégpadig szinte hideg motorokkal. Gáz azonban az, hogy erre a gépre meg a PROFI1 PWM managerét nem tudom sehogyse feltelepíteni. Kijelentem, hogy a spirálteszt NUDLI, mert az nekem mindenhol lefutott. Most aztán azon filózom, hogy ennek csatragány asztali gépnek a szinte üres házába besuszterolom a PROFI1-et ás azt mint komplett egységet elpasszolom. Én inkább repülök csak 2 szeres hangsebességgel, mint bizonytalanul 3 Mach-al.....

 © Bertalan 2006. szept. 09. 19:40 | Válasz | #913 
Szia Tibor!
Ott leszek, ha lesz!
Bertalan

 © Hunka Tibor 2006. szept. 09. 14:33 | Válasz | #912 
Szia Bertalan .
Légyszi gyere a talira !!!
Tibor

HobbyCNC 2006. szept. 05. 15:02 | Válasz | #911 
Akkor bocsi!

 © kozmaj 2006. szept. 05. 15:00 | Válasz | #910 
Én voltam a hibás, mert az adatlapomon valamilyen földöntúli indokból (figyelmetleség :-) ) nem tettem pipát a "látszódjon az e-mail cím" sor elé! Most már látszik a címem is.

HobbyCNC 2006. szept. 05. 14:53 | Válasz | #909 
Csak a fejlécben lévő névre klikk egyszer!

 © kozmaj 2006. szept. 05. 14:50 | Válasz | #908 
Bertalan e-mail címem ment!

 © Bertalan 2006. szept. 05. 13:27 | Válasz | #907 
kozmaj!
E-mailben küldeném az igért jeleket, de ahhoz ismerni kellene a címedet!
Bertalan

 © kozmaj 2006. szept. 05. 12:44 | Válasz | #906 
Előre is köszönöm!

 © Bertalan 2006. szept. 04. 21:42 | Válasz | #905 
Holnap "garanciában" készítek felkiáltójeleket és elküldöm.
Üdv: Bertalan István

 © kozmaj 2006. szept. 04. 20:12 | Válasz | #904 
A gravírozással már szépen haladok, de hogyan gravírozok " ! " jelet?? Nem találtam sehol! Sürgősen kellene pár mondat végére ez a jel.
Segítsetek egy amatőrön! ;-)

HobbyCNC 2006. aug. 25. 07:48 | Válasz | #903 
Valóban a Mach2 és 3 leírásokat együtt érdemes kezelni mert szinte minden igaz oda-vissza, viszont leírva nem egy helyen vannak!
Sok sikert!

 © kozmaj 2006. aug. 25. 07:38 | Válasz | #902 
Megoldódott a probléma. A generált kódban vessző volt a szeparátor. A Mach2 leírás alapján regisztrálva minden működik rendesen. Többet kell olvasnom a honlapodat! :-)

HobbyCNC 2006. aug. 24. 13:14 | Válasz | #901 
Nézd meg a generált G-kód listát alaposabban (vessző vagy pont a szeparátor)?!
Ha vessző, akkor olvasd el a Mac2 leírásnál a wizárdok részt!

 © kozmaj 2006. aug. 24. 10:48 | Válasz | #900 
Sziasztok!

Lehet, hogy már előfordult mással is a következő, de nincs időm jelenleg átböngészni az egész listát. A Mach2-t szeretném használni gravírozásra. De semmilyen wizard-ot se tudok rendesen használni. Próbáltam ékezetek nélkül is elkészíteni a szöveget, de így sem csinál semmit a program. Az ékezetes gravírozóban beállítok mindent ami szükséges, visszaadja a programnak. Végrehajtáskor eljut a marómotor felpörgetéséig, majd villámgyorsan végigfut a sorokon és végetér a program. Ha soronként léptetem ugyan ez a végeredmény. Egyébként a g-kód úgy tűnik több mozgást tartalmaz, mint amennyit maráskor végez. Lehet ez valamilyen programhiba?? Ha tudtok segítsetek!

 © Merkel Géza 2006. jún. 16. 22:08 | Válasz | #899 
Oh YES!

 © Hunka Tibor 2006. jún. 15. 16:21 | Válasz | #898 
Szia Géza !
Ötletem nincs mi legyen , de a talin azért találkozunk ?
Tibor

 © Hunka Tibor 2006. jún. 15. 16:19 | Válasz | #897 
Szia Svejk
Amit én használok OneCnc progi az tudja a korekciot ,( Mach2) inkább azt mond meg mit kellene csinálni és én szivesen legenerálom .
Ui : A gépem kontakt hibás volt most tanulok forrasztani .

 © Bertalan 2006. jún. 13. 22:35 | Válasz | #896 
Ugyanaz a program ugyanolyan módon Mach2-vel is megy, és itt a szerszámpálya előre megjelenik.

 © svejk 2006. jún. 13. 22:34 | Válasz | #895 
Köszike, én mindenáron a G kódba akartam beleírni a szerszámátmérőt(bár így is sikerült csak akkor P-vel kell megadni)
Kezd tisztulni a kép.

 © Bertalan 2006. jún. 13. 22:27 | Válasz | #894 
Szia Svejk!
A kézikönyv 9. fejezetében közölt első példa-programot betöltöttem, a hozzá tartozó korrekciót beírtam a szerszámkorrekciós tábla 1. sorába, kiválasztottam az 1-es szerszámot, és a program hibátlanul működött.(Igaz, hogy Z-k nincsenek benne, de az most lényegtelen)Én Mach3-at használtam, megnézen Mach2-vel is!

 © svejk 2006. jún. 13. 21:43 | Válasz | #893 
Sziasztok!
Tudna nekem küldeni valaki egy-két példaprogit amiben G41,G42-vel van megoldva a szerszámkorrekció és megy is a mach2-vel?
Köszi.

 © Merkel Géza 2006. jún. 13. 21:39 | Válasz | #892 
Mi lett a kütyüddel? Elektronika, mechanika vagy mindkettő. Már a sütit sem szeretem. A P.-hez meg már öreg vagyok!

 © Hunka Tibor 2006. jún. 13. 13:49 | Válasz | #891 
Szia Géza
Az élet kegyetlen mert nem müködik a gépem , tegnap még jo volt mára meghalt !!4
Sütit sem szereted ?
Tibor

 © Merkel Géza 2006. jún. 11. 14:42 | Válasz | #890 
Szia Tibor!
Nekem elégtétel, hogy végre valaki belátja: igazam van. Nagyon sokáig kínlódtam, mire rájöttem erre a hibára. Én ui. gyakran közlekedek mindenféle programok között és azok egyszerűen nem "kajálták" egymás adatait. Egyébként már nem iszom. A régi sok ivás ui. megtette a hatását.

 © Hunka Tibor 2006. jún. 10. 21:06 | Válasz | #889 
Szia Géza
Mi a kedvenc italod ? Tartozom egy üveggel !!!
Minden tökéletes lett !! Mégegyszer köszönöm .
Tibor

 © Hunka Tibor 2006. jún. 10. 14:02 | Válasz | #888 
Szia Géza
Nagyon köszönöm a tanácsokat kiprobálom !!!
Tibor
UI : Napi 24 orában kellene dolgozni a gépnek , mert kaptam munkát .
Tibor

 © Merkel Géza 2006. jún. 06. 20:46 | Válasz | #887 
Sziasztok!
Hunka Tibornak és másoknak!
Már sokszor leírtam, térdenállva könyörögtem, hogy hallgassatok meg! A MACH2 és 3 is hibás! A DXF fájlokból a körök, körívek generálását függetlenül a beállításoktól mindíg csak az un. abszolút körközéppont megadással csinálja. Ha a setup menü initial state képernyőjén az abszolút IJ mód került megadásra, akkor a körök, körívek jók lesznek. Ha azonban olyan idegen (pl. TURBOCNC) G kódot olvasol be a MACH-ba, amelyben a G02, G03 utasításokban un. relatív megadású I, J paraméterek szerepelnek, akkor a MACH-ban a körök szétesnek és óriásiak lesznek. Ebben az esetben nem kell mást csinálni csak az említett initial state setting I,J módjában a relatív megadást kell kipipálni az eredeti abszolút helyett. Ekkor meglátod, hogy a köreid, köríveid a helyükre ugranak. Ellenben ha a MACH-ot csak a saját maga által DXF-ből generált Gkód futtatására használod akkor mindíg az abszolút I,J módot kell kipipálnod. Ezzel szemben van egy olyan ingyenes DXF konverter amelyben az I,J mód lekezelése jól van megoldva. Neve ACE konverter.
Töltsd le és használd inkább azt!

 © endret 2006. jún. 06. 16:10 | Válasz | #886 
Én most megnéztem egy proba DXF-el alapból G02vel csinálta és amikor bepipáltam akkor G03-am (persze így már nem stimmelt a görbém -inverz körök)

 © endret 2006. jún. 06. 16:06 | Válasz | #885 
probáltad már azt hogy a DXF importon lévő panelen a 'Reverse Arcs' bepipálod

HobbyCNC 2006. jún. 06. 15:18 | Válasz | #884 
Hát akkor le van Lokkolva (zárva)!
Config/Unlock...

 © Hunka Tibor 2006. jún. 06. 15:15 | Válasz | #883 
Szia István
Nekem nem engedi a beálitásokat beirni LOkk azt irja ki .
Tibor

HobbyCNC 2006. jún. 06. 15:12 | Válasz | #882 
Próbáltad a Mach3-at (inkább azt használd most már)?!

HobbyCNC 2006. jún. 06. 15:11 | Válasz | #881 
Scriptekkel biztos orvosolható lenne.

 © Hunka Tibor 2006. jún. 06. 14:42 | Válasz | #880 
Sziasztok
Eljutotam odáig , hogy a gépem elindult és ArtCamPro val fényképböl marok féldombormüvet viaszba.
Van egy problémám : csak a MAch2 vel tudok DXF filéböl G_kodot generálni!!!.
Minden egyébb CAM progi amivel dolgozom használja a GO3 utasitást és ha beolvastatom a Mach ba akor körök jelenek meg végtelen számban .
Azt látom , hogyha a Mach generál egy kört az nem GO3 hanem GO2 utasitás. Hogyan lehetne rábirni hogy beolvassa korektül a más progiban irt G-kodokat ?
Tibor

 © Oli2 2006. máj. 01. 19:40 | Válasz | #879 
Érdeklődnék, hogy valakinek sikerült-e tökéletesre beállítania a Mach 3 (vagy Mach 2) programokat? Értem ezalatt, hogy ne lépjen fel semmiféle lépésvesztés... A HobbyCNC honlapon fellelhető tesztek nem hozzák ki a "kisebb" hibákat, de egy komolyabb felhasználásnál már fontos lenne a lépésvesztés mentes használat. Én a kuppung pozícióját szoktam megfigyelni, és sajnos akárhogy állítom a programot (Pulse, Dir, Sebesség, Gyorsulás, stb...) mindig van hiba (lehet, hogy csak pár lépésnyi, de akkor is!!!). Esetleg tudna valaki más programot ajánlani? Köszi! Üdv. Oli

 © Lakatos 2006. ápr. 28. 12:49 | Válasz | #878 
Szia!
Sikerült összehozni a vezérlődet a Mach2-vel?
Ha igen,mik a tapasztalatok?Futás egyenletessége?Gyorsulás?
Gondolkodni kezdtem én is valami hasonló dolgon.

 © Karsa István 2006. ápr. 22. 16:29 | Válasz | #877 
köszönöm! Mükszik!

 © Lakatos 2006. ápr. 22. 15:47 | Válasz | #876 
Szia!
Az eredeti (dex)lábkiosztását ne változtasd meg!!
Annak az INI file tartalmát kell beállítanod a Mach2 setupjában,ha az eredeti INI fájlt elcseszed,akkor egyikkel se fog menni.
A Dos-os programod is beállítható ugyanúgy mint a Mach2,csak kevesebb lehetőség van benne.

 © Karsa István 2006. ápr. 22. 09:13 | Válasz | #875 
Megtaláltam a mach-ban és ugy tünik müxik. De, ha valamit még csinálni kell akkor adjatok egy kis észt.

 © Karsa István 2006. ápr. 22. 08:55 | Válasz | #874 
Van az eredeti (dex)vezérlőben egy *.INI file. Ez szerkeszthető. Ha ebben átírom a lábkiosztást akkor változik?

 © Karsa István 2006. ápr. 22. 08:50 | Válasz | #873 
Hogy tudom a mach2-ben az lpt lábkiosztást megváltoztatni?
Az én vezérlőm lábkiosztása:
X step 2, x dir 3, Y step 4, y dir 5, z step 6, dir 7, A step 14, A dir 16, Spindle_on (output) 14, Spindle index(input) 11, Home_switch1(input)10, Limit_sxitch1(input)13, Home_switch2 12

 © Karsa István 2006. ápr. 22. 08:26 | Válasz | #872 
Nem tudja valaki, hogy mi a MAC2 által vezérelt paralel port lábkiosztása?

 © Lakatos 2006. ápr. 21. 18:49 | Válasz | #871 
Szia!
Küldj egy mailt lehet,hogy tudok segíteni,de tutit csak személyesen tudok mondani.

HobbyCNC 2006. ápr. 21. 18:35 | Válasz | #870 
Először is tudnod kellene a vezérlőd bitkiosztását és utána a Mach-ot ráilleszteni! E nélkül reménytelen (esetleg kisérletezgetéssel, tengelyenként beazonosítani, de ha a vezérlőd még enable jelet is kér az már kavar egy kicsit)!

 © Karsa István 2006. ápr. 21. 18:20 | Válasz | #869 
Aki segít azé a fele királyságom !

 © Karsa István 2006. ápr. 21. 18:18 | Válasz | #868 
Üdv urak!
Van egy dexma500-as vezérlőm-gépem a hozzátartozó dos-os pc-vel(a vezérlő és a pc az lpt porton keresztül van összekötve). Igy működik, de csak *.dnc file-t hajlandó elfogadni.
Én szeretném MACH2-ről vezérelni. Gondoltam átdugom az lpt kábelt.
Megtettem! Hibát nem jelez és a mach2 kézivezérlési módjában az "Y" tengely barizgálására csak a "Z"mozdul az egérmozgatás hatására aránylag barátságosan, tehát lassul gyorsul, de semmi más tengely nem megy.
Mit tudok tenni, vagy hogy tudom megfelelően beállítani a masinériát?

 © Oli2 2006. ápr. 12. 20:55 | Válasz | #867 
Köszi a gyors választ!
Esetleg úgy is beköthetem az I/O feltétet, hogy a jelenlegi végállás kivezetéseket használom? (hogy a PC és a vezérlő egyszerre érzékelje azokat)
Úgy gondoltam, hogy egyelőre csak 3 végállást kötnék rá a "Bővítések" menüpont alatt megtalálható I/O feltét kapcsolása alapján. (csak 3 bemenet lenne, kimenet nem)
Üdv. Oli

 © Karsa István 2006. ápr. 12. 18:51 | Válasz | #866 
Egyelőre ez van de lefele. Várom!

HobbyCNC 2006. ápr. 12. 13:15 | Válasz | #865 
Még nincs pontos kalkuláció mert még nincs ár minden komponensről, de én úgy érzem, hogy kb. a P2A annyi lesz (vagy nagyságrendileg annyi) mint egy P1 emelt+hűtő (dobozolás nélkül). A P2B szerintem jóval olcsóbb.
Tudásban és teljesítményben minden tekintetben lényegesen felülmúlja a P1-et (a rendszer kiépíthetőséget nem is említve)!

tramp 2006. ápr. 12. 12:42 | Válasz | #864 
Amint lehet rendelni nekeis kell.
Már várom nagyon!
Az árrol lehet tudni valamit megközelitöleg?

HobbyCNC 2006. ápr. 12. 11:07 | Válasz | #863 
Már fenheted a borotvát!
A P2A teljesen kész van, már csak a nyákok elkészültére várunk és a végső tesztekre (már a doksi is kész csak még nincs mit lefotozni)!
A P2B nyáktervét most készítjük és utána annak a nyákja is megy gyártásra (szerintem a P2A 1-2 hét, a P2B 3-4 hét és megrendelhető). Sajnos az összes fejlesztést a lopott idők alatt kell elvégezni és sokszor várni kellett másokra is (ők is lopott idő alatt dolgoztak).
Az eredmények viszont nagyon biztatóak....

 © Karsa István 2006. ápr. 12. 10:04 | Válasz | #862 
kimaradt az előzőből: megfogadtam, hogy addig nem vágom le a szakállam míg nem veszek eggyet.

 © Karsa István 2006. ápr. 12. 10:03 | Válasz | #861 
De mikor lessz kész? Legalább hozzávetőlegesen. Megfogadtam amikor előszőr hallottam a 2 számú vezérlőről, hogy veszek belőlle eggyet. Már botladozok benne (a szakállamban)!

HobbyCNC 2006. ápr. 12. 08:18 | Válasz | #860 
Vagy megvárod a Profi2B I/O kártyát (hamarosan megrendelhető lesz), azon 8 TTL kimenet, 5 Opto-val leválasztott Input, és 4 relés teljesítmény kimenet van.

 © giorgiocnc 2006. ápr. 12. 07:55 | Válasz | #859 
Legegyszerűbb, ha veszel egy interface kártyát, pl www.cnc4pc.com , arra szépen be lehet kötögetni mindent, van rajta felhúzó ellenállás is, stb.

 © Motoros 2006. ápr. 12. 06:45 | Válasz | #858 
Természetesen direktbe is bekötheted a párh. portra a kapcsolókat, de az ilyen "deszka" modellnek sok esetben zárlat vagy valami más baj lesz a vége, egyébként sem túl elegáns megoldás szerintem.

 © Motoros 2006. ápr. 12. 06:41 | Válasz | #857 
Hali Oli
Hogy beköthess HOME (ref "0") kapcsolókat úgy hogy a szoftver is lássa ahhoz egy I/O (interface) áramkőr szükségeltetik amitITT
a "bővítések" címszó alatt meg is találsz. Ahhoz hogy a gép felvegye a mikrokapcsolókhoz menve a "0" pontot,- ki kell adni asziszem a G28 utasítást. Természetesen előtte szoftverben az input panelen mindent be kell állítani.

 © Oli2 2006. ápr. 12. 06:33 | Válasz | #856 
Ok, de hova kell/lehet kötni a végállásokat? (fel kell forrasztani a vezérlő LPT portjának valamelyik lábaira??) Köszi

 © endret 2006. ápr. 11. 22:59 | Válasz | #855 
Hogy melyik pin? azt te állítod be tetszőlegesen valamelyik bemenetre!

 © Oli2 2006. ápr. 11. 22:13 | Válasz | #854 
Nekem mind1, lehet ref. is, csak az a lényeg, hogy ne kelljen manuálisan lenulláznom a nullpontnál a gépet. A bemeneteknél megadható? melyik pin?

 © endret 2006. ápr. 11. 21:29 | Válasz | #853 
Most végállásra vagy referenciára gondolsz?
Amúgy simán megadható a bemeneteknél hogy melyiket akarod használni (HOME,++,--)!
De mondjuk egy refi kapcsoló éppenséggel lehet a megfelelő irányú végálláskapcsoló is!

 © Oli2 2006. ápr. 11. 20:38 | Válasz | #852 
Üdv mindenkinek!
Visszaolvastam a fórumban, de nem találtam rá választ:
Hogyan lehetne elérni, hogy a PC is érzékelje a végálláskapcsolókat? (ne csak a vezérlő)
- Így minden bekapcsolásnál meg lehetne mondani neki, hogy derítse fel a gép 0 pontját. -
(magyarul: hogyan kell rákötni a kapcsolókat a pc-re ;))
Előre is köszi,
Üdv,
Oli

 © Fehér Viktor 2006. ápr. 05. 18:35 | Válasz | #851 
Hali.

Ezzel a problémával már én is találkoztam.
Nálam a motor kuplung volt a bűnös.
Amíg a motor már steppelt, a tengej meg ált, késett.

HobbyCNC 2006. ápr. 05. 07:44 | Válasz | #849 
A tollad szára még mindig hajlik! Nézd meg irányváltások alkalmábol mennyire (nem) hűen követi a mozgást! Teljesen merevvé kell tenni a tesztekhez! Én a teszt tollamat egy 8mm-es saváló fém csőbe építettem be, esztergált patron a vége és egy pax betét van benne rugózással (oldal irányba teljesen merev)!

tramp 2006. ápr. 04. 21:07 | Válasz | #848 
Megcsináltam a tollat teljesen kotyanásmentes,csináltam 6mm átmérőjű köröket de átlosan aránytalanak látszik mintha sarkot akarna csinálni,nagyobb körnél már kevésbé látszodik de ottis észrevehető.Ez minek a hibája?

HobbyCNC 2006. ápr. 04. 12:56 | Válasz | #847 
Oldal irányba ne tudjon mozogni, hajolni, csak le-fel rugózzon!

tramp 2006. ápr. 04. 12:47 | Válasz | #846 
Kiprobálom valami jó tollal.
Köszi!

HobbyCNC 2006. ápr. 04. 12:45 | Válasz | #845 
Szinte biztos!

tramp 2006. ápr. 04. 12:44 | Válasz | #844 
Ebben igazadvan kicsit lóg akkor ez a hiba?

tramp 2006. ápr. 04. 12:43 | Válasz | #843 
Akárhol csinálom ugyanolyan a mechanika nemszorul sehol.

HobbyCNC 2006. ápr. 04. 12:43 | Válasz | #842 
Vagy még valami (és ez lesz a gyanus) a tol amivel rajzolsz nem kotyog, hajlik a szára (rugalmas) vagy kólózik a betét benne??!!

tramp 2006. ápr. 04. 12:43 | Válasz | #841 
Beálitottam a soft limitet és a Approach safety pedig 1-re mindegyik tengelynél most a felső része jó a körnek de az also mardt olyan mint volt de az vizszintes.

HobbyCNC 2006. ápr. 04. 12:42 | Válasz | #840 
A mechanika nem szorul meg a két széle felé?

tramp 2006. ápr. 04. 12:34 | Válasz | #839 
A kört abol a tesztből szedtem ki ami itt fentvan a lapon a tesztuj néven ,ami egy négyzet és abban van a kör.De csináltam autcad-al is köröket és ugyanez a hiba.

HobbyCNC 2006. ápr. 04. 12:27 | Válasz | #838 
Szerintem szoftveres beállítás (soft limit?) lehet, mert a kör záródik (ha mechanikusan megszorulna a körnek nem kéne záródnia). Bár a felső vízszintes szakasz mintha nem lenne teljesen vízszintes! A képernyőn a látott G-kód szabályos?

tramp 2006. ápr. 04. 12:21 | Válasz | #837 
Bocsi de kicsit nagyra sikeredett
Ha választkapok akkor az iletékes kérem törölje a nagy terjedelme miatt de ha nem zavaro akkor maradhat.

tramp 2006. ápr. 04. 12:18 | Válasz | #836 
Sziasztok a Mach2-vel használom a gépem és msot probálgattam köröket rajzolni,de a kör nemteljessen tökéletes mint a képen is látszik az alja és a teteje lapos.Valamilyen beálitás hiba lehet ez?Vagy mi?

HobbyCNC 2006. márc. 15. 16:17 | Válasz | #835 
Nézd át alaposan a Mac support site-ot! Ott van link az említett OEM kodokra (leírás)!

 © Nagy Zé 2006. márc. 15. 14:43 | Válasz | #834 
Sziasztok
Lenne egy kérdésem létezik e a Mach2screen felület szerkesztőben alkalmazott menü ill. funkció gombokban alkalmazott OemCode-ok ról valami gyüjtö leírás.
Mer ugyant elég sokat be azonosítottam már, de vannak még feltáratlan OemCodok .
Ha Valaki tud infót megköszönném.
Nagy Zé

HobbyCNC 2006. márc. 14. 06:42 | Válasz | #833 
Invertáltasd a hozzá tartozó bemenetet (az aktív szintje 0 legyen)!

 © MakraZ 2006. márc. 13. 21:29 | Válasz | #832 
Sziasztok!

Rég nem foglalkoztam a mach2 beállításokkal, hamar bele is buktam egy hibába. A képernyő vészstop mindig aktív, nem tudom kikapcsolni!
Ha visszamásolom az eredeti beállítások XML fájlt, akkor természetesen ok.
Van valakinek ötlete, milyen beállítást rontottam el?



A "rossz" beállítások is itt vannak XLM formátumban, ha valaki mach2-ben kíváncsi a hibára!

Mahc beállítások

Üdv : Zoli

 © Hunka Tibor 2006. márc. 06. 19:13 | Válasz | #831 
Tramp
Ha komojan érdekel a dolog megoldhato a progi.
Tibor

tramp 2006. márc. 06. 18:42 | Válasz | #830 
Akkor ez nemis olyan egyszerü


 © Hunka Tibor 2006. márc. 06. 18:31 | Válasz | #829 
Szia tramp
Nekem az a tapasztalatom , hogy amit te szeretnél azt csak ugynevezett CAM programok tudják.
Tibor

tramp 2006. márc. 04. 14:00 | Válasz | #828 
Még egy kérdés hogy lehet aszt beálitani hogy pl.van egy szöveg és anak a közepétöl indül uresjáratban a betü kezdetéhez és ott kezd el marni,de aszt szeretném hogy a betünél kezdje a marást.Hol kell megadni hogy egyből elkezdjen marni ahol én szeretném.

tramp 2006. márc. 04. 13:48 | Válasz | #827 
Pedig aszt bemásoltam de valmiértnemmükxik
De igy hogy átálitottam igy meg jó.

HobbyCNC 2006. márc. 04. 13:40 | Válasz | #826 
Ja, igen! Erre van a weblapon egy .reg file is! Ugyan ezt teszi!

tramp 2006. márc. 04. 13:00 | Válasz | #825 

Sikerült!!!
Köszönöma tippet erre az életben nemjőttem volna rá!

 © D.Laci 2006. márc. 04. 12:19 | Válasz | #824 
A vezérlőpult/területi éás nyelvi beálitásoknál állisd át a tizedes jelet "." -ra mert valószinü a "," karaktert lista elválaszó nak tekinti igy nem valós kordinátának tekinti!!!
Ha nem ez a baj bocsi!

tramp 2006. márc. 04. 11:04 | Válasz | #823 
Akár mit álitok smmi egy z betüt irtam és eszt a g kodot csinálta de semmi a gép ál vagy ha nem akkor húz egy egyenes vonalat vagy a z tengely mozog.
G00 G49 G40 G17 G80 G50 G90
G21
M03 S10000
G00 Z10
G00 G90 X24,736Y0
F60
G00 Z10
G00 X30,8508 Y2,2812
G00 Z0,8
G02 X30,2377 Y0,757 I28,6212 J2,2922
G02 X28,7068 Y0 I28,441 J2,463
G02 X27,0151 Y0,0536 I28,0523 J6,066
G02 X25,3066 Y1,3131 I27,4178 J2,3876
G02 X25,3434 Y6,1 I29,9367 J3,6701
G02 X26,6934 Y7,2523 I27,4702 J4,976
G02 X29,0516 Y7,2523 I27,8725 J3,7963
G02 X29,9326 Y6,7498 I28,1824 J4,7053
G02 X30,7265 Y5,1217 I28,4525 J5,0208
G01 X29,6009 Y5,1217
G03 X29,3664 Y5,7481 I28,418 J5,0367
G03 X28,5188 Y6,3443 I28,0233 J4,7401
G03 X27,1487 Y6,3342 I27,8496 J4,1773
G03 X26,3715 Y5,8082 I27,6718 J4,7242
G03 X25,936 Y4,7329 I27,8307 J4,5922
G03 X25,9426 Y2,6962 I38,9973 J3,7579
G03 X26,4618 Y1,5271 I27,8714 J2,8522
G03 X27,3595 Y0,9944 I27,8348 J2,8181
G03 X28,6592 Y0,9508 I28,1061 J3,8594
G03 X29,3526 Y1,3125 I28,4063 J2,2808
G03 X29,6474 Y2,2772 I28,6176 J2,0635
G01 X30,8533 Y2,2772
G00 Z10
G00 X32,4873 Y0
M30
(end of file )

HobbyCNC 2006. márc. 04. 10:53 | Válasz | #822 
Próbáld 0°-os forgatással és az Xo=0-val, valamint tesztelj más karakter típust is.

tramp 2006. márc. 04. 08:18 | Válasz | #821 
Igy vannak a beálitások de semmi eredmény, hol rontom el?

HobbyCNC 2006. márc. 04. 07:40 | Válasz | #820 
Nézd át a szöveg wizard beállításait! Valami 0-án van!

tramp 2006. márc. 03. 21:03 | Válasz | #819 
Sikerült megoldanom a problámát mostár nemdöl sehová a négyzet
Pulse Width=1 uS és Direction PreChange=0
ezekel kellet játszani és megjavult.
De akadt még más gondomis, ha szöveget akarok irni a Mach-al hiába menti le gravir.tap néven a g-kodot betölti de csak a z tengely megy fel és le a többi semmit nemcsinál mi lehet a baj?
A szövegse jelenik meg!

 © Motoros 2006. márc. 03. 16:23 | Válasz | #818 
Szóval folytatva: Ha az egyik irányban (x) az elmozdulás nagy, míg a másikba (y) viszonylag pici és mindezt a leléptetést egyszerre egy időbe kell megtenni akkor baj van.
Valamiért úgy gondolom ez nehéz feladat, de nem tudtam eldönteni hogy a szoftver, a vezérlő, vagy a motor nem tud ezzel megbirkózni.
Szoftver, majd vezérlő csere után a hiba maradt a régi.Nem maradt már csak a motor pedig erre gyanakodtam a legkevésbé.
Ja azt nem mondtam hogy mindig annál a tengelynél volt a baj amelyik a rövidet lépte.
Na a lényeg: kicserélve a motort (ami egy öreg bontott névtelen típus volt) egy fiatalabb Vextára a hiba megszűnt.
Ajánlom annak akinek van kedve tesztelje le ezt az esetet, hátha egy ritkán előjövő sunyi hibát lehetne kiszúrni.

 © Motoros 2006. márc. 03. 07:14 | Válasz | #817 
Sziasztok!
Rengeteget szívtam Én is ezzel a lépésvesztés ill. elcsúszás dologgal ezért a két esetemet leírom hátha tanulságos.
1. Z tengely elment munka közben: itt könnyű volt a dolgom mármint a hibakeresés ui. az eset közvetlenül a marómotor csere után következett be. Előzőleg egy 3fázisú generátoros motor volt fent és soha semmi gond. Mikor kicseréltem egy szénkefés 220 as dremelre attól kezdve Z elszált. A 220as vezetéken ingázó impulzusok meghülyítették a léptető moci kábelen keresztül a gépet(gondolom én) A két kábelt egymásttól távolrakva a hiba megszűnt.

2. Lépésvesztés esete forgott fent, méghozzá G0 azaz gyorsjárat üzemben. Csökkentettem a setupban a sebességet de a hiba nem szünt meg, ill csak nevetséges lassúságnál volt jó, úgy éreztem a gond nem itt van.
Ha derékszögű koordináta mentén volt a mozgás akkor minden OK tehát pl:
x0 y0
G00 x100
G00 y3
akkor nincs lépésvesztés de ha ugyanoda úgy megyek hogy
x0 y0
G00 x100 y3
akkor már baj van.Ezt a motorhangon is lehetett hallani --rángatózás recsegés--lépésvesztés. Ez csak a fenti példához hasonló esetben történt meg amikor nagy x elmozdulásra kis y mozgást kell képni egyidőben. Ilyen egyébként bármikor előfordulhat két marás közötti átállásnál. Na megyek melózni majd folytatom

 © Motoros 2006. márc. 03. 07:14 | Válasz | #817 
Sziasztok!
Rengeteget szívtam Én is ezzel a lépésvesztés ill. elcsúszás dologgal ezért a két esetemet leírom hátha tanulságos.
1. Z tengely elment munka közben: itt könnyű volt a dolgom mármint a hibakeresés ui. az eset közvetlenül a marómotor csere után következett be. Előzőleg egy 3fázisú generátoros motor volt fent és soha semmi gond. Mikor kicseréltem egy szénkefés 220 as dremelre attól kezdve Z elszált. A 220as vezetéken ingázó impulzusok meghülyítették a léptető moci kábelen keresztül a gépet(gondolom én) A két kábelt egymásttól távolrakva a hiba megszűnt.

2. Lépésvesztés esete forgott fent, méghozzá G0 azaz gyorsjárat üzemben. Csökkentettem a setupban a sebességet de a hiba nem szünt meg, ill csak nevetséges lassúságnál volt jó, úgy éreztem a gond nem itt van.
Ha derékszögű koordináta mentén volt a mozgás akkor minden OK tehát pl:
x0 y0
G00 x100
G00 y3
akkor nincs lépésvesztés de ha ugyanoda úgy megyek hogy
x0 y0
G00 x100 y3
akkor már baj van.Ezt a motorhangon is lehetett hallani --rángatózás recsegés--lépésvesztés. Ez csak a fenti példához hasonló esetben történt meg amikor nagy x elmozdulásra kis y mozgást kell képni egyidőben. Ilyen egyébként bármikor előfordulhat két marás közötti átállásnál. Na megyek melózni majd folytatom

 © Amatőr 2006. márc. 02. 20:28 | Válasz | #816 
Hello Tramp!
Igen, volt ilyen probléma: a sok irányváltást kívánó munkánál jött elő, vagy az ábra dőlt vagy a Z tengely "mászott el". A Firmware frissítés óta nem tapasztaltam ilyet, pedig mostanában azzal kísérletezek hogy képet marjak fába és itt van irányváltás bőségesen. Mielőtt a pic-re gyanakodnál csinálj néhány tesztet, pl. írhatsz egyszerű programot g-kódban az X tengelyre hogy mozduljon 5mm-t majd vissza és ezt ismételje meg jónéhányszor. Ha látszik az eltérés a kiindulási és a sokadik mozgás utáni pozíciók között akkor még mindig lehet finomítani a motorbeállításokon. Ha csak 3D mozgásnál jön elő a probléma akkor lehet hogy csak gyenge a táp.
Üdv!

tramp 2006. márc. 02. 18:51 | Válasz | #815 
Szia Amatőr!
Olyan problémam van mint neked multkor hogy a Mach2-vel ha kiakarok marni egy négyzetet akkor elszuszik:(
Neked hogy sikerült eszt megoldanod?
Talán a pic a hibás?

 © Amatőr 2006. feb. 27. 12:00 | Válasz | #814 
OK! A 3. fejezet két példányban van meg.

HobbyCNC 2006. feb. 26. 19:00 | Válasz | #813 
Természetes, amint készen vannak!

 © Lakatos 2006. feb. 26. 18:48 | Válasz | #812 
A többit is megkapjuk később?

HobbyCNC 2006. feb. 26. 16:05 | Válasz | #811 
3. 5. 10. fejezet komplett. Nincs több.

 © Amatőr 2006. feb. 26. 14:03 | Válasz | #810 
Eddig hány file készült el? Nálam 4 részlet van, lehet hogy elveszítettem néhányat?

HobbyCNC 2006. feb. 26. 08:22 | Válasz | #809 
Az is ment!

 © Kristály Árpád 2006. feb. 25. 22:35 | Válasz | #808 
Hallihó!
Van erre spéci progi melyel akár doc. fájlba is vissza lehet állítani. Utána szerkeszhető.
Útánanézek és küldöm az infot. Az Acrobat professzionál alkalmas, de nagyon drága!
Üdv.: Árpád

 © Lakatos 2006. feb. 25. 19:57 | Válasz | #807 
Köszi!
Hogyan lehet az eredeti PDF-et módosítani?Nem enged semmi szerkesztői műveletet.

HobbyCNC 2006. feb. 25. 19:41 | Válasz | #806 
Ment!

 © Lakatos 2006. feb. 25. 19:34 | Válasz | #805 
A .doc is jó.A szöveg mellé szeretném beilleszteni a képeket a jobb érthetőség miatt.

HobbyCNC 2006. feb. 25. 19:15 | Válasz | #804 
.doc megfelel? A pdf is össze rakható!

 © Lakatos 2006. feb. 25. 18:05 | Válasz | #803 
Sziasztok!
Megkaptam az utolsó fejezetet a fordításból és szeretném össze szerkeszteni.Tudna valaki segíteni egy szerkeszthető változattal.
Előre is köszi.

 © psychobilly 2006. feb. 25. 14:22 | Válasz | #802 
Egy 1,8 fokos léptetőmotornál microstepben 1800 step/mm, de mach3-al eddig nem volt semmi probléma csak a 2-vel.

 © Bicska 2006. feb. 25. 10:00 | Válasz | #801 
Köszönöm!

 © giorgiocnc 2006. feb. 25. 03:44 | Válasz | #800 
Psychobilly! Milyen lépésszámod van egy mm-re? Mert nekem van egy szervomotorom, ami 1600 step jelre megy 1 mm-et, is bizony neha nekem is beszaggat Mach2-vel, ha magas előtolással megy a gép és pl másik programot is elinditok, egyszeruen nem eleg gyors a PC-m szerintem, pedig P4-es. A kernel speed is maximumra van allitva a Mach-ban. Azon gondolkodtam, hogy esetleg áttétellel csükkenthetném a felbontást, vagy szerelek rá egy kisebb felbontású encodert, mondjuk ez léptetőmotornál nem opció. A Hobbycnc vezérlővel meg nem tapasztaltam ilyesmit. Üdv: Giorgiocnc

 © psychobilly 2006. feb. 24. 21:58 | Válasz | #799 
Szevasztok!

Elértem a Mach2 határait!!! A motor még pörögne gyorsabban viszont a gépem inkább lefagy. A Mach3-ban már sikerült kiküszöbölniük ezt a problémát a srácoknak, abban már nem fagy le viszont itt sem tudok gyorsabban menni. Hogy ilyen sebességgel milyen pontos a gép azt még nem tudom de holnap biztos ez lesz az első amit kipróbálok...

Üdv.:
Psychobilly

HobbyCNC 2006. feb. 24. 19:19 | Válasz | #798 
Ment!

 © Bicska 2006. feb. 24. 18:57 | Válasz | #797 
Sziasztok!

Most, (hogy István elküldte az mach2 10. fejezetének a fordítását), jöttem rá, hogy a winyóm múltkori meghalása után elvesztek a meglévő fejezeteim. Valaki lenne oly szíves és elküldené nekem mailben?

Előre is kösz, üdv: Bicska

 © Riboga 2006. feb. 21. 21:31 | Válasz | #796 
Nekem keygrabber nélkül is elindul, de szigorúan csak azon az ablakon, ahol a mozgatást mutatja 2 vagy 3. ablak. Sajnos így max 2 tengelyt tudtam megmozgatni és a gombokat pedig sehogy nem vette be. Próbáld ki a grabbert, ott van a Mach könyvtárban. Most minden fontosabb funkciót rá tudtam tenni a játékvezérlőre és a grabberből indítható a Mach.

tramp 2006. feb. 19. 20:37 | Válasz | #795 
Te mivel használod játékvezérlővel?

 © Riboga 2006. feb. 19. 20:28 | Válasz | #794 
Én a KeyGrabber-en keresztűl használom.

tramp 2006. feb. 19. 20:13 | Válasz | #793 
Hát a Mach 2 leirásban nemtalálom akkor hol keressem?

HobbyCNC 2006. feb. 19. 18:06 | Válasz | #792 
Hát talán a bal oldali menüket is érdemes lenne megnézegetni!

tramp 2006. feb. 19. 13:28 | Válasz | #791 
Vanegykis problémám a joy vezérléssel mégpedig asz hogy feltelepitem a vezérlőt és megsem mozdul egyik tengely sem.Valhol bekell álitani a portot vagy valamit?
Elolvastam a topikot de nemtaláltam rá választ.

 © nyunyi 2006. feb. 13. 17:34 | Válasz | #790 
ok!
nagyon köszönöm a segítséget!

 © endret 2006. feb. 13. 17:22 | Válasz | #789 
igen azt kell megváltoztatni

szerintem ne babráld meg ha átálítod akkor fölösleges

 © nyunyi 2006. feb. 13. 17:19 | Válasz | #788 
velocity-n kellállítani!ugye?

 © nyunyi 2006. feb. 13. 17:13 | Válasz | #787 
arra gondoltam hogy nagyobbra állitpm az előtolást és miután betöltődött a g-code utánna jobb oldalon százalékosan lejebb veszem!így minden előtolási érték csökken!

 © endret 2006. feb. 13. 16:56 | Válasz | #786 
config/motor tuning
amúgy nem mindíg tartja az itt beállított értéket mert ha pl kell interpolálni akkor változhat(ugrálhat) az előtolás értéke!
De nagyából tartja ;)

 © nyunyi 2006. feb. 13. 15:56 | Válasz | #785 
nem lehet !hiába irom be g0 elé mindig maxxal megy! 630unit/perc!és globális sebességethol tudom állítani?pl nullára futásnális maxxal megy!

 © endret 2006. feb. 13. 15:25 | Válasz | #784 
igen a G0 az ugynevezett helyzetbeállás gyorsmenettel! Tudomásom szerint nem lehet állítani a sebességet az F kódókkal csak G01-ét!
De nézd meg! Ha egy helyre beírod hogy F100 akkor öröklődik, és a többi sorra is ez az előtolás él(G01)!
Elején beállítod és a program végéig az lesz!
Ha meg G0r-ra vonatkozó sebességet akarod állítani akkor állítsd a globális sebességet tengelyenként!

 © nyunyi 2006. feb. 13. 09:32 | Válasz | #783 
azt nem tom mi az a g0 kod.ja a g0 kód mikor oda megy a marás kezdetéhez pl.?akkor ezt csak ugy tudom kisebbre venni ha a motor maxfordulatát veszem kisebbre?irjam be a g-codba mindenhova hogy: F100?

 © endret 2006. feb. 12. 21:19 | Válasz | #782 
Átállás alatt a 'G0' kód alatt használt sebességet érted?
MErt akkor szerintem a motornak beállított sebesség maximumával megy, tegelyeknek megfelelően!
G01 pedig a beálított értékkel!
pl.:"G01 X10 Y23 F1000" (1m/perc az előtolás)


 © endret 2006. feb. 12. 21:16 | Válasz | #781 
elsőnek nézd meg a Diagnosztikai fülön hogy egyáltalán bejön-e a jel! Kézzel nyomogatod a refiket és pislognak a sárga ledek a képernyőn!
Az hogy most magas/alacsony logikával dolgozól az attól függ hogy van(nak) bekötve!
Ennek megfelelően be lehet állítani!
Probáld meg a Diagnosztika fülön egyesével elküldeni referenciára!

 © nyunyi 2006. feb. 12. 13:01 | Válasz | #780 
nem a z tengely a baj hanem a többi4mert szerintem nem jok a menetes szárak mert amikor gyorsan megy akkor megakad! kézi mozgatás 30%,de átállásnál marás közben 600unit/sec!

 © vers 2006. feb. 12. 11:28 | Válasz | #779 
a jog(kézi) sebességgel megy olyankor, vagyis lehet állitani hány százalékával
de a z tengely lefelé befurási sebességgel mozog


 © nyunyi 2006. feb. 12. 11:01 | Válasz | #778 
légyszi mert be magam!fontos lenne!

 © nyunyi 2006. feb. 11. 14:09 | Válasz | #777 
azt megtudom adni hogy 1 munkán belül 2 hasznos marás közötti átállásnál(mikor felemelkedik a z tengely és átmozog egy másik helyre) ne 600 legyen az előtolás? köszi

 © nyunyi 2006. feb. 10. 16:25 | Válasz | #776 
szerintem csak egy rétegre!

 © vers 2006. feb. 09. 23:35 | Válasz | #775 
remélem valaki tud segiteni nekem , nagy nehezen sikerült összehozni a vezérlést a mach2-vel
de a referencia pozicio nem nagyon akar összejönni, a verérlésemhez ilyen leirás van :
"
Referencia kapcsoló X: 15pin
Referencia kapcsoló Y: 13pin
Referencia kapcsoló Z: 12pin

A referencia kapcsolók input jeleit TTL jelként fogadja a vezérlő kártya
galvanikus leválasztás nélkül. Azok aktiv  állapota installálható
szoftverből (Lo - Hi).Amennyiben a hajtás egység erről
nem gomdoskodik azok Hi  állapotát egy 27K ellenálláson fel kell huzni 5V TTL
szintre. "

amikor kiadom a home parancsot kicsit odébb mozdul mindegyik tengely de nem megy végig a kapcsoloig, hiába állitom át a configban a ref kapcsolok jelszintjét
valaki tud magyarázatot adni erre a problémára ?

 © endret 2006. feb. 09. 10:22 | Válasz | #774 
de most nem több rétegre dolgozól
ha meg igen és csak 1 réteg jelenik meg próbáld kiexportálni a CADből másfajta verzióval (R12, R14)

 © nyunyi 2006. feb. 08. 19:43 | Válasz | #773 
importálás után nekem csak egy réteg van!

 © endret 2006. feb. 08. 19:41 | Válasz | #772 
amikor beimportálod a MACH-ba a DXF-et akkor a LAYER CONTROL/CUTTING ORDER
itt beállíthatod a rétegek vágási sorrendjét!
sőt még ha az Optmise be van kapcsolva akkor a kör kivágása után a négyzet legközelebbi pontjához megy szegmensváltáskor és onnan kezdi a négyzetet (rövidebb megmunkálási idő)

 © nyunyi 2006. feb. 08. 19:14 | Válasz | #771 
hogy tudom rétegekre bontani convertálásnál?

Lampas 2006. feb. 08. 16:26 | Válasz | #770 
nyunyi!
Ha van Coreled, (ebben a meglevo dxf et is megnyihatod), az objektumok sorrenjen konnyeden valtoztathatsz, az ``arange (rendezes)`` funcioval elore, hatra, a rajzot hpgl ben kimentve a rajzolas sorrendjeben marozik.

 © nyunyi 2006. feb. 08. 15:32 | Válasz | #769 
nekemis ez jutott eszembe hogy külön külön megcsinálom a szerszámpályát ésegyfáljba másolom!csak nem tudom honnan kezdve másoljam be!ha megakadok akkor szólok!
köszi a segitséget

 © D.Laci 2006. feb. 08. 14:27 | Válasz | #768 
Ha dxf-es rajzot készited elöbb a kört rajzold meg aztán a négyszöget! Mert általában a megrajzolás sorendjében késszit a szerszámpályát! Vagy külön rajrold meg a kört és a négyszöget , külön megcsinálod a szerszám pályákat és egy fájlba, egymásután másolod öket a megfelelö sorendben!!!

 © nyunyi 2006. feb. 08. 13:29 | Válasz | #767 
dxf ből convertálom, hogy tudom külön layerre rakni?

Balu 2006. feb. 08. 12:40 | Válasz | #766 
Ha mondjuk dxf-ből csinálod a G kódot, akkor tedd más más layer-re a kört meg a négyzete! Így esetleg fel kell majd cserélned a layereket, hogy jó legyen a sorrend. Kcam-ban pl. beállítható a layar szerinti sorrendbe állítás.

 © Motoros 2006. feb. 08. 12:31 | Válasz | #765 
Mivel a G kódot felülről lefele egymásután hajtja végre, ezért előszőr a körnek kell szerepelni, utána a négyzetnek, ha ez nem így van akkor egy szövegszerkesztővel át kell szerkeszteni. Hogy felismerd hogy pl mikor tart a körnél ezért lépésenként menj a G kódban és a "Z" tegelyt felemelve --üresben-- ( vagy a maró helyére ceruzát rakva) sasold hogy hol tart és ennek megfelelően hajtsd végre a cserét. Ha sok körről négyzetről van szó akkor ez elég melós.
Legjobb ha az egész G kódos programot kézzel írod, akkor a sorrendel nem érhet meglepetés.

 © D.Laci 2006. feb. 08. 12:16 | Válasz | #764 
A szerszám pályát ugy generáld hogy a kört vágja ki elöször! Vagy a meglévö szerszámpályában cseréldd fel a kör kivégására szolgáló sorokat a négyzet gravirozására szolgáló sorokal!

 © nyunyi 2006. feb. 08. 11:32 | Válasz | #763 
pl. van egy négyzetem aminek a közepében van egy kör egy furat!ezt nem gravirozni hanem kivágni szeretném!convertálásnál először a nyégyzetet gravirozza (vágja) ki, és ezután már nem tud kört csinálni bele, mert elmozdul!leragasztani meg nem lehet!

 © endret 2006. feb. 07. 23:40 | Válasz | #762 
pontosan mit akarsz megváltoztatni?
Több darabból(objektumból) áll a kész NC file?

 © nyunyi 2006. feb. 07. 21:04 | Válasz | #761 
jo estét!az lenne a kérdésem megtudom változtatni a marás sorrendjét?hogy ne a szélénél kezdjen?
köszi

 © Amatőr 2006. feb. 06. 17:54 | Válasz | #760 
OK, Egyéb mappa: Amator.zip, próbáljátok ki!
(Gyakran olvasom a fórumot, úgy látszik ez kimaradt...)
Üdv és kösz !

 © Rinaldo 2006. feb. 06. 17:41 | Válasz | #759 
Amatőr,
Olvasd el a Fórum használat és Fórum híreiben a #5 Hcnc sorait.Ha nem ok, akkor kűld el kirakom.

 © Amatőr 2006. feb. 06. 16:21 | Válasz | #758 
Elküldtem. Feltenném a File tárba is, hátha mást is érdekel, csak nincs loginom, István meg nem elérhető.
Kinek van még moderátori joga? Tud valaki adni egy jelszót?

 © Bertalan 2006. feb. 05. 22:00 | Válasz | #757 
Igen!!

 © Amatőr 2006. feb. 05. 21:40 | Válasz | #756 
Üdv!
Van valakinek kedve folytatni? Lehetne még csiszolgatni, törölni meg sajnálnám:

 © RogerCo 2006. jan. 28. 19:21 | Válasz | #755 
Helló,

Arra jutottam, hogy uninstalláltam az egész Mach2-t letöltöttem a r6.11P-t feltettem és ugyan az :( ekkor a specdriver.bat megoldotta a problémámat. Már kétszer egymásutánban lenyomott a levegöven egy-egy másfélórás 3d-s marást. Ennek nagyon örülök ám :)

Roger

 © bélabá 2006. jan. 27. 13:07 | Válasz | #754 
Köszönöm, így már értem...

 © RogerCo 2006. jan. 27. 12:06 | Válasz | #753 
Köszike, megnézem...
Azt tudom, hogy Mach2-t R6.11-et használok.
Este ha hazamegyek melesem a BIOSt.

Roger

HobbyCNC 2006. jan. 27. 11:34 | Válasz | #752 
Végig kéne nézni a BIOS beállításokat (főleg ami az LPT portra vonatkozik), ne legyen DMA-s módu LPT kezelés beállítva 8azt nem csípi a Mach)! Valamint nem ártana BIOS-t is frissíteni (esetleg Mach-ot is). Valamint vannak ötletek a Mach support site-on is (optimalizációk)!

 © RogerCo 2006. jan. 27. 10:35 | Válasz | #751 
Oké, köszike. Ennek (nem) örülök, hogy egyedi a problémám...
Próbáltam már Win2k és XP alatt is, ugyan az a szitu :(
Ez egy PII 300 256 Mb RAM 64Mb video stb...
Maga a gép, vagy a program nem fagy le, csak nem számolja tovább a lépéseket, és nem is léptet... :(

Ti milyen masinát használtok erre a célra?

Roger

HobbyCNC 2006. jan. 27. 10:32 | Válasz | #750 
Igen, kijelölése estén az aktívnak tekintett jelszint 0, ellentétben a normál 1 helyet! Gyakorlatilag megfordítja (invertálja) a logikai szinteket.
Alapesetben esemény (léptetés, előre irány, végállás megnyomva) akkor történik mikor a jelszint 0-ról 1-re vált. Active low bejelölése esetén ez megfordul.

 © bélabá 2006. jan. 27. 10:12 | Válasz | #749 
Hali!

Valaki el tudná mesélni, mit csinál az active low pipa?

Köszke!

HobbyCNC 2006. jan. 27. 09:29 | Válasz | #748 
Vagy hardver, vagy szoftverkörnyezet problémálya lehet, senki nem panaszkodot még ilyesmire.

HobbyCNC 2006. jan. 27. 09:28 | Válasz | #747 
A C11 jó. Olvasd el a Mach2 leírást itt a weblapon (benne a curves is)!
A moto használat közben kb. 60°C-ig felmehet (a kezedet már el kell venni róla olyan meleg), de feljebb azért ne engedd!

 © RogerCo 2006. jan. 27. 09:07 | Válasz | #746 
Sziasztok !
Nem tudom valaki emlékszik-e még rám:)
Ujra elövettem a gépemet, és még müködik :))
De lenne egy aprócska problémám, amivel 1xüen nem tudok mit kezdeni: Mért csinálja velem a Mach2 hogy ha dolgozik, akkor véletlen szerü idö után egyszerüen megáll, és nem léptet tovább. A program fut, nem panaszkodik, ilyenkor hiába nyomom meg a resetet, vagy bármit. Nem segit. csak az, ha bezárom, és ujra elinditom. Ezt akkor is képes produkálni, ha leinditom a progit, és egy biz. idö kb 20-30 perc után megpróbálom megmozgatni vele a tengelyeket. Egyszerüen nem számol... nem megy.
A képernyö kimélö kikapcsolva, semmi nem indokolja ezt... Valakinek van hasonló tapasztalata?

Mert bosszantó. Tegnap éjjel is csináltam volna egy 3D-s marást. 25.000 Sor, és kb a 3/4-énél lepukkant :((

Köszi:
Roger

 © nyunyi 2006. jan. 26. 17:31 | Válasz | #745 
coreldraw 11!namost fogalmam sincs mi az a curvess!én műanyagbol szeretnék kivágni formákat!ékszer alkatrészeket sima műanyag lapbol!most kezdem az ismerkedést aaz egésszel, viszont az idő meg szorít!nekem az volna a jo ha a jövőhéten már tudnék vágni!corelba megtudom rajzoltattni, de pl azt se tudom hogy tudom neki megmondani melyik oldalrol vágja(marja) ki a formát!
a motor (z tengely)alaphelyzetben milyen meleg lehet?
köszönöm a türelmet!

HobbyCNC 2006. jan. 26. 17:21 | Válasz | #744 
Corel draw verzió? Át alakítottad curvessé?

 © nyunyi 2006. jan. 26. 16:45 | Válasz | #743 
segitséget szeretnék!
csináltam egy egyszerü dxf filét corelba!csak egy szót tartalmaz!átszerttem volna alakitani g coddá ugy ahogy itt az oldalon levan irva!és nem csinálja meg csak egy vonal lesz semmi más!a layer controlnál beállitottam mindent!

SquirrelTech 2006. jan. 20. 03:58 | Válasz | #742 
Lehet a win registry-t pakolta tele mindenfélével a sok telepítés. Sima manuális deletézés azt nem pucolja ki.

SquirrelTech 2006. jan. 20. 03:47 | Válasz | #741 
Lehet akár smd beültetőgép is 6 tengelyen... De a pnp fájlt átvegye + tárléptetést + az alkatrészforgatást megoldani úgy hogy g-kód input legyen a Mach számára... Nem kis munka szerintem.

 © berti cnc 2006. jan. 19. 23:01 | Válasz | #740 
Én jártam így , a sok próbálkozástól megbolondult a Mach2. Hiába töröltem a Mach2-t és ujra telepitettem(pedig a megmaradt file-kat is töröltem)Ujra kellett telepitenem az OP-rendszert. És most jó.

 © hajnoczi 2006. jan. 19. 14:05 | Válasz | #739 
Sziasztok!
Elég sokat olvasom a fórumot, és lehet, hogy nyitott kapukat döngetek. Az én értelmezésem szerint a Mac2 6 tengelyt tud hajtani. A kérdés: lehet-e 6 tengelyes gépet építeni, ahol mind a 6 tengely külön dolgot csinál. Smd beültető géphez.

Lampas 2006. jan. 06. 20:11 | Válasz | #738 
Szia Geza!
En rendszeresen rajzolok 2000Acad-ban es hasznalom is jol a dxf-et, de csak a 12-es verzioban mentve,
mindig hibatlan az eredmeny. Szivesen kiprobalok Neked barmilyen rajzot, ha elkuldod Emilben .
Egy dolgot nemszeret, ha SPLine az abra, azt nem latja jol. Ezerket elobb szet kell `robbantani` , akkor jo.

 © Merkel Géza 2006. jan. 06. 19:37 | Válasz | #737 
Sziasztok!
Megint én vagyok. Eddig a 714-es üzenetemmel kapcsolatban nem kaptam választ. Temészetesen koncentrikus köreim mérete nem 100 ill 50 cm, hanem 100 ill. 50 mm volt. Megvizgálná-e közületek valaki, akinek "éles" Mach2 verziója van, hogy az emlitett DXF import hiba abban is előfordul-e. Rajzoltam Autocad-el egy bonyolul- tabb deklit, tele körív áthatásokkal, lekerekí- tésekkel. Katasztrófa, hogy mit csinál a program ha az importált DXF fájlból generált G kódot relativ IJ módú beállításban futtatom.

 © Hunka Tibor 2006. jan. 06. 16:43 | Válasz | #736 
Szia Lámpás
Van egy megoldás a neten : video kamera van a Z tengejnél és egy kicsi FF monitoron nézi a szerszámot.
Tibor

 © Hunka Tibor 2006. jan. 06. 16:42 | Válasz | #735 
Szia Lámpás
Van egy megoldás a neten : video kamera van a Z tengejnél és egy kicsi FF monitoron nézi a szerszámot.
Tibor

 © D.Laci 2006. jan. 05. 21:45 | Válasz | #734 
Lámpás! Ha rövid a kardod told meg egylépéssel!!!
vezeték nélküli egér, a bilentyüzet kábelét meg hosszabitani. Legrosszab esetben vágjle a gépedböl, hogy ne legyen olyan nagy!

 © D.Laci 2006. jan. 05. 21:00 | Válasz | #733 
Olyt kel beszerezni ami 3 tengelyü vagy 4 tengelyü. A játékvezérlőkben is csak kalibrálni lehet, konfigurálni nem.

Lampas 2006. jan. 05. 20:34 | Válasz | #732 
A baj az, hogy csak ket tengely van a vezerlon, es 8 gomb, de ezeket nemtudom konfiguralni; a ket tengelybol az X jo, az Y viszi a Z-t is egyszerre.

Lampas 2006. jan. 05. 20:33 | Válasz | #731 
A baj az, hogy csak ket tengely van a vezerlon, es 8 gomb, de ezeket nemtudom konfiguralni; a ket tengelybol az X jo, az Y viszi a Z-t is egyszerre.

 © D.Laci 2006. jan. 05. 20:22 | Válasz | #730 
Ha magát feltelepitete akor ok! az enyémnek a vezérlőpult/játékvezérlők ben kelet telepiteni.
Nem tudom milehet...:(

tramp 2006. jan. 05. 19:55 | Válasz | #729 
ok.
Várom és köszi.

Lampas 2006. jan. 05. 19:50 | Válasz | #728 
Akarmikor, csak most a Temakra korlatozodtam, es teljesen kiment a fejembol; elnezest.

tramp 2006. jan. 05. 19:44 | Válasz | #727 
Szia Lampas.
Nem a témához tartozik csak egy kérdés hogy amit igértél kapcs rajzot mikor tudod elküldeni?

Lampas 2006. jan. 05. 19:37 | Válasz | #726 
Milyen driver? Feldugtam a gamepadet, felismerte,
nem ment jol, csak X es az Y egyutt a Z vel,akarmit gombozok, tobbre nem jutok!

 © D.Laci 2006. jan. 05. 19:30 | Válasz | #725 
mi-micsoda?

Lampas 2006. jan. 05. 19:18 | Válasz | #724 
Azmi?

 © D.Laci 2006. jan. 05. 19:06 | Válasz | #723 
mach1-et tudtam most kiprobálni (virtuálisan) müködik a Z tengely is a mach2-3-4 et nem tudom kiprobálni mert a monitorom most csak 600*480 igy nem sokat látok belöle! probáld ki a mach1-et! a játákvezérlö portja felvan telepitve?

Lampas 2006. jan. 05. 18:19 | Válasz | #722 
Nekem a Z lenne a legfontosabb; nagy a gep es messzirol nem latom a pontos nulla beallitast.

 © D.Laci 2006. jan. 05. 16:51 | Válasz | #721 
Amikor még a mach1-et használtam egy régi C64-es Joy-al mozgatam ,frankon ment igaz csak x-y tengely.

Lampas 2006. jan. 05. 16:16 | Válasz | #720 
Sziasztok!
Ma sikerult vegre tesztelnem a Mach3-at; minden OK, csak nem talalom sehol az inkrementalis mozgatast! Mi lett ezzel?
Kulonben a gamepad-es mozgatas meg mindig nem megy, feladom, mielott gutat kapnek.

 © Hunka Tibor 2006. jan. 05. 15:08 | Válasz | #719 
Sziasztok
Én ugy épitem a gépemet ,hogy habot is tudjon vágni , a lényeg , hogy a Z tengejen lessz egy léptetömotor ami forgatni fog egy kézi habvágohoz hasonlo valamit és ezel szeretném a kuposságot megoldani , persze nekem csak mintakészitéshez kellene a hab .
Tibor

 © Hunka Tibor 2006. jan. 05. 15:01 | Válasz | #718 
Sziasztok
hunserv légyszi többet a edgecam-rol
Tibor

 © Kristály Árpád 2005. dec. 29. 21:26 | Válasz | #717 
Hallihó!
Szia Lámpás!
Üdv. Néked!

SquirrelTech 2005. dec. 29. 21:10 | Válasz | #716 
Keygrabber.exe-ben próbáltál már variálni? Ott van a mach2 könyvtárában. Elég sok midnent lehet benne állítgatni.

Lampas 2005. dec. 29. 16:30 | Válasz | #715 
Segitsetek rajtam, mert piipet kapok!
It a Forumon olvastam, hogy egyik kollegank gamesticket hasznal a Mach vezerlesere.
Na en mar a harmadikat probalom ki, de a maximum, hogy az X es a Z egyutt mozog, nemigen jon ez ossze nekem. Hol lehet ezt piszkalni?

 © Merkel Géza 2005. dec. 28. 21:09 | Válasz | #714 
Sziasztok!
Rajzoltam ACAD2004-el egy 100 cm-es és benne egy 50 cm-es koncentrikus kört. A rajzot DXF formá- tumban lementettem majd a Mach2 demo verziójával Gkódot generáltam belőle. Meglepődve tapasztal- tam, hogy a generált kód G2 utasitásaiban az I és J (körközpont) paraméterek minden esetben abszolút értékre generálódnak függetlenül attól, hogy a config initial settings panelen keresztül abszolút vagy inc IJ módot jelöltem meg. Emmiatt óriási köreim lettek, melyek kiugranak egymásból és a szerszámpálya ábrázolási tartományából. Ha a panelen beállitom az abszolút IJ módot akkor a Mach2-ben körök a helyükre ugranak. Lehet, hogy ez az IJ beállitás nem vonatkozik a file import funkciókra? Esetleg ez egy olyan hiba amely csak a demo változatban fordul elő? Nekem ez gáz mert a generált Gkódot Turbocnc-vel akarom legályáz-
tatni amely azonban csak a relativ I,J módot
ismeri a G2 G3-as parancsok vonatkozásában. Help! Hilfe! Pamagájtye!

SquirrelTech 2005. dec. 28. 11:06 | Válasz | #713 
Üdv!

Beleástam magam kicsit mélyebben a témába.
Activex programozásról van szó tulkép. A leglényegesebb dolgokat egyetlen fájlba zsúfolta bele az Arto. Újabb fejlesztőrendszerek ezt be tudják importálni (Delphi 6). Ettől függetlenül azért van mit bogarászni (párszáz függvény).
A M2 setupját jelenleg el tudom érni saját proggiból, a komolyabb részeken pedig még dolgozok :).

HobbyCNC 2005. dec. 25. 19:37 | Válasz | #712 
Pálya generálás (CAM modul) már most is van benne bőven!

HobbyCNC 2005. dec. 24. 08:17 | Válasz | #711 
Ok, világos!

 © hunserv 2005. dec. 23. 20:09 | Válasz | #710 
Ezugyben en viszont nem faggatozom, mert PC-t nemigazan tudok progzani emelt szinten, azt sem tudom konkretan mit kene hozza tudni, hogy kieget irjon valaki MACH-hoz... csak epp mailkozelben volt a srac, emlitettem neki amit irtal C++ rol, es ez volt a reakcioja..

HobbyCNC 2005. dec. 23. 20:06 | Válasz | #709 
Na ez jó hír! Köszi az infót!
Szerintem a Development Kit-ről is az Artof tudna felvilágosítást adni!

 © hunserv 2005. dec. 23. 18:18 | Válasz | #708 
Mach SDK (Software development kit)- rol tud valaki valamit? Mert anelkul maceras lenne barmit is krealni a progihoz... (szoltam egy hardcore progzo haveromnak, o kerdezi)

 © hunserv 2005. dec. 23. 17:33 | Válasz | #707 
Ujsag Art-tol:

Azt mondja (irja) hogy meg az iden elo lesz keszitve valamifele habvagos modul is (2D) ami DXF-et megkajol es palyat general. (no, mar CAM modult is tervezget?) es nyarra remeli, hogy ugyanez meglesz 4 tengelyre is.

 © hunserv 2005. dec. 23. 14:51 | Válasz | #706 
bocs a helyesirasi hibaert :)

 © hunserv 2005. dec. 23. 14:50 | Válasz | #705 
Mindenesetre rakerdeztem Art-ra, hogy neki mi a velemenye a huzalvagasos temarol. Folyt kov.

 © hunserv 2005. dec. 23. 14:45 | Válasz | #704 
Hello,

Azt tudom, hogy mikent mukodnek tobbtengelyes szikraforgacsolok, gyakorlatilag ugyanez a habvagosdi is.

2x 2 tengelynel, ahogy irtad oldalankent 1-1 profilt kovet le a cucc. Node ez csak akkor egyszeru, ha a ket tengelyparod pont olyan tavolsagra van egymastol, mint a 2db profil. Maskulonben egybol jonnek a korrekcios parameterek. Na, erre mondtam, hogy huzalszikra palyageneralo progok ezt szepen lekezelik, kapsz egy kupac G kodot, azt a mach meg mar megeszi, amennyiben a hat tengelybol 4-et lineariskent is be tudsz allitani (most hirtelen nincs elottem, nem tudom megnezni... kisegitenel?) a habvagasnal hasznalt parameterek amiket leirtal meg ugyanugy leteznek huzalszikranal is, tehat tovabbra sem latom, hogy mi az, ami hianyzik a MACH-bol ahhoz, hogy 4tengelyes habvagoval mukodjon.

Elorebocsajtom, en a MACH-ra is ugy tekintek, mint egy vegrehajtoprogramra, tehat semmifele szerszamkorrekciot stb. nem bizok ra, azt a CAM progi lerendezi.

Mivel en komolyabb programokkal kezdtem, en (igen, ilyen gyopos vagok :)) nem birok szimpatizalni a hobbiszoftverekkel, mint Step4 es tarsai...

Amondo lennek, hogy be kell szerezni egy Edge-CAM ot, aztan huss, az meg is csinalja a 4tengelyes szikraforgacsolohoz a szerszampalyat, amire ra lehet uszitani egy habvagot is.

HobbyCNC 2005. dec. 23. 14:22 | Válasz | #703 
Szia!

Az igazság az, hogy ebbe a támába jobban bele kellene mélyedni (meglévő 4D-s habvágó szoftvereket tanulmányozni és az általuk használt file formátumokat. A lényeg az, hogy a habvágós 4D-nél a két olda 2×2D-jét (bizonyos határokig) függetlenül kel tudni mozgatni. Általában 2 rajzbol, pontonként összerendelt alakzatokat kell tudni lekövetni (oldalanként 1-et) és így kúpos alakzatokat (pl. repülőgép szárny) alakzatokat kivágni, számos a habvágásnál használt paraméter (sebesség, vágási út optimalizálás, fűtési aura figyelembevétele, esetleg fűtési teljesítmény szabályzás, stb.) kezelésével. Nem egy 5 perces feladat, de épp ezért volna benne üzleti lehetőség is. A Machx motorja 6 tengelyig működik, így maga a Step/Dir motorvezérlés nem lenne gond, csak az optimalizált hély (felület) és File kezelés hiányzik. Nem tudom, hogy ezeket a dolgokat valamelyik CAD program is kezelné.
Akit ez a dolog érdekel, annak erősen ajánlom a már meglévő 4D-s habvágó szoftverek tanulmányozását először! Csak ezek után érdemes egyáltalán gondolkozni a megoldási lehetőségeken!

 © hunserv 2005. dec. 23. 11:31 | Válasz | #702 
Hello!

Korulbelul dereng, hogy mi az elkepzelesed, de kifejthetned bovebben. Ugyanis ha sajat kutfobol 4 tengely (nem 4D) menten szeretnek habvagoskodni, akkor ugyanazt a modszert alkalmaznam, mint huzalszikra eseten. Azaz a Gkodok generalasat CAM programra biznam, (EdgeCAM, MasterCAM vagy hasonlo) ahol a proginak meg tudom mondani az extra tengelyekhez szukseges parametereket, a MACH, vagy akar a dosos progi meg siman csak vegrehajto egysegkenet funkcionalna. (ezt tennem tombszikra, huzalszikra, esterga, maro stbstb eseteben is, legfejjebb a kepernyoket modositanam)

A te elkepzelesed mi volna? Mailben, vagy itt kifejthetned, aztan ha vilagos elottem is mar izzitom is a mailt :)

HobbyCNC 2005. dec. 19. 15:28 | Válasz | #701 
T. hunserv!
Volna egy dolog amiben az Angoltudásoddal segíthetnél! Én már régebben próbáltam győzködni az Art of CNC-t, hogy igazán támogathatná kicsit jobban a habvágósakat is! A remek Step/Dir motorjukhoz készíthetnének egy habvágós (4D-s) otimalizációt is (a maró és esztergálási alkalmazásokat kiegíszítve egy 3. alkalmazással)! Nem igazán értettem miért nem hajlandók támogatni, pedig jócskán lenne plusz üzleti lehetőség neki is benne!
Szóval esetleg te is megkérdezhetnéd (győzködhetnéd) őket e témában!
Ezt egyébként minden jó C-ben programozó emberkének felvetem, hogy a Mach2 & 3 DLL-jét kihasználva lehetne írni egy héjprogramot habvágásra optimalizáltan (4D-be) ami piacképes lenne (társítva a Mach3 mellé) és biztosan még külföldön is keresett lenne (Angol változatban)! Sajnos VB6-al nem férek hozzá a DLL-ekhez (nem működik csak C++-al)!

 © hunserv 2005. dec. 18. 20:44 | Válasz | #700 
A progit igen, lezeres tavmerot venni kell, aztan kell egy elektronika is (ha nincs) ami az analog jelbol PC altal emesztheto jelet produkal, ezt soros, vagy egyszerubb esetben parhuzamos (ketto db) porton betolhato a gepbe... soros eseten nem art, ha valamifele protokolt hasznal...
Feluletszkennelesnel maga a program annyi, hogy elore meghatarozott palyan (ugyanaz, mint marasnal, sor es oszlop, mindket tengelyre beallithato mintavetelezesi suruseggel) zavarja a motorokat, minden racsponton megall, beolvassa a tavmero altal mert adatot, aztan megy tova... Ez a prog megvan, de nemigazan hasznalhato senki szamara, mert egy audio-analyzerre van rakotozve a lezeres tavmeroke... de ha erdekel kepet tudok rola mutogatni.
(azert audioanalyzer, mert mint emlitettem nem csak allo dolgokat szkennelgetunk vele, hanem hangszoromembranok viselkedeset is lesegetjuk, es az ugye mozgas kozben izgalmas... de static. dolgoknal csak egy sima AD konverter szerepet tolti be, meg soroson tolja az adatot a PC-nek, ezaltal meg van sporolva az interface resze a prognak, mivel a cuccnak van sajat drivere)

 © Kristály Árpád 2005. dec. 18. 20:33 | Válasz | #699 
Hallihó!
Eszembe sem jutott!
Te állítottad, hogy "hip-hop össze lehet ütni",
Én csak örültem az ötletnek, de ha megbántottalak akkor bocsi....!
Hallihó!

 © hunserv 2005. dec. 18. 16:14 | Válasz | #698 
Elnezest, de mire fel ez a gunyolodas?

 © Kristály Árpád 2005. dec. 18. 16:09 | Válasz | #697 
Hallihó Nindenkinek!
Szia hunserv!
Nosza villancs valamit, dobd össze azt a progit,
valószínű többen örülnének neki!
Köszönjük előre!
Üdv.: Árpád
Hallihó!

 © hunserv 2005. dec. 18. 15:37 | Válasz | #696 
Bar azokhoz mas progi kell, mert a mach szerintem nem boldogulna veluk, de hipphopp ossze lehet utni egy olyat (pc-s progit, nekem van is valamerre bar az sok egyeb extrat is tud, mozgo cuccok analizalasara lett osszedobva -hangszoromembran elmozdulas meres kulonbozo frekiken, stb). A lezeres merokek altalaban analog kimenetuek, tehat kell AD konverter is...

 © hunserv 2005. dec. 18. 15:32 | Válasz | #695 
Ennel tobbet prog nelkul nem tudok, meg kene sasolni azt a digitalizalo rutint is, hatha figyelmen kivul hagyunk valamit...
G31-nek amugy igy kene mukodnie mas gepekben is, merocsucs jel + vez. koordinatak. Nyilvan a sebesseg nagyban kozrejatszat abban, hogy a mach nem hipersebesseggel olvassa be a portokat, ezert lehet, hogy csuszik az erzekeles egy kicsit. (meg a tapintocsucs pontatlansaga, stb)
Igazabol a G31 nem felulet digizesre lett kitalalva, hanem egyszerubb meresekre, munkadarab meret meghatarozas, nehany pont felvetele stb, ahol nem gond az alacsony elotolas...
Feluletdigizesre mas, hatekonyabb modszer kell, ami a gepet is kimeli, meg a te idodet is. (pl. nem tul draga penzert mar lehet kapni lezeres tavmeroket, ekkor csak XY-ban kell leptetni, Z erteket meg hozza a meroke (sebesseg itt a meroberendezes sebessegetol fugg)

 © Messer 2005. dec. 18. 15:21 | Válasz | #694 
Mármint egy ezred mm-rel sem hajtja tovább. Azt hittem ennek így is kell lennie. Figyeli, hogy a megadott értéken belül történt-e tapintás, ha nem, akkor csinálja program szerint tovább a dolgát. Nem megy túl az értéken "önkényesen".
Az összes géphajkurászó progi így értelmezi a G31-et?

 © Messer 2005. dec. 18. 15:14 | Válasz | #693 
Nem tudtam. Nem is néztünk még utána elég alaposan ezek szerint. A Z tengelyem 0,001mm pontosságú és kisebb sebességnél pl 5mm/sec érdekes de nem hajtja tovább a megadott értéknél a G31. Majd megmutatom. Megyek aktív pihenéssel (marás) töltöm a vasárnapból maradt időt. Mégegyszer kösz a fordítást.

 © Messer 2005. dec. 18. 15:07 | Válasz | #692 
Megpróbáltunk gyorsítani a digitalizáló progin úgy, hogy a felületen mászik át a köv. rácspontra. De itt ugye ehez G31 kell, amivel ezek szerint nem lehet pontos rácspontra állni. Ellentétben a MACH Wizard-jában lévő progival ami biztonsági magasságon mászkál, ezek szerint nem G31-el. Köszi a fordítást Hunserv.

 © hunserv 2005. dec. 18. 15:02 | Válasz | #691 
amit iment irtam be attol lehet, vagy ezt eddig is tudtad (hogy tovabbkuldi a szerszamot, amennyiben nem kap jelet) ???

 © Messer 2005. dec. 18. 14:59 | Válasz | #690 
O.K. Köszi!

 © sev 2005. dec. 18. 14:57 | Válasz | #689 
Hiába sikerült átálítani a mach2 őt 2 tizedesre
a digitalizálóprogram 6 tizedes pontossággal menti az adatokat a digitize wizardot kéne átálítani

 © hunserv 2005. dec. 18. 14:49 | Válasz | #688 
legfejjebb majd meglessuk ezt is :)

 © hunserv 2005. dec. 18. 14:48 | Válasz | #687 
Szerintem ez szandekosan ilyen legalabbis el tudom kepzelni.

manualbol idezet:

Ezt a parancsot hasznalva a gep a vezerelt pontot (ami a merocsucs vegen van) egy egyenes menten az aktualis elotolassal a kivant ponthoz viszi. (most jon a lenyeg!!!) Ha a merocsucs elakad a csucsot a program vegrehajtasa utan a vezerlo az elakadasi pont fole huzza vissza.
Ha a csucs nem akad el (tehat nem jelez) a programozott pont utan sem, hiba keletkezik.

Na, az utolso sor a lenyeg. tehat elvileg a Mach tovabbkuldi a szerszamt, mint kerted, ha a kert pontig nem jelez be a tapintocsucs.

Aztan lehet, hogy a te gondod masbol adodik, azt innen nem tudom...

 © Messer 2005. dec. 18. 14:40 | Válasz | #686 
Hello Hunserv!
Sajna nem erősségem az angol. Megköszönöm ha elolvasod és "kiokosítasz"

 © Messer 2005. dec. 18. 14:36 | Válasz | #685 
Az én problémám az,(és szerintem másé is ha utánaellenőriz) hogy ha a MACH-nak azt mondom
G1 x100 y100 akkor az rááll a megadott értékre század miliméter pontosan.
Ha azt mondom neki, hogy G31 x100 y100 ( persze nem innen indulva) akkor eltérés lesz a kívánt és a kijelzett érték közt.
Mindezt le lehet ellenőrizni CNC gép nélkül egy megfelelően beállított MACH-al. Pl. egy lépés a tengelyeken 0,005mm sebesség pedig (hogy látványos legyen az eltérés) 50mm/sec(3000mm/perc) Tuti, hogy másnál is előjön a hiba.

 © hunserv 2005. dec. 18. 14:35 | Válasz | #684 
Szia, neked megy az angol? Mert akkor javasolom olvass bele a MACH PDF-be, hogy mit ir a G31-rol (10.7.12). Ha nem megy, akkor egy kis help (bar konkretan nem ertem ez miert van igy)

(ez a legelejerol van, onnantol, hogy "It is an error if")
HIBA van, ha:
- A "jelenlegi" (lehet, hogy nem ez a legjobb szo) pont 0.254mm-nel kozelebb van a programozott pontnal

bar szerintem ekkor hibauzenettel kellene kiallnia... mindjart elolvasom az egesz szakaszt..

 © Messer 2005. dec. 18. 14:14 | Válasz | #683 
Azt még nem is említettem, hogy (hangsúlyozom ez csak nagyobb sebességértékeknél jön elő, de nem ésszerűtlen nagyoknál) A kijelzett és a mentésre került értékek sem egyeznek meg. Biztosan te is szembesülni fogsz a problémával, amiker lesz egy digitalizálásod ami 2 napig tart és a következővel szeretnél hamarabb végezni. Felsrófolod a sebességet amennyire lehet és...

 © sev 2005. dec. 18. 14:00 | Válasz | #682 
Mekkora hálót álítsak be? Az előbb hülyeséget írtam "kerek értéknél áljon meg" nem kerek értéknél hanem két tizedes pontossánál mindig úgy áll meg.hogy osztható egy lépésemmel 0,0025 el és így elvileg nem téveszt.

 © Messer 2005. dec. 18. 13:56 | Válasz | #681 
Ja, kihagytam a #677 hozzászólásodat. Azért próbáld ki, hogy simán tapintás nélkül elküldöd
egy rácspontra G31-el. Kíváncsi vagyok nálad mennyit téveszt. Vagy ha nem téveszt még , emelnéd a sebességet? Nem akarom elhinni, hogy csak nálam rossz G31-el. Kérlek tudósíts!

 © sev 2005. dec. 18. 13:52 | Válasz | #680 
Én már próbáltam 0.05 rácssal is ez ok ezzel nem volt problémám

 © Messer 2005. dec. 18. 13:48 | Válasz | #679 
Végül is mindegy. Bármibe van belerakva a G31 téveszt vele a MACH.

 © sev 2005. dec. 18. 13:44 | Válasz | #678 
Amach 2 varázslóját használom.

 © sev 2005. dec. 18. 13:43 | Válasz | #677 
Szevasz!
Nem a lépésközzel van a gáz azt persze hogy belehet állítani,hanem a z tengely mászik el lefelé ezért a ponfelhő felfelé tolódik lépcsőzetessen teszem azt egy mérés 1.2341 amit a motor nem tud meglépni itt a digitalizáló megállítja a gépet és innen lép vissza a megadott utazo magasságra, nekem egy lépésem 0.0025, 1.2341:0.0025=493.64 lépés ez a gond
szervónál szerintem ez nem probléma ezért a DRO ablakot állítottam át 2 tizedesre hogy mindig kerek értéknél áljon meg remélem igy is teszmajd a program mostakarom kipróbálni.

 © Messer 2005. dec. 18. 13:42 | Válasz | #676 
Ezen kívül Neked még ott van a lépcsőzetesség hiba is. Saját digitalizáló progit használsz?

 © Messer 2005. dec. 18. 13:22 | Válasz | #675 
Hello sev!
Persze, be tudod állítani a MACH digit progiját, hogy két tizedes pontosságú legyen a lépésköz (rácspontok közti távolság x és y irányban). De sajna nem ez a gond. Azt vettem észre, hogy G31 -el hajkurászva nem áll rá pontosan a megadott rácspontra. 1-2 tized mm eltérés mindíg van. Pontos értékre nem emlékszem, de azt hiszem le kellett mennem 5mm/sec környékére, hogy elérjem a 0,01mm pontosságot. Érdekes ugyanolyan sebességértékek mellett G0-nál és G1-nél ez a hiba nem jelentkezik. Ja, MACH3-nál is ugyanez a helyzet. Vas nélkül is. Próbáld ki, kb. 20mm/sec gépsebességet állítva (bocsi,tőlem "osztályidegen" a m/perc) írj be egy értéket a parancssorba G1-el, majd G31 el.

 © sev 2005. dec. 18. 13:17 | Válasz | #674 
Úgynéz ki megtaláltam közben mach2screen.exe-t
elindítva és aképernyőfájlt betöltve a DRO ablakra kattintva a setupban a Format Strin %+.4f-et átírtam %+.2f-re remélem így működik.

 © sev 2005. dec. 18. 12:54 | Válasz | #673 
Üdvözlet mindenkinek!
Egy kérdésem lenne,hogy lehetne a Mach2-őt úgy beállítani,hogy csak két tizedes pontossággal dolgozzon. Egyáltalán ez lehetséges? Erre azért lenneszükségem mert digitalizáláskor téveszt a gép lépcsőzetessen elmászik felfelé a pontfelhő,ugyanis a mért értékek nem mindig olyanok amit letud lépni a gép,az én gépem legkissebb elmozdulása 0.0025 és ennek töbszöröseit tudja csak pontosan meglépni digitalizáláskor ezért téveszt szerintem.
Ez a jelenség kis tárgyaknál vehető észre jobban ahol 0.1-0.2hálóval kell digitalizálni.

 © Kristály Árpád 2005. dec. 17. 16:46 | Válasz | #672 
Hallihó hunserv!
Na ezt a hozzá állásod már díjazzuk!!!!
Ez amit mi megszoktunk: "egy mindenkiért, mindenki egyért...."
KÖSZÖNÖM!
Hallihó Mindenkinek!

 © hunserv 2005. dec. 17. 16:22 | Válasz | #671 
Ajanlatom komoly es tartom a szavam!

HobbyCNC 2005. dec. 17. 16:20 | Válasz | #670 
Előre is köszi!

 © hunserv 2005. dec. 17. 16:15 | Válasz | #669 
No, felajanlom, hogy ha legkozelebb forditando dolgaitok lennenek, szoljatok nekem, amennyiben angolrol van szo... A forum sajnos ceges firewall-on keresztul nem megy, igy csak hetvegenkent tudom meglesni, de mailben elerheto vagyok.
Sajat oromomre sok oldalas dolgokat nem forditok nyilvan, de ha tobbeknek kell temaba vago ferdites, akkor relative rovid hataridovel megcsinalom, ha engem is erdekel. Pl. ha korabban ratalalok erre a forumra, akkor mach forditasra is jelentkeztem volna... No, majd a IV. verzional talan... :)

HobbyCNC 2005. dec. 17. 16:02 | Válasz | #668 
Szerintem várjunk még türelmesen és a végén Ő fog fizetni a fordításért!

 © Amatőr 2005. dec. 17. 10:44 | Válasz | #667 
Nem is 20 az, hanem 60 (gyenge volt a reggeli kávém?). Egyébként mindegy, csak lesz már valami.

HobbyCNC 2005. dec. 17. 09:39 | Válasz | #666 
Hát az emlékeztető mail ment e témában!

 © Amatőr 2005. dec. 17. 09:19 | Válasz | #665 
Jól értem hogy már 20 rugótól esett el a fordító? Talán valami jótékony célra kellene fordítani, pl. a követekező CNC találkozó népszrűsítése...

 © Motoros 2005. dec. 14. 07:25 | Válasz | #664 
Kösz...megnézem.

HobbyCNC 2005. dec. 14. 06:55 | Válasz | #663 
Azt valahol tán külön engedélyezni is kell (azt hiszem), nézz szét a setup-ban is!

HobbyCNC 2005. dec. 14. 06:54 | Válasz | #662 
Lehet, hogy Neked is az kéne mint Balu-nak a Mach3 #65 beszélgetés környékén írtak! Próbáld ki!

 © Motoros 2005. dec. 14. 06:46 | Válasz | #661 
Sziasztok!
Mi lehet a gondom , ha a mach 2 demo ver.-t telepítve ( a M3 nál u.a.) belepve a progiba az xp elszál és a gép ujraindúl. Az xp a "D"-n van de ez gondolom nem lehet gond.
Más: Mach3 varázsló a demónál nézegethető de nem csinál G kódot. Jól van ez így?
Kösz

 © Hunka Tibor 2005. dec. 13. 15:25 | Válasz | #660 
T Mindenki
Valaki probálta már a USB -portot használva Gamepaddal Jog modban mozgatni a gépet????
Tibor
UI nekem egyszer sikerült ( Csak szimulácioval)
Most az istennek sem indul el

 © Hunka Tibor 2005. dec. 12. 18:13 | Válasz | #659 
T Motoros
Most minden normálisan müxik.
Az asszony dolga a kötél !
Tibor

 © Motoros 2005. dec. 12. 06:48 | Válasz | #658 
Tibor: Teljesen igazad van, az eljárás helyes, arra viszont nagyon vigyázz, hogy a földhurok nehogy a nyakadra tekeredjen, mert az végzetes lehet.

HobbyCNC 2005. dec. 10. 18:04 | Válasz | #657 

 © Hunka Tibor 2005. dec. 10. 16:38 | Válasz | #656 
T Mindenki
Bermuda háromszögböl jelentketem!!
Minden alkalom egy meglepetés , megcsináltam amit javasoltatok az eredmény az , hogy a friss a lap megjelenése.!!!
Az othoni gépemet az javitotta meg , hogy a vejem villámlátogatásán hozott egy féregirtot amit a párhuzamos porton kellet vaacum diszpergálással és paritás bittekkel kellet söntölni. Ezután a loww pipákat advanced-komposittal activálni kellet, hogy a GDN kötés ne okozzon földhurkot.
Amugy minden rendben
Tibor

 © Motoros 2005. dec. 09. 06:51 | Válasz | #655 
..és a végállásokat HOME kapcsolóként kell megadni, és azt hiszem a "G 28"-ra elindul egy adott irányba, és a kapcsolókhoz érve felveszi az előre beállított koordinátákat (akár 0;0;0;-t is)

HobbyCNC 2005. dec. 09. 06:45 | Válasz | #654 
Természetesen, csak akkor a végállásoknak is a PC-re kell kötve lenniük!

 © MakraZ 2005. dec. 08. 23:00 | Válasz | #653 
Megoldható Mach2-ben, hogy a végállásokat referenciapontként használjam, és a felvett 0 pontot a mondjuk 3 legközelebbi végállás érintése után automatikusan újra felvegye a gép egy következő megmunkáláshoz ?

HobbyCNC 2005. dec. 01. 11:17 | Válasz | #652 
Csak jelzem, hogy megjelent a Mach2 Release 6.11P!

 © tiba 2005. nov. 20. 00:36 | Válasz | #651 
Sziasztok
Tudna valaki segíteni abban hogy a Mach 4 nem indul el
G kódot be tudok lodolni de a számláló nem indul el!
A vész stoppot reseteltem
Esetleg a mach 4 általános beállításairól van valakinek valamilyen irománya ?
Köszönettel.

 © Vitriol 2005. nov. 17. 23:42 | Válasz | #650 
Köszi. Az apróbetűket már én sem veszem észre :-((

 © svejk 2005. nov. 16. 22:31 | Válasz | #649 
Itt van a kütyü rajza, bár nem ebbe a topicba való de innen indult a téma.



Az általam ismert frekiváltóknak mindegyiknek van +10V-os referencia kimenete a külső poti számára.Ezek általában 10mA-rel terhelhetők.
Innen kapja a tápfeszt a kütyü.

 © tiba 2005. nov. 16. 18:24 | Válasz | #648 
Kalmus!
Nagyon köszi a segítséget!!
Tényleg lökött vagyok!!
Üdv
Tiba

 © Kalmus 2005. nov. 16. 16:10 | Válasz | #647 
Sziasztok!
Tiba !
Olvasd el mitírt előtted István és kattints rá.
Lap alján megtalálod.

Üdv Kalmus

 © tiba 2005. nov. 16. 15:53 | Válasz | #646 
T.Uraim
Én még a MAch3 nál tartok
Kijött a Mach 4 is?
Lehet hogy én nem haladok a dolgokkal?
Tudna valaki segíteni?
Köszönettel

HobbyCNC 2005. nov. 16. 11:43 | Válasz | #645 

 © Vitriol 2005. nov. 15. 21:21 | Válasz | #644 
A mach4 honnan tölthető le ?

HobbyCNC 2005. nov. 15. 17:51 | Válasz | #643 
Minden Mach szoftvernek egy liszence van ami mindenre érvényes (Mach1, 2, 3, 4)! Ennek ára 159 USD. Kiírás szerint még béta a Mach3, de ez csak elnevezés kérdése (bátran használhatod). A limitjéről ugyan az elmodható mint a mach2 esetén (lásd a leírásomat).

 © Denkiki 2005. nov. 15. 17:12 | Válasz | #642 
Tudtommal a MachX licensz az összes verzióhoz használható.

 © victorhu 2005. nov. 15. 17:09 | Válasz | #641 
Sziasztok!
A MACH3 még mindig béta-verzió, vagy van már ára is? A tesztelhető verzió is sorlimites?
Üdv

 © svejk 2005. nov. 15. 10:49 | Válasz | #640 
Valóban, már a mach2-nél is van index pulse bamenet sőt a logic controlnál be lehet pipálni a spindle feedback-et de ezt még nem volt időm kipróbálni.
A mach3-nál biztos tutin működik, ott még a PID szabályzásba is be lehet nyúlni.
Ha működik a visszacsatolás úgy nem érdekes a lineáris átvitel a PC-Frekiváltó között.
De attól tartok ezek a funkciók nagyban terhelik a procit.
Én egyenlőre egy 336MHz-es notival és egy 800MHz-es asztali géppel kísérletezek.(Megjegyzem a noti gyorsabban kezeli a MACH progikat.)

 © RINALDO 2005. nov. 15. 08:55 | Válasz | #639 
Hello Svejk,
Az Arts of gondolt a marómotor fordulatszámának ellenőrzésére (Mac3).Érzékelőt kell elhelyezni a főorsón,A szoftverben pedig konfigurálni lehet.Hogy beavatkozás történik-e azt nemtudom.Ezt ill. a másik dolog az MPG-s téma amit nem volt időm tesztelni.Szerintem mind kettő hasznos lehet.A rajz előre is köszi.

 © svejk 2005. nov. 14. 21:47 | Válasz | #638 
Helló!
Valamelyik nap lerajzolom és elküldöm.
Most próbáltam, működik.
A pontosságról csak annyit hogy szerintem mindegy hogy a maró 3700-at vagy 4000-et pörög.
Ha nincs a motoron tacho hiába a pontos freki baállítás ugyis csúszik a fordulat a slip miatt.

 © RINALDO 2005. nov. 13. 20:48 | Válasz | #637 
Írtam: port 1 pin 8 !!!.
Ha azt az egyszerű kütyüt megvalósítottad elküldhetnéd nekem is. Én X9C103-re gondoltam
(digitális potméter) mint külső potméter definiálnám a frekiváltó menüjében, viszont még azzal is van mit kitalálni.Előnye,hogy nem terheli a portot és nagyon pontos.

 © svejk 2005. nov. 13. 20:11 | Válasz | #636 
Megvan!!!
Csak figyelmetlen voltam szokás szerint.
Az Output Pins-nél a Spindle Step portja 0-ra volt állítva.
Basszus...már két napja ezzel görcsölök.

 © svejk 2005. nov. 13. 20:07 | Válasz | #635 
Ha elég nagy a PWM frekije akkor egy R-C szűréssel és erősítéssel megoldható.

 © RINALDO 2005. nov. 13. 18:53 | Válasz | #634 
Hogyan fogod megoldani PWM vezérelt 0-10V-ot?Vagy a frekiváltód nem azt kér?

 © svejk 2005. nov. 13. 18:26 | Válasz | #633 
Megnéztem a Mach3-at ott klasszul működik a PWM.

 © RINALDO 2005. nov. 13. 18:20 | Válasz | #632 
Ha tudod nézd szkóppal vagy max 5mA-re beállított led+ellenállás a beállított bitet.Mennie kell!Állítsd át a 8 9-et 6 7 helyére hogy működik-e még a bited.Ha túl terhelődik a bit elszáll és igy sem sok van belőlük.A frekiváltók ha jóltudom 0-10V-ot kérnek ,ha sikerül kicsalni a PWM jelet azzal még valamit kezdened kell!!

 © svejk 2005. nov. 13. 17:13 | Válasz | #631 
Helló!
Ezeken túl vagyok,de jel nuku.
A cél valóban egy 200Hz-re áttekert 3f motor vezérlése frekiváltó közbeiktatásával.
Azért köszi a segítséged.

 © RINALDO 2005. nov. 13. 16:21 | Válasz | #630 
Már rég volt amikor próbaltam,de végezd el a következőket:Config/Ports és pins/Axis selection/Spindle engedélyezés pipa,pwm pipa.A kernel felett vannak.Ha pwm-et nem pipa akkor step/dir rendszerű lessz.Át mész az out pins-re és konfigurálod a spindle step-et vagy a spindle dir-t.Elég csak az egyiket mivel pwm jelet akarsz.Az active low-al szórakozhatsz de csak az induló jelalakot forditja ellentétesre.Pl.port 1 pin 8 vagy 9.Ha van közvetlen CE vagy CCE TTL jelet feldolgozó vezérlőd a beállított bitről kijövő jelet kösd CE-re.A kimenetre kösd be a léptető motort.A config/motor tunungnál aktíválódik a spindle ,konfiguráld azt is, lehet vele szórakozni bőven.(erősen motor függő)A főablakban adj meg valamilyen fordulatszám értéket ha jól emlékszem az lessz a maxfordulatszám.Spindle on és utána +/- lehet növelni vagy csökkenteni a fordulatot.A spindle vezérlőjén ne felejtsd bekapcsolni a tápot!!:)A beállított bitről kicsalogatott pwm jellel nem csak step motort lehet vezérelni hanem 3 fázisú kalitkás motort is de ahoz arra alkalmas frekiváltó kell.

 © svejk 2005. nov. 13. 09:58 | Válasz | #629 
Köszi,azt már természetesen átbogarásztam eredmény nélkül.Bíztam benne hogy valaki már megbirkózott vele. No de sebaj a kísérletek viszik előre a világot.

HobbyCNC 2005. nov. 13. 08:12 | Válasz | #628 
Szerintem még nem! De benne van a pdf-jében ez is ...

 © svejk 2005. nov. 12. 20:26 | Válasz | #627 
Hmm... Nem próbálta még senki?

 © svejk 2005. nov. 11. 08:49 | Válasz | #626 
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni.
Milyen config beállításokkal lehet a mach2-ből a PWM jelet kicsikarni a spindle motor számára?
Előre is köszönet.
Üdv. Németh István

 © endret 2005. nov. 05. 17:29 | Válasz | #625 
Nem tudjátok hogy a MACH progival meglehet-e oldani a szerszám tár használatát?

Tehát T kódókra, megy a szerszámtárhoz és felveszi a megfelelőt?!?!

 © Kristály Árpád 2005. nov. 05. 11:39 | Válasz | #624 
Hallihó!
Egyetértek! Sőt... Sok sikert!
Üdv.: Árpád

 © Bertalan 2005. nov. 05. 11:12 | Válasz | #623 
Szia victorhu!
A Mach2 gravírozó varázslónak én csak honosítója vagyok, nem szerzője, de remélem, válaszom így is kielégít. Szerintem az általad megfogalmazott igény akkora programozói munkát követel, hogy az így létrehozott szoftver már önállóan piacképes termék, de mindenképpen több, mint egy más rendeltetésű termék (Mach2) varázslója. (A Mach3-hoz már több és szebb betűtípus létezik, hamarosan magyar ékezettel is)
Megoldás persze több is létezik, én se mindíg csak a varázslóval gravírozok.
Szerintem a legegyszerűbb folyamat:
TTFtoDXF --> *.dxf --> Mach2/File/Import DXF's

Ezekről a kérdésekről jó lenne önálló fórun-témát nyitni Gravírozás néven. Vágjunk bele?

Üdv: Bertalan István

 © victorhu 2005. nov. 05. 08:24 | Válasz | #622 
Sziasztok!
Örömmel fedeztem fel az ékzetes gravírozó kiegészítést. Ez úton kérdezem a Szerzőtől, hogy meg tudná-e oldani a TrueType betűk használatát? Jó lenne a gépre telepített betűkészletet használni, nem csak a beépített néhányat.
Üdv

HobbyCNC 2005. okt. 31. 14:07 | Válasz | #621 
A fordításról nem feledkeztem el, csak az ünnep miat nem tudom ütni a fordítot, majd szerdán!!!

HobbyCNC 2005. okt. 27. 09:07 | Válasz | #620 
Lépj át az Angol verzióra és nézd meg a CNC Programing menüt!

"G0 and G1 are linear interpolation, G0 at rapid G1 at a feedrate specified in the F register.

G2 and G3 are circular interpolation, G2 clockwise and G3 counter clockwise. "

G0 és G1 mindig lineáris interpolációval megy, G2 és G3 pedig kör interpolációval.
A Mach2 & 3 így is csinálja!

 © Lakatos 2005. okt. 27. 08:09 | Válasz | #619 
Szerintem minden proginak kéne ismerni az interpolációt,különben csak max.fúrásra,vagy stancolásra lehetne használni.

 © endret 2005. okt. 26. 21:01 | Válasz | #618 
A Mach vezerlo progiknal vagy altalaban a G-kodot feldogozo vezerloknel hogy ertelmezik fel a kov sorokat:

G01 X0 Y0
G01 X100 Y50

Tehat X100, Y50 egyseget lep de hogyan?
Interpolalja-e a tengelyeket? Ertem ez alatt azt hogy ha azonos attetel es motorok esten a 2 tengely egyszerre fejezi be mozgast! Tehat nem az tortenik hogy 51. lepesnel X=51 es Y pozicioja 50 hanem X=51 es Y= kb.26!


HobbyCNC 2005. okt. 24. 10:02 | Válasz | #617 
Oka sok minden lehet, de elsősorban alaplap nem tetszik neki (BIOS frissítés?), de lehet vírusírtó és egyéb környezet is problámás neki! Próbáld meg tiszta XP-re telepíteni és az összes drivert frissíteni előtte (BIOS-t is)!

Balu 2005. okt. 24. 09:14 | Válasz | #616 
Sziasztok!

Az miért lehet, hogy a mach 2,3 mindegy melyik verzióját telepítem, rövid idővel indítás után lefagy? Nem csak a program, hanem fullon a gép.

HobbyCNC 2005. okt. 24. 08:45 | Válasz | #615 
Én minden verziót letöltök és telepítek (igaz nem szűz telepítés így már egyiksem), de nem találkoztam még ilyen problémával!

 © MakraZ 2005. okt. 24. 08:26 | Válasz | #614 
Letöltöttem újra a 6.11N-t és megvolt régebbről a 6.11M is, a helyzet mindkettőnél változatlan. Saját gépemre sem és máséra sem tudtam emiatt feltelepíteni. Csináltam egy hardcopyt egy régebbi sikeres telepítésről, ezzel kiegészítettem a félbehagyott telepítést. Most működik, de nem vagyok benne biztos, hogy minden OK lesz. Van egy hibaüzenetem a telepítőtől, később beillesztem a képét.

Üdv : Zoli

HobbyCNC 2005. okt. 23. 08:02 | Válasz | #613 
Van ilyen file nálam a Mach2 és a Mach3 könyvtárakban (1-1). Szerintem tölsd le újra, hátha hibásan jött le!

HobbyCNC 2005. okt. 23. 07:59 | Válasz | #612 
Számomra ismeretlen a hiba (XP-re akarod rakni?)!

 © MakraZ 2005. okt. 22. 22:24 | Válasz | #611 
SOS!

A mach2 6.11N telepítése közben megáll a telepítő a FTD2XXUN.EXE file másolásakor. Most próbálom századjára a telepítést, más gépeken is ugyanez a helyzet.

Remélem tud valaki segíteni !

 © Amatőr 2005. okt. 18. 19:04 | Válasz | #610 
Most már nagyon jónak kell lennie annak a magyarosításnak!

HobbyCNC 2005. okt. 18. 12:50 | Válasz | #609 
95%-os (kb.). Nem soká küldök részletet az anyagból (3. fejezet nyers fordítása). A hétvégére talán meg lesz a maradék is.

 © ifarkas 2005. okt. 16. 21:04 | Válasz | #608 
Hol tart a fordítás????

HobbyCNC 2005. szept. 28. 18:56 | Válasz | #607 
Megnéztem, tökéletes!
Köszi!

HobbyCNC 2005. szept. 28. 15:16 | Válasz | #606 
Köszönöm megjött!

 © giorgiocnc 2005. szept. 28. 15:02 | Válasz | #605 
Mar el is küldtem emailben mellékelve a feltört pdf-et, mert sajnos nem tudom, hogy mi a
közvetlen linkje a web.tar.hu-ra feltett dolgoknak, a honlaprol sem latom,
csak FTP-n. Remelem nem dugitja el teljesen a postaladat.


HobbyCNC 2005. szept. 28. 06:50 | Válasz | #604 
Köszi!
A közvetlen letöltési linket rakd már ide be, mert "külföldről" nem elérhető a tar.hu csak innét linkelve!

 © giorgiocnc 2005. szept. 27. 15:21 | Válasz | #603 
Annyi baj legyen, feltörtem a pdf-et, felraktam a web.tar.hu-ra FTP-vel es a Vegyes forumban megadott nevvel,jelszoval. Eleg nagy kb. 4 Mb. At kell nevezni, mert most .pdf.jpg a kiterjesztese, nem ismerem ezt a tar.hu-t, van ahol csak kepet engednek feltolteni.
Mindenesetre most mar le van rola varazsolva a jelszo, elvileg tudjatok szabadon szerkeszteni.
Remelem tudtam segiteni, udv: Giorgio

HobbyCNC 2005. szept. 27. 09:59 | Válasz | #602 
A szerkesztés le van tiltva (nekem van Acrobat 6-osom is)! Kell a jelszó!

HobbyCNC 2005. szept. 27. 09:58 | Válasz | #601 
Igen ha nincs letiltva a dokumentum védelemmel! Ezt ismerem, de nem ezzel van a baj, hanem a képeket kellene kiszedni belőle, hogy a Magyar mellé lehessen rakni.

 © giorgiocnc 2005. szept. 27. 08:26 | Válasz | #600 
Sima Acrobat readerben a T-betüs gombbal (ahol a T mellett egy kis szaggatott oldalú négyzet van, a zoom nagyitogombja mellett van az eszkoztarban) ki lehet jelölni a szöveget es CTRL+C / CTRL+V-vel lehet másolgatni Wordbe, vagy amibe kell. Acrobat readert meg barhonnet le lehet tölteni.

Üdv: giorgio

 © Bicska 2005. szept. 27. 08:11 | Válasz | #599 
Ha kell, akkor azt hiszem tudok szereni olyan programot, amellyel lehet pdf-et szerkeszteni. Azt is valami acrobat...

HobbyCNC 2005. szept. 26. 19:04 | Válasz | #598 
A Mach3 gépkönyv fordításával kapcsolatban:
A fordító elég nehezen haladt a fordítással idáig. Jelenleg kb. 50~60%-ka van lefordítva. Kis türelmet kér még október 17.-éig mert a mill pdf nem darabolható és így nehézkes a szöveg átültetése. Ha nem lenne kész 17.-éig, akkor naponta 1000 Ft ködbért fizet (ennyivel csökkene az eredeti 162E Ft-os munkadijja!
Viszont felmerült egy technikai probléma:
A pdf nem szedhető szét, ami azt jelenti, hogy a képek nem szedhetőek ki! Ez majd a végleges Magyar szöveg+képek össze szerkesztésénél jelent gondot. Így nem lehet az oldalakat rendesen összerakni. Ezt valahogyan meg kell oldani. A régi Mach2 pdf-je nem ilyen volt. Ott ez lehetséges volt. Lehet, hogy a pdf-et valahogyan crackelni kell, vagy az Arto-tól kell egy szerkeszthető változatot kérni (ha adnak)!

 © Kristály Árpád 2005. szept. 25. 11:07 | Válasz | #597 
Hallihó!
Isván én nem kérem vissza a pénzt, semmi esetre sem, ha kell keresni kell egy másik fordítot!
Nem értem a pasast, lehet ,hogy nem is kell neki a pénz?
Üdv.: Árpád

HobbyCNC 2005. szept. 25. 09:09 | Válasz | #596 
A fordító igérete szerint e hónap végére (az-az október legelejére) meglesz a nyers fordítás. Amint készen van, átadom a nyers fordítást és hozzá kezdek a végleges formába öntéshez (az eredeti szöveg oldal és képhelyes összerendezéséhez). Majd ebből is küldök egy példányt mindenkinek amint kész.
Fizetve még egy fillér sincs, így ha nem készül el, keresünk másik fordítót, vagy visszafizetem mindenki részét!

 © Machszi 2005. szept. 25. 00:43 | Válasz | #595 
Üdv!
Gondolom másokat is érdekel, hol tart a mach gépkönyv fordítása!?

HobbyCNC 2005. szept. 22. 06:07 | Válasz | #594 
Pl. forgatónak! A HobbyCNC CD1 & 2-őn találsz rá képeket.

 © svejk 2005. szept. 22. 05:20 | Válasz | #593 
Sziasztok!
Egy amatőr kérdés.Mire jó és hogyan lehet használni a Mach2/3 ban a 4.tengelyt?
A user manualbol számomra nem derült ki.

 © Amatőr 2005. szept. 06. 19:19 | Válasz | #592 
Köszönöm a segítséget, már ki is próbáltam
Üdv.

Lampas 2005. szept. 05. 16:26 | Válasz | #591 
Na, ezt megusztam! :-)
Meg annyit hozzafuznek, hogy a konturok csak akkor jelennek meg, ha a zart konturgorbek elfernek az objetumon belul. Ez igy kicsit zavarosan hangzik, de maradhatnak kiszedetlen reszek, ahova altalaban eleg egy vonalat huzni. Ha kiprobalod, megerted.

 © Vitriol 2005. szept. 05. 12:13 | Válasz | #590 
Corel 11 -ben:

Zárt görbe kijelöl.
ctrl F9
-vagy Effects/Contour
ablakban bejelölni -inside
méret megadás (offset, steps)
-Apply
-Arrange/Break countur group appart
--View/Simple wireframe

És már látod is.

 © Amatőr 2005. szept. 04. 08:58 | Válasz | #589 
T. Lampas!
Légyszíves írd le lépésről lépésre hogy milyen parancsokkal lehet a Corelben a belső kontúrokat létrehozni!
Köszönöm!

Lampas 2005. szept. 02. 18:00 | Válasz | #588 
Pont, ahogy mondod, illetve fel szerszam tavolsagu konturt rajzoltatok, de ez Corel-ben is igy van.
Ha pl egy betut teljesen ki akarok uriteni, a Corel konturozojaval a szerszam atmerojenel kb. 10%kal kissebb tavolsagra, egy mozdulatbol megoldhato a sokszoros parhuzamos vonalcsoport.

 © Molyoló 2005. szept. 01. 20:48 | Válasz | #587 
T Lampas. Ha autocad-ban készítesz valamilyen alakzatot, amit kiszeretnél marni, a szerszám átmérővel csökkented az alakzat befoglaló méretét, vagy hogyan mondod meg a proginak, milyen átmérővel fogsz dolgozni?

 © Hunka Tibor 2005. aug. 31. 20:03 | Válasz | #586 
T Vitriol
Küldök pár filét ,légyszives nézd meg.
Tibor

Lampas 2005. aug. 30. 18:10 | Válasz | #585 
En ezt Autocad-ben csinalnam, klikk az objektumra, `divide`... ennyi reszre, majd alakzat illesztese a csomopontra.
A Dxf merethelyes, csak valoban kerekit bizonyos sarkokat, de kicselezheto, ha a sarkon megszakitod a vonalat.

 © Vitriol 2005. aug. 30. 11:32 | Válasz | #584 
Corel 8 doszt .
Kell hpgl exportkor korrekciós %-ot állítani.
Én ugy számoltam, hogy hány százalékot torzított az importkor, ezt használtam nagyításhoz.
A DXF meg nem mérethelyes, a négyszög egyik sarkát lekerekiti.
Milyen progit ajánlanátok a köv, feladathoz:
nyitott vagy zárt görbére kell illeszteni maró objektumokat, ( spirál, többmenetes görbe pontos alakzatkivágáshoz, legjobb esetben csak furat) egyenletesen elosztva.
Ill. ezt Corel-ben (9, 11) hogyan lehet pikkpakk megoldani ?

HobbyCNC 2005. aug. 27. 09:08 | Válasz | #583 
Nem teljesen értem a dolgot. Régen nem emlékszek, hogy ezzel gond lett volna! Tehát, ha jól értem más progival generált DXF az jó, csak a Corel-el készített nem?
Pedig én biztosan emlékszek arra, hogy régen ezzel nem volt gond (régi Mach2 és Corel 8)!

 © psychobilly 2005. aug. 27. 01:12 | Válasz | #582 
Én 12-es Corel-t használok és gondoltam kipróbálom.
Az eredmény négyzetnél:

1000 x 1000 mm
G1 X470.899994 Y-401.475006 Z-1.000000
G1 X470.899994 Y598.525024 Z-1.000000
G1 X-529.099976 Y598.525024 Z-1.000000
G1 X-529.099976 Y-401.475006 Z-1.000000
G1 X-529.099976 Y-401.475006 Z5.000000

1 x 1 mm
G1 X-28.600000 Y98.025002 Z-1.000000
G1 X-28.600000 Y99.025002 Z-1.000000
G1 X-29.600000 Y99.025002 Z-1.000000
G1 X-29.600000 Y98.025002 Z-1.000000
G1 X-29.600000 Y98.025002 Z5.000000

A körök is ilyen pontosak g-code szerint. Az 1 mm-es nem nagyon hasonlít körre de az átmérője 1mm :)
Hogy melyik mennyire szép kör azt nemtudom mert nem csináltam meg őket de a 10-es és a 100-as már jól néztek ki...

psychobilly

 © Molyoló 2005. aug. 26. 23:47 | Válasz | #581 
Corel-8-al, 90x90mm-ig tökéletesen adja meg a kordinátákat, afölött téveszt annyit, amit a Lampas tapasztalt. Hogy miért? Ki tudja! Ezért nem használom a Corelt.

 © Hunka Tibor 2005. aug. 26. 16:55 | Válasz | #580 
T Lámpas
Nem szeretnék okostojásnak látszani de nekem az a véleményem , hogy tökéletes kört csak g3 koddal lehet késziteni ,én még nem tartok ott hogy corelt használjak , de nagyon szivesen generálnék neked köröket probaképpen
Tibor

HobbyCNC 2005. aug. 25. 18:48 | Válasz | #579 
Kipróbáltam Corel11-ből DXF (R11) az eredmény tizede (100mm×100mm) Mach2 alatt!
kipróbáltam 100mm-es négyzetet, az eredmény 10×10mm-es!!! Nem értem miért!

HobbyCNC 2005. aug. 25. 18:37 | Válasz | #578 
Kipróbáltam.
Mind a Mach2 V6.11M mind a Mach3 RC4.2 az 1m×1m-es négyzetet (Corel11) hpgl-ben importálva 984.225mm-nek látja.
Oka ismeretlen. Akinek van Corel 10, 9, 8 az esetleg tehetne egy tesztet ezekkel is (lehet, hogy a 11 a rossz)!

Lampas 2005. aug. 25. 18:20 | Válasz | #577 
Megprobaltam az 1m-es es a fel meteres vonalakat, a Mach2 igy konvertalja jol, de nem a legujabb verzio.
Probald meg! rajzolj egy adott meretu vonalat Corelben, majd hpgl, es nezd med a Gkodok legnagyobb koordinataja kissebb lesz mint kene.
A Kkam4-nel a szorzo 2540, kulonben colban rajzol, de ezt mar nem hasznalom, csak a 3D-s Dxf ek G kodda alakitasara.

HobbyCNC 2005. aug. 24. 19:16 | Válasz | #576 
Vajon ez a 101.6% minden méret tartományban igaz?
A legujabb Mach2-őt használod?
Vajon a Mach3 is igy működik?

Lampas 2005. aug. 24. 18:06 | Válasz | #575 
Magamnak valaszolok, abban a remenyben, hogy masok is olvassak ;-)
A Corelben keszult rajzot hpgl formabnan elmentve a Mach G kodba forditasakor merethiba jelentkezik, ami jol latszik a G kod lista X, Y maximalis ertekeibol.
Tapasztalatom szerint a kesz Corel rajzot kivalasztva a % ablakban fel kell szorozni 101.6 % ra. az igy keszulo G kod meretpontos.

Lampas 2005. aug. 23. 19:09 | Válasz | #574 
En pont tegnap szivtam ezzel!
Egy 770mm-es kort kellett kivagjak 10mm-es plexibol,
es az eredmeny 758mm lett, ugyhogy ment az egesz a selejtbe.
Keresgelni keztem, megoldast nem talaltam, de nehany erdekes megfigyelem tanulsagos lehet.
A Corel 11 rajz 774 mm-es kort abrazol, (A maro 4 mm vastag), vektoros rajz, barmennyire nagyithato, nem torzul. Eddig OK. Elmentettem hpgl formatumba,
majd kivagtam. A kesz koron jolmegfigyelheto volt, hogy egyenes szegmensekbol all.
Ekkor vettem szemugyre a G kod sorozatot; sokszaz sor mind egyenest razoltat (G1), es a maximalis X es Y 774 helyett 762... , tehat mar rosszul keszul a g forditas.
Ugyanez AutCad- bol DXF ben: Az egesz G kod alig 12 sor, es az eredmeny tokeletes kor es meretpontos.
Megprobaltam a beepitett ``Varazsloval``, ugyanaz a parsoros G kod. Tokeletes kor, csak valaszthatoan kivul, vagy belul kis ivvel kezd. Ez jo, ha nem kell mind a ket darab.
Megprobaltam Corel-bol DXF be exportalni, Az eredmeny semmi, nem lesz belole G kod.
Szoval a kovetkezo lepesben majd megkeresem azt az allandot, (ha van ilyen), amivel a hpgl- G konverzio teveszt es a kesz rajzot ezzel fogom felszorozni.

HobbyCNC 2005. aug. 22. 07:42 | Válasz | #573 
Ok, a HPGL-re is léteznek Viewer-ek.
Nem értem a problémádat DXF ügyben mert az inportnál minden paramétert (sebesség, mélység, befúrás, sorrend) Te határozol meg (Layer control panel)!!!

 © Vitriol 2005. aug. 21. 21:35 | Válasz | #572 
Nem dxf-re, hanem plt HPGL file-ra vonatkozozz a kérdésem.
A DXF hosszabb, és a korrekt méreten kívül a sebességeket tul lassura vette, a Z tengelyt meg furán mozgatta lr-fel.
Maradnék a FPGL nyelvnél. Ott tudom hogy milyen irányban és sorrendben fog dolgozni a maró.
Tehát miért csal a méretnél ?

HobbyCNC 2005. aug. 21. 09:57 | Válasz | #571 
Egyszerű eldönteni hol a hiba, ha felraktok egy 3. progit amivel meg lehet nézni a DXF file-okat (pl. Innét) és megnézitek a lementett dxf eredményt!

 © Machszi 2005. aug. 21. 07:02 | Válasz | #570 
Nem vagyok Corel 11 szakértő, én is inkább csak kérdezek, de szerintem nem biztos hogy te hibáztál ui. nekem olyan hiba jött elő, hogy egy teljesen zárt alakzatot exp.tam dxf be 11-ből és az (igaz én nem is Mach ban dolgoztam), egy helyen megyszakadt és hiányzott belőle egy 2-3mm-es szakasz.Ugyanazt a fájlt Corel 8 -ból exportálva hibamentes lett.
Azért én is feltenném a kérdést hol hibáztam ? ill. Én hibáztam ?

 © Vitriol 2005. aug. 19. 21:55 | Válasz | #569 
Rajzoltam egy 60*60-as négyszöget Corel11-ben.
A generált plt file-t 59.05*59.05 ként értelmezte.
Ugyanez dxf ként korrekt.
Hol követhettem el hibát ?

HobbyCNC 2005. aug. 16. 11:40 | Válasz | #568 
A Mach3 (2) fordítással kapcsolatban a fordító türelmet kér szeptember végéig, mert vállási okok miatt "felfordulás" van nála és egy kicsit lassan halad (de halad!)!
Én is csak ezt kérhetem Tőletek!

 © Lex 2005. aug. 11. 14:21 | Válasz | #567 
Kedves Tibor!Igazából szeretnék egy Mach2 teljes verziót./biztonsági másolat is érdekel
Biztosan érted mire gondolok!Természetesen honorálnám!Modemával már régóta dolgozunk 3D-be.Különbözö szobrocskákat,domborokat készítünk,de most a kis Modema,már nem elég ezért építettünk egy új és nagyobb gépet ami erösebb.Viszont programunk nincs hozzá,ezért szeretnénk a Mach2 teljes verzióját.
Lex

 © Hunka Tibor 2005. aug. 11. 13:16 | Válasz | #566 
T Lex
Kicsit bövebben mit szeretnél elkövetni a gépen
Tibor

 © Szakály János 2005. aug. 11. 06:46 | Válasz | #565 
Sziasztok Érdeklödöm hogy hasznélja e valaki a mach turn-t

 © Lex 2005. aug. 10. 15:27 | Válasz | #564 
Tiszteletem Mindenkinek!
Édesapámmal sikerült építenünk már egy gépet,természetesen a motorokat és az elektrónikát a Mesterek tették fel nekünk :)
Az lenne a kérdésem,hogy valaki tudna-e segíteni a program beszerzésében?A Mach2 demó verziójával tökéletesen müködik a gép,de ez kevés a boldogsághoz
Segítséget elöre is köszönöm!
Polyák S.Alex

 © Vitriol 2005. aug. 09. 13:57 | Válasz | #563 
S.O.S Hogyan kell a PWM managerben a motor setupot használni? Ha beolvasom a kész pwm fájlok egyikét a programba, akkor azt fel kell tölteni a PIC-be (upload), vagy sem ?
A test fülön lehetne ellenőrizni a lépés egyenletességét,sebességét?
A vezérlőt ehhez csak bekapcsolom, vagy a végálláskapcsolókkal is kell-e mach(2)inálni ?
Az első lapon be kell-e kapcsolni a tuning opciót ? A többit hogy kell ellenőrizni ?(számláló, végállás..stb)
A PWM leírása számomra legalábbis nem egészen informatív. Csak azt látom mire képes, de hogy hogyan...???

 © Amatőr 2005. aug. 08. 21:10 | Válasz | #562 
Van ötletetek erre?: úgy teszteltem a gépemet, hogy csak a Z tengely mozogjon fel-le 0,1mm-t. Ez nálam 7egész valahány tized-század lépés oda-vissza. A sebességet addig lassítottm amíg kb. 1 másodpercenként léptetett egyet. Az egyik oldali irányváltásnál semmi gond, a másiknál két Impulzus nagyon közel kerül egymáshoz, nagyon jól lehet hallani a szabálytalanságot. Ha Z elmozdulását akkorára állítom hogy pontosan egész lépésekkel meg tudja oldani a gép (az egy lépéshez szükséges elmozdulás többszöröse) akkor semmi hiba.
Mi alapján határozza meg a program hogy ha a kívánt elmozdulás a legkisebb felbontásnak nem egész számú többszöröse, akkor az elmozdulás végén mit tegyen a maradékkal?
Köszi!

 © Amatőr 2005. aug. 07. 09:52 | Válasz | #561 
A végállás bemeneteken 9 MOhm körüli értékeket mértem, ez biztosan OK. A többit mailben.
Köszönöm.

HobbyCNC 2005. aug. 06. 09:32 | Válasz | #560 
Végezd már el a Szervízleírás végállás bemenetek fejezetében írtakat! Ha azok alapján a PIC jónak tűnik, akkor a jövőhét utáni hétre küld vissza és újra bemérem az egészet!

 © Amatőr 2005. aug. 05. 20:51 | Válasz | #559 
Hello!
A bitkiosztásnál egy pipa sincs, utánanéztem. A ferritgyűrűt megpróbáltam de nem segített. A következő próbát végeztem el: PC kikapcsolva, a tápegység szintén, sőt az egész helyiséget áramtalanítottam, majd a vezérlő digit tápjára egy 9,6V-os fúró akksit kötöttem. Kb. egy perc múlva így is kigyullad az error led. Most mitévő legyek?
Köszönöm.

HobbyCNC 2005. aug. 05. 06:54 | Válasz | #558 
Érdekes ez a portos engelyézősdi dolog! Már más is írta ezt de nálam (2 gépen használva) sosmem jelentkezett. Ha az error LED kigyúlad a Mach2-nél az bizony impulzus zavar! Atáp vagy nincs jól szűrve, vagy a valami zavar a környéken (lehet, hogy maga a CNC motorok hatnak vissza)! Füzzél ferritgyűrüt a vezérlőhöz a legközelebbi ponton a 8V-os tápvezetékre (mindkét eret füzesd át egy közös ferritgyűrün, több hurokban)! Az ERROR LEDNEK NEM SZABAD VILÁGÍTANIA a Mach2 (3) alatt!!!

HobbyCNC 2005. aug. 05. 06:47 | Válasz | #557 
Ugye a pipák ki vannak szedve a port bitkiosztásainál mindenhol (Actiwe Low)!

 © Amatőr 2005. aug. 04. 21:41 | Válasz | #556 
Az ábra körül egy jog módban rajzolt keret van, itt jól látszik talán hogy mi a hiba.
Üdv. és előre is köszönöm ha van valami javaslat.

 © Amatőr 2005. aug. 04. 21:36 | Válasz | #555 
Hello !
Túl vagyok néhány teszten és beállítás módosításon, az eredmények: A Pw=1, Pc=0 már működik, de csak akkor ha a 278 és 378 port is engedélyezve van. Teszteltem egész lassan is a gépemet (60mm/perc!), de csak annyi változott hogy az ábra most jobbra dől, ill. itt újra overdrive jelzést kapok (vagy infarktust:) ). Bekapcsolás után röviddel az error led világít, már három nyomtatókábelt próbáltam, köztük egy jól árnyékolt Hama-t is. A vezérlő közelében csak a PC van, a mobilomat elástam, már csak a petróleumlámpa világít hogy lássak a sufniban. Próbáljam egy másik számítógéppel? Valami szarvashiba kell hogy legyen, valszeg itt van az orrom előtt de nem látom. Itt egy teszt, ez még a balra dőlős fajta:

 © Fehér Viktor 2005. aug. 03. 20:32 | Válasz | #554 
Üdv mindenkinek!
Tanácsot szeretnék kérni a Mach2 jpg,bmp convertálójáról.Valaki esetleg tudja a beállításokat, mi micsoda.Eddigi próbálkozásaim kudarc.Vagy lefagy a Mach1 filter vagy krix-krax a vége.
Még kezdő vagyok ebben a témában.

HobbyCNC 2005. aug. 03. 19:32 | Válasz | #553 
Természetesen! A weblapomat majd javítom!

 © Amatőr 2005. aug. 03. 19:13 | Válasz | #552 
A weblapon ajánlott értékek: Pw=3, Pc=0...4, ez van pirossal kiemelve a beállítások között. Most megpróbálom az 1-0 -t is, jelzem majd mi lett az eredmény. Ha nincs túlhajtás jelzés a vezérlőn attól még túlhajtható a motor? A sebességeket úgy állítottam be hogy az overdrive led még nem világít.

HobbyCNC 2005. aug. 03. 12:36 | Válasz | #551 
A weblap alapján setup-old a Mach2-őt!
Pulse width=1!
PreChange=0!
Valamint a teszteket egész lassú motorsebesség mellett is teszteld nehogy túl legyen hajtva a motor (ez is okozhat impulzus vesztést).

 © Amatőr 2005. aug. 03. 11:41 | Válasz | #550 
A pulse width=3 az ami nem működik, ezt 4-re kellett állítanom. A Z tengelynél azt vettem észre hogy felfele mozgás után, amikor már befejezte a mozgást tesz még egy lépést. Hogy jobban érthető legyen: a fotó egy 40x8mm-es téglalapot mutat teljesen felülnézetből, a sorok egyre inkább balra csúsznak. A PreChange=4. Ez OK?
A kimászás biztosan nem mechanikai eredetű, hiszen X=20mm elmozdulás közben Z=2mm emelkedés, ekkora szöghiba nincs a szerkezetben.

HobbyCNC 2005. aug. 03. 09:33 | Válasz | #549 
"A kottyanás okozhat egyirányú eltolódást?
" ez jó kérdés, nem tudom.
Hogy hogy nem megy pulse with 1? Ezt nem értem.
Mennyi a PreChange értéked?

 © Amatőr 2005. aug. 03. 08:28 | Válasz | #548 
Kottyanás van ugyan,de csak néhány tized, az LPT kábel 1,5m, a pulse width=3 nálam nem működik csak 4-el. Túlhajtás jelzés nincs,(a vezérlő felvette a maximális sebességeket)az error LED-et ellenőriznem kell. Gyorsulás 2, sebesség 4.
A kottyanás okozhat egyirányú eltolódást?
Köszönöm!

HobbyCNC 2005. aug. 03. 08:01 | Válasz | #547 
Szerintem impulzis vesztésed van (ha a mechanika tényleg nem kottyan)!
Ellenőrizd a Mach2 összes beállításait (főleg a sebességek és a pulse width és PreChange értékeket)! Az Error LED nem világít kb 1 perces üzem után? Ha igen, külsö zavarod van a közelben (lásd a Servíz leírást)! Milyen hosszú LPT kábelt használsz (max 3m-legyen)?

SquirrelTech 2005. aug. 03. 01:27 | Válasz | #546 
Szia!

Párhuzamosak a dolgok, illetve nem "lejt" semmi a mechanikán? - Ez ok lehet arra hogy a tű kimásszon. A rajz illetve a kimászás még arra enged következtetni, hogy nem holtjáték mentesek a hajtásaid (bár az arányok és a rajz fekvése nem egészen egyértelműen vehető ki). Ha tévedtem bocsi!

Tamás

 © Amatőr 2005. aug. 02. 18:40 | Válasz | #545 
Hello!
Van valakinek ötlete hogy egy téglalapot miért így rajzol meg a gépem?

A hiba a Z tengelynél is jelentkezik, marás közben felfele kimászik a gravírtű az anyagból.
Mi lehet a hiba? Köszi!

 © victorhu 2005. júl. 27. 08:43 | Válasz | #544 
Köszi a választ, teljesen logikus.
Üdv

HobbyCNC 2005. júl. 27. 08:30 | Válasz | #543 
Ez így van! Mármint fel lehetne cserélni de nem teszem (már). Így a léptetési sorrend lineáris Jobról-balra vagy fordítva. Ennek hibakeresésnél van jelentősége és persze nem akarom az összes doksit és képet átírni mert megváltoztatnám a léptetés sorrendjét. Ez a rengeteg kintlévő Vezérlő miatt nagy kavarodást és félreértéseket okozna.
Ez a léptetési sorrend még a fejlesztés időszakábol maradt, amikor sok ellenőrzést kellett végezni. Innét öröklődött tovább.

 © victorhu 2005. júl. 26. 21:38 | Válasz | #542 
Kedves HobbyCNC!
Szeretem érteni mi miért van, ezért kérdezem Tőled - bár a működést nem érinti - hogy mi az oka annak, hogy a motorok két középső fázisvezetékét "keresztbe " kell bekötni a vezérlőbe. Gondolom azt a két output pint akár szoftverben is fel lehet cserélni. Ha nem tetted, annak nyilván oka van.
Elnézésedet kérem a kiváncsiskodásért :-)
üdv

 © sev 2005. júl. 25. 18:39 | Válasz | #541 
A BIOS-t frissítettem,helyzet változatlan.
Marad a gép csere.

 © sev 2005. júl. 25. 17:44 | Válasz | #540 
Köszönöm a gyors választ! Tegnap már kerestem BIOS-t a VIA honlapján de nem találtam. Mach3-at még nem próbáltam de a Master5-öt igen annál is fagy.Keresem tovább a BIOS-t,csinálok róla egy mentést és próbálkozom,de valószínű a vége gép csere lesz.Az asztali gépemen is észrevettem ha fut a Mach2 késik az óra.
Mégegyszer köszönöm.

HobbyCNC 2005. júl. 25. 15:00 | Válasz | #539 
Próbálj BIOS-t is frissíteni és esetleg teszteld a Mach3-at is (lehet, hogy más a pulse drivere).
Néha előfordul az ilyen Mach-okkal, álltalában nem szabványos alaplapi Timer-ek (ekzotikus chip settek) okozzák (ezt használja a Mach).

 © sev 2005. júl. 25. 13:35 | Válasz | #538 
Üdvözlök mindenkit!
A következő problémára kersek megoldást,hátha tud valaki segíteni. Vásároltam egy Via Epia Mini ITX
gépet 600-as Samuel 2 proc-al,ezzel szerettem volna vezérelni a marómat, az a gondom,hogy a Mach2 feltelepítéde után ha indítom a programot
egyszerűen lefagy a gép.Kcam működik.
Az asztali gépemen minden szépen működik Mach2-vel is, de ezt a Via alaplapot nam tudom egyszerűen beállítani, már letiltottam az alaplapon az összes felesleges integrált dolgot
de mégsem működik.Ha találkozott valaki hasonlóval
legyenszíves segítsen.
Előre is köszönöm.

sev



 © giorgiocnc 2005. júl. 20. 08:37 | Válasz | #537 
A Gimp windowsos verziója úgy néztem, hogy nem ismeri a hpgl-t.

Giorgio

tramp 2005. júl. 18. 14:00 | Válasz | #536 
Valoszinu asztfogom tenni.

HobbyCNC 2005. júl. 18. 11:45 | Válasz | #535 
Én is 11-est használom minden gond nélkül. Szerintem szerez be egy másik Corel11-et!

tramp 2005. júl. 18. 11:37 | Válasz | #534 
szia.

Az astalavistát ismerem de hiába ha nemindul nem ez a baj egyszerüen else indul a progi szerintem már a demo rossz. Ujra telepitetem az xp de mégse, a 10-es az megy rendesen. Pedig leformáztam a vinyot!

 © victorhu 2005. júl. 17. 22:14 | Válasz | #533 
Meg valami: a Corel 12 legalabb Win2000-t vagy XP-t kivan, alatta (pl. Win98) nem megy.

 © victorhu 2005. júl. 17. 22:12 | Válasz | #532 
Bocs az iment nem irtam: probald meg letakaritani a demot, minden ra utralo bejegyzest torolni a registrybol, aztan reboot, es ujra telepit.

Valoszinuleg a Gimp win verzioja is tud hpgl-t, de szemelyesen nem probaltam.

 © victorhu 2005. júl. 17. 22:09 | Válasz | #531 
Szia Tramp!

Elvileg a demonak el kene indulnia, mindennek rajta kene lennie a lemezen. Gondolom sok problema gyogyszerenek forrasat ismered: astalavista.box.sk
:-))

Udv

tramp 2005. júl. 17. 22:03 | Válasz | #530 
Sziasztok!

Tudna nekem valaki valamilyen progit mondani amiböl lehet HPGL file-okat Exportálni, a Corel Draw 11-en kivul.
A Corel 11-et hiába telepitem fel nemakar elindulni igaz demo de ha rákattintok a Try fulre utána semmi, valami infoja van valakinek erröl a problémárol? Lehet hogy valamit még felkellene raknom a gépre?
Nemtudom hogy milehet a baj.

A segitséget elöreis köszönöm!!!

 © Szakály János 2005. júl. 07. 22:25 | Válasz | #529 
sziasztok
Segitsetek. Ha rajzolok egy 3D szerszámpályát dxfbe a MACH2 csak 2Dnek látja DE Az AuTOCAD 3Dnek látja .Régen 3Dnek látta de nem tudom hogy visszacsinálni . Ujra is telepitettem.
Köszi

HobbyCNC 2005. júl. 07. 14:28 | Válasz | #528 
Sajnos a képernyő nem dinamikus (nem követi a rendszer beállításait), így sem a fontok sem a felbontás változtatása nincs rá hatással.
Szerintem írd át a képernyődet izlésednek legjobban megfelelően!

HobbyCNC 2005. júl. 07. 14:26 | Válasz | #527 
A fordítás halad, bár egy kicsit lasabban mint szeretném (a fordítomnak családi problémája akadt sajnos), de remélhetően felgyorsul a munka! Én ezen vagyok!

 © victorhu 2005. júl. 06. 22:30 | Válasz | #526 
Szia HobbyCNC!

Telepitettem a magyaritott kepernyot, ami igen hasznos dolog.
Van arra valami egyszeru megoldasod, hogy "Large Font"-os kepernyo beallitassal is mukodjon?
Az ember szeme sem marad mindig a regi :-()

Udv

 © MakraZ 2005. júl. 06. 15:13 | Válasz | #525 
Érdeklődék hol tart a mach gépkönyv fordítása!?

HobbyCNC 2005. jún. 12. 08:21 | Válasz | #524 
Csak jelzem ismét, az aktuális frissítés:
Mach2 Release 6.11N !

HobbyCNC 2005. jún. 12. 08:14 | Válasz | #523 
Sajnos már rég lezártuk a dolgot.

 © Fehér Viktor 2005. jún. 11. 20:30 | Válasz | #522 
Most csatlakoztam a fórumhoz, és engem is érdekelne a Mach2 gépkönyv honosítás.Lecsúsztam vagy lehetne még róla szó?

HobbyCNC 2005. jún. 06. 19:35 | Válasz | #521 
Az jó, nekem is így van!

 © tibirici 2005. jún. 06. 19:15 | Válasz | #520 
Köszi a gyors választ!

"mach1 pulseing engine" ?-jellel szerepel az eszközkezelőben.
Mit tegyek?

HobbyCNC 2005. jún. 06. 18:46 | Válasz | #519 
Valószínüleg alapból is instabil a géped. Ellenőrizd a BIOS beállításokat (lehet, hogy a memória kezelést kellene egy kicsit visszább venni). Előfordulhat, hogy az alaplapodat (vagy annak driverjét) nem szereti (próbálj BIOS-t és drivert frissíteni).

 © tibirici 2005. jún. 06. 18:29 | Válasz | #518 
Sziasztok!
Van valakinek tanácsa, miért fagy igen gyakran a Mach2?
WinXP SP2, minden hang kikapcsolva, teljesítményre optimalizált memóriahasználat, 1800MHz, 256MB RAM
Már csináltam, azt is, hogy teljesen újratelepítettem és csak a MACH2-t raktam fel.
A leggyakoribb, hogy indítás után fagy le, amikor az ablak megjelenik. Előfordult, hogy végrehajtás közben.
Szinte kizártnak tarom látatlanban is, hogy
Nektek is 10 indításra esne átlag 7 fagyás. El fog romlani a reset gombom...


HobbyCNC 2005. jún. 04. 08:14 | Válasz | #517 
Mindenki befizetése megérkezett! A teljes és végleges lista:

HobbyCNC; rc; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI; MakraZ; M.Sandor; Lakatos; TAPICSKA FORG.; Szűcs Ödön; MACHSZI; RUSSIANGT; Motyoros; Zolee; SZAKALY JANOS; molyolo; V.FERENC; Bicska; Balogh Sándor.

A fordítási munkát kiadtam. A fordítás elkészülte után a fenti listához tartozó itteni (fórumbeli) e-mail címekre fogom elküldeni a Magyar pdf-et!
Ha lesz érdemi hír, érdekesség e témában, itt közzéteszem majd.
Köszönöm mindenkinek!

 © Simi 2005. máj. 31. 21:27 | Válasz | #516 
Kösz. a probléma megoldódott

HobbyCNC 2005. máj. 31. 16:39 | Válasz | #515 
Ha a Profi1-et használod akkor meg vedd le az összes aktiv low pipát!

 © RINALDO 2005. máj. 31. 14:56 | Válasz | #514 
Nézd meg az activ low opciót a mach2-be.Ha eddig nem volt kijelölve jelöld ki.

HobbyCNC 2005. máj. 31. 07:45 | Válasz | #513 
Köteles Béla = rc

Így a lista:
HobbyCNC; rc; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI; MakraZ; M.Sandor; Lakatos; TAPICSKA FORG.; Szűcs Ödön; MACHSZI; RUSSIANGT; Motyoros; Zolee; SZAKALY JANOS; molyolo; V.FERENC; Bicska.

Nincs befizetési infóm Balogh Sándorról, kérem jelentkezzen, hogy megbeszélhessük!
Köszönöm!

HobbyCNC 2005. máj. 30. 17:56 | Válasz | #512 
A befizetések listálya:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI; MakraZ; M.Sandor; Lakatos; TAPICSKA FORG.; Szűcs Ödön; MACHSZI; RUSSIANGT; Motyoros; Zolee; SZAKALY JANOS; molyolo; V.FERENC; Bicska

Az eredeti listán még szerepelt:
rc; Balogh Sándor.

Pluszként jött:
Köteles Béla

Van e itt olyan aki nem látja a nevét és besfizetett?

 © Simi 2005. máj. 29. 16:53 | Válasz | #511 
Még mindig nem mozgatja a mach 2 a gépet, számtalan beállítás és újra teletítés ellenére sem, ellentétben a mach 3-l ami telepítés és beállítás után azonnal működött. Ha valaki tudja kérem írja meg

HobbyCNC 2005. máj. 27. 07:14 | Válasz | #510 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI; MakraZ; M.Sandor; Lakatos; TAPICSKA FORG.; Szűcs Ödön; MACHSZI; RUSSIANGT; +3db postai befizetés (neveket postán kapom meg majd később); SZAKALY JANOS; molyolo; V.FERENC; Bicska.

Amint megkaptam a hiányzó neveket, teljes lesz a lista és akkor befejezetnek tekinthetjük a gyűjtést!
A továbbiakat én intézem és folyamatosan tájékoztatlak benneteket.
Megköszönöm ezt a páratlan összefogást és bizalmat! Mamarosan jelentkezem!

HobbyCNC 2005. máj. 26. 19:35 | Válasz | #509 
Gyakorlatilag össze jött a pénz. Megbeszélem a fordítóval a továbbiakat!

 © Bicska 2005. máj. 26. 18:15 | Válasz | #508 
Elutaltam már én is..pontosabban 1 családtagom, mert nem volt rá megint lehetőségem....

 © tomktom 2005. máj. 26. 17:44 | Válasz | #507 
Az igazat megvallva nem hittem volna, hogy mindenki befizeti!

Gratulálok magunknak!

 © Molyoló 2005. máj. 26. 17:05 | Válasz | #506 
Szintúgy!!!

 © Kristály Árpád 2005. máj. 26. 09:04 | Válasz | #505 
Hallihó Mindenkinek!
Hurá!!!!!!
Bocs, csak ezt akartam mondani!
Gratulákol a csapatnak Büszke vagyok rá, hogy tagja lehetek!
Hallihó!

HobbyCNC 2005. máj. 26. 08:44 | Válasz | #504 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI; MakraZ; M.Sandor; Lakatos; TAPICSKA FORG.; Szűcs Ödön; MACHSZI; RUSSIANGT; +3db postai befizetés (neveket postán kapom meg majd később); SZAKALY JANOS; molyolo; V.FERENC.

Most már csak Bicskára várok, de Ő jelezte, hogy a héten fizeti be.

Köszönjük!

HobbyCNC 2005. máj. 25. 15:05 | Válasz | #503 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI; MakraZ; M.Sandor; Lakatos; TAPICSKA FORG.; Szűcs Ödön; MACHSZI; RUSSIANGT; +3db postai befizetés (neveket postán kapom meg majd később).

Köszönjük!

HobbyCNC 2005. máj. 25. 11:23 | Válasz | #502 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI; MakraZ; M.Sandor; Lakatos (?valószínüleg, de majd jön postán elszámolás hozzá); TAPICSKA FORG.; Szűcs Ödön; MACHSZI; RUSSIANGT.

Köszönjük!

 © motyoros 2005. máj. 24. 09:51 | Válasz | #501 
zolee!
17.-én feladtam postán és szintén semmi, remélem a kamatot is hozzáteszik.

 © zolee 2005. máj. 24. 09:31 | Válasz | #500 
Hatalmas csapágygolyók gördültek le a szívemről!

HobbyCNC 2005. máj. 24. 09:27 | Válasz | #499 
Kb. egy hét szokott lenni a postás utalásoknál. Még nem jelent meg a Te 4950 Ft-os utalásod. A posta eléggé sz...r. De még megjöhet!

 © zolee 2005. máj. 24. 09:12 | Válasz | #498 
19.-én utaltam a zs-t és még mindig nem látom a nevemet a listán. Mi a tapasztalat, hány nap alatt kapod meg ha póstán keresztül utalnak?
A számlaszámot ellenőriztem és az ok.Én utaltam az azonosítás miatt 4950-et.
Üdv!

HobbyCNC 2005. máj. 24. 07:20 | Válasz | #497 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI; MakraZ; M.Sandor; Lakatos (?valószínüleg, de majd jön postán elszámolás hozzá); TAPICSKA FORG.; Szűcs Ödön; MACHSZI;

Köszönjük!

HobbyCNC 2005. máj. 23. 09:26 | Válasz | #496 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI; MakraZ; M.Sandor; Lakatos (?valószínüleg, de majd jön postán elszámolás hozzá).
Köszönjük!

 © Machszi 2005. máj. 23. 09:12 | Válasz | #495 
Utaltam a pénzt, igéret szerint holnap reggel ott lesz. Machszi

 © victorhu 2005. máj. 23. 08:45 | Válasz | #494 
Bocs a kerdesert, ha trivialis: ez arra jo, hogy az otfele palyan otfele szerszammal megy vegig, kozben cserelve?

HobbyCNC 2005. máj. 23. 07:18 | Válasz | #493 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI; MakraZ; M.Sandor.
Köszönjük!

HobbyCNC 2005. máj. 23. 07:06 | Válasz | #492 
Valószínüleg egy rétebe készítetted az egész rajzot, azért látja a Mach2 is egy rétegnek. A Corelbe is több rétegben rajzold meg.

 © Szakály János 2005. máj. 22. 22:15 | Válasz | #491 
sziasztok

sziasztok
Ha dxf (corel) rajzolok szerszámpályát( 5 pálya 5 féle szinnel) a mach2 látja entities 5 réteg de a Layer controlba csak 1 réteget ismer fel egybe veszi az egészet

köszönön


HobbyCNC 2005. máj. 20. 15:04 | Válasz | #490 
Ez érdekes, a weblapon 11N van írva letöltve és felrakva 11M-et mond a progi...

HobbyCNC 2005. máj. 20. 15:01 | Válasz | #489 
Csak jelzem, hogy a Mach2 ismét frissült:
Mach2 Release 6.11N !

HobbyCNC 2005. máj. 20. 06:26 | Válasz | #488 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc; SIMI.
Köszönjük!

HobbyCNC 2005. máj. 20. 06:24 | Válasz | #487 
Csörges meg kérlek!

 © Molyoló 2005. máj. 19. 21:48 | Válasz | #486 
István!
Holnap de. Miskolc belvárosában dolgozom. Össze tudunk futni, hogy oda adjam a lét? No meg a progit?

 © Bicska 2005. máj. 19. 18:25 | Válasz | #485 
Ezen a héten sajnos teljes időhiányban vagyok, csak azért jelzem, hogy szándékomban áll befizetni..remélem hétfőn sikerül.

HobbyCNC 2005. máj. 19. 17:56 | Válasz | #484 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; tomahawk; Karsa Istvan; giorgiocnc.

 © M. Sándor 2005. máj. 19. 16:21 | Válasz | #483 
Ma utaltam, remélem mielőbb +érkezik.

Köszi!

HobbyCNC 2005. máj. 19. 12:57 | Válasz | #482 
zolee: ok, figyelek rá!
tomahawk: gondoltam, de a közleménybe ez van írva! :-)

 © tomahawk 2005. máj. 19. 12:15 | Válasz | #481 
Az a TOMAHAUK én lennék, csak a pontosság kedvéért.
:-)

 © zolee 2005. máj. 19. 12:10 | Válasz | #480 
István!
Postán utaltam a ZS-t.
A közleményböl nem hiszem,hogy be tudsz azonosítani ezért 4950 ft-ot utaltam így az azonosítás egyértelmű.
Üdv!

HobbyCNC 2005. máj. 19. 07:13 | Válasz | #479 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS; TOMKTOM; recece; TOMAHAUK; Karsa Istvan.
Küszönjük!

 © tomahawk 2005. máj. 18. 19:59 | Válasz | #478 
Én is ma utaltam, remélem holnapra már megérkezik.

HobbyCNC 2005. máj. 18. 19:21 | Válasz | #477 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR; IFARKAS.
Köszönjük!

HobbyCNC 2005. máj. 18. 12:33 | Válasz | #476 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA; ZIMI; KRISTALY ARPAD; SOTI; Gordon; rekalaca; REHO; AGYASII; Bertalan; AMATOR.
Köszönjük!

HobbyCNC 2005. máj. 18. 08:41 | Válasz | #475 
ok, majd figyelek rá!
Köszönjük!

 © Lakatos 2005. máj. 18. 07:47 | Válasz | #474 
A posta segítségével utaltam,így a közleményben nem hiszem,hogy bármi is szerepelni fog.Bocs.

HobbyCNC 2005. máj. 17. 15:36 | Válasz | #473 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK; GYURKA.

HobbyCNC 2005. máj. 17. 12:58 | Válasz | #472 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla; SVEJK.

HobbyCNC 2005. máj. 17. 08:43 | Válasz | #471 
A fordítást tudom folyamatosan követni/segíteni ha kell. Nem gond mert az illető itt nálunk (a cégnél) üzemmérnök és már több műszaki gépkönyvet fordított. A speckó műszaki részt meg én is értem csak a konyhanyelvvel van gondom.

 © MakraZ 2005. máj. 17. 08:37 | Válasz | #470 
Köszönöm István. Este utalok.

Tapasztalataim szerint erősen meg kell gondolni kinek adod ki a fordítani valót, régebben fordíttattam egy vékonyka gépkönyvet hivatalos műszaki fordítóirodában, de az eredmény sokszor igen nagy ostobaság és zöldség lett :(

HobbyCNC 2005. máj. 17. 06:54 | Válasz | #469 
Egyedül ilyenre nem vállalkoznék mert nem ismerek minden területet annyira, hogy érdemi információkat adhassak (pl. mechanika, G-kódok). Ez az ötlet egyébként nem új, mástól is felmerült. Majd kiforja magát...

HobbyCNC 2005. máj. 17. 06:51 | Válasz | #468 
Szerintem nincs akadája!
Bár már Köteles Béla Úr is befizette a 4910 Ft-ot (akkor még 33-an voltunk), de a 33 és a 34 fő között a fejkvóta 146 Ft, szerintem Ő is bele eggyezik a dologba (meghitelezem előre, de ha tévedek kérem jelezze)!
Akkor ezekszerint a végleges lista:

HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István; giorgiocnc; Szűcs Ödön; M. Sándor; ifarkas; Zimi; agyasII; RussianGT; Bicska; Szakály János; gyurka; V.Ferenc; svejk; soti; Gordon; Balogh Sándor; Simi; MakraZ.

Ebből jelenleg befizetve:
HobbyCNC; Köteles Béla.

 © MakraZ 2005. máj. 16. 22:12 | Válasz | #467 
István ! Erről nem szerettem volna lemaradni, de sajnos az elmúlt pár hetet nem töltöttem itthon és gépközelben sem. Így a fórumot is csak most olvasgattam újra.

Mivel éjfél még nem múlt el, bátorkodom megkérdezni :

Nem lenne gond ,ha én is befizetném a 4910 Ft-ot ?

Bocsánat a késlekedésért.

 © Amatőr 2005. máj. 16. 20:30 | Válasz | #466 
Épp most költöttem el 18k-t netes könyvrendelésekre (sajnos az irodalom, főleg a műszaki téma nem olcsó).
István! Neked is ki kellene adnod a tapasztalataidat, a hobby CNC téma még szűz terület a könyvpiacon. Lehet hogy elsőre meredek az ötlet, de -gondolom másokhoz hasonlóan- szívesen olvasnék olyantól, aki tudja mit beszél.
Vagy ez már csak napi 3 liter kávéval menne?

HobbyCNC 2005. máj. 16. 19:33 | Válasz | #465 
Befizetések:
HobbyCNC; Köteles Béla.

HobbyCNC 2005. máj. 16. 10:20 | Válasz | #464 
Tisztelt Befektetők!
A határ idő lejárt, szerintem lezárhatjuk a jelentekzéseket. Aki akart jelentkezhetett.
A végeredmény:
33-an vagyunk ami azt jelenti, hogy 16200/33=4910 Ft/fő a fejenkénti fordítási költség.
Tehát 4910 Ft-ot kellene minden jelentkezőnek a weblapomon meghírdetett számlaszámra átutalnia.
FONTOS:
Kérek mindenkit, hogy az átutalás megjegyzése rovatába adja meg az itt használatos nevét! Csak így tudom egyértelműen azonosítani, hogy ki fizetett és még ki van hátra!
Amint összegyült a 162000 Ft, ki adom a munkát a fordítónak. Biztonsági okok miatt csak a teljes összeg beérkezése után indíthatom a munkát. Ha valami ok miatt nem fizetnének néhányan, akkor megtárgyaljuk a továbbiakat itt (kiegészítés, vagy tételes visszafizetés mindenkinek).
Ez bizalmi kérdés tudom, de nem tudok jobbat kitalálni! Remélem ez mindenki számára elfogadható?
Itt jelezni fogom naprakészen azok neveit akik átutalása már beérkezett (követhető lesz)!
Tehát akkor indulhat az átutalás!
Lista:
HobbyCNC.

HobbyCNC 2005. máj. 15. 18:02 | Válasz | #463 
#431, a többit majd zárás után!
Üdv!

 © Simi 2005. máj. 15. 11:03 | Válasz | #462 
Akkor jelentkezem.kinek, mit, hova,írd meg a további részkleteket. Simi

HobbyCNC 2005. máj. 15. 09:24 | Válasz | #461 
Természetesen, hétfőn zárjuk a jelentkezést!
Veled eggyütt 33-an vagyunk, 4910 Ft/fő fejkvótával.
Lista:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István; giorgiocnc; Szűcs Ödön; M. Sándor; ifarkas; Zimi; agyasII; RussianGT; Bicska; Szakály János; gyurka; V.Ferenc; svejk; soti; Gordon; Balogh Sándor; Simi.

 © Simi 2005. máj. 14. 20:41 | Válasz | #460 
Engem is érdekelne a fordítás,lehet még jelentkezni? Eddig nem hallottam róla.
Simi

HobbyCNC 2005. máj. 14. 19:29 | Válasz | #459 
Köszönjük mindenkinek!
Ezek szerint jelenleg 32-en vagyunk ami 5063Ft/főt jelent.
A lista:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István; giorgiocnc; Szűcs Ödön; M. Sándor; ifarkas; Zimi; agyasII; RussianGT; Bicska; Szakály János; gyurka; V.Ferenc; svejk; soti; Gordon; Balogh Sándor.

 © Balogh Sándor 2005. máj. 14. 10:49 | Válasz | #458 
Üdv. én is beszálok a fodításba

 © Gordon 2005. máj. 14. 10:15 | Válasz | #457 
Tovább javítom az arányt, mert 31 felé osztva ugyebár 5226 Ft/koponya.

HobbyCNC 2005. máj. 14. 08:01 | Válasz | #456 
Köszi!

 © recece 2005. máj. 14. 01:00 | Válasz | #455 
Ja, és a lista:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István; giorgiocnc; Szűcs Ödön; M. Sándor; ifarkas; Zimi; agyasII; RussianGT; Bicska; Szakály János; gyurka; V.Ferenc; svejk; soti.

 © recece 2005. máj. 14. 00:56 | Válasz | #454 
Üdv. soti!
Köszönjük!
Istvánnak pedig megspórolok egy kis számolgatást.
5400 Ft/fő

 © soti 2005. máj. 13. 22:43 | Válasz | #453 
Sziasztok!Régóta keresek egy olyan lapot ami CNC-vel foglalkozik és ráadásul magyarul.Gratulálok!!Mutassuk meg a nyugatnak!Én már 12éve dolgozom a szakmában,most szeretnék egy gépet építeni magamnak,mert a készeket aranyáron adják. Ja, szeretnék jelentkezni a fordíttatók táborába 30. ként(jó kerek) Hajrá! Üdv.Mindenkinek!

 © Kristály Árpád 2005. máj. 13. 20:26 | Válasz | #452 
Hallihó mindenkinek!
Csak érdeklődni szeretnék! Érdekel e valakit a fordítás könyv alakban is, mert önköltségi áron kb. 2.000-Ft plusz postaköltség meg tudom oldani.
Színes borítóval és ragasztott kötéssel
Akit érdekel jelezze, hogy ne zavarjuk a fórumot a jelzést emailen kérem.
Hallihó

HobbyCNC 2005. máj. 13. 10:05 | Válasz | #451 
Köszönjük!
Már 29-en vagyunk, 5587Ft/fő fejkvótával!
Lista:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István; giorgiocnc; Szűcs Ödön; M. Sándor; ifarkas; Zimi; agyasII; RussianGT; Bicska; Szakály János; gyurka; V.Ferenc; svejk.

 © svejk 2005. máj. 12. 21:18 | Válasz | #450 
Sziasztok!
Még ha utolsónak is, de én is szeretnék beszállni a fordíttatásba.

HobbyCNC 2005. máj. 12. 06:43 | Válasz | #449 
Köszönjük!
Most 28-an vagyunk, 5786 Ft/fő fejkvóta.
Lista:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István; giorgiocnc; Szűcs Ödön; M. Sándor; ifarkas; Zimi; agyasII; RussianGT; Bicska; Szakály János; gyurka; V.Ferenc.

 © V.Ferenc 2005. máj. 11. 22:00 | Válasz | #448 
Én is jelentkezem a fordítás költségeinek megosztásában való részvételre.

HobbyCNC 2005. máj. 11. 19:48 | Válasz | #447 
Köszönjük!
Ezek szerint 27-en vagyunk, az-az 162000/27=6000 Ft/fő (szép kerek szám).
A lista:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István; giorgiocnc; Szűcs Ödön; M. Sándor; ifarkas; Zimi; agyasII; RussianGT; Bicska; Szakály János; gyurka.

 © gyurka 2005. máj. 11. 19:06 | Válasz | #446 
Üdvozlok mindenkit!
Beszallnek en is a ford.koltsegebe.

HobbyCNC 2005. máj. 10. 14:52 | Válasz | #445 
Igennn... (a mult hónapot néztem)!
Legyen inkább 15.-e mert akkor sosem kezdjük el!

 © giorgiocnc 2005. máj. 10. 14:19 | Válasz | #444 
Május 17-e keddre esik. Gondolom 15-ére gondoltál, István?
Azért szuper dolog, hogy ennyi embert össze sikerült trombitálni, így azért jóval emberközelibb ez a dokumentáció fordítás. Üdv.

HobbyCNC 2005. máj. 09. 11:16 | Válasz | #443 
Ok, várom én is!

 © Kristály Árpád 2005. máj. 09. 10:46 | Válasz | #442 
Hallihó mindenkinek!
Várom az árajánlatot. Ahogy megvan jeletkezem.
Üdv.

 © Machszi 2005. máj. 09. 09:15 | Válasz | #441 
Bocs csak a vasárnap éjfél maradt meg a 17. -én átsiklottam

HobbyCNC 2005. máj. 09. 08:03 | Válasz | #440 
A határidőt meg kellene várni mert addig még csökkenhet a fejadag!

 © Machszi 2005. máj. 09. 07:54 | Válasz | #439 
Kezdhetjük az utalást?

HobbyCNC 2005. máj. 09. 06:42 | Válasz | #438 
Köszönjük!
Tehát jelenleg 26-an vagyunk. 162000/26=6231Ft/fő.
A lista:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István; giorgiocnc; Szűcs Ödön; M. Sándor; ifarkas; Zimi; agyasII; RussianGT; Bicska; Szakály János.

 © Szakály János 2005. máj. 08. 19:43 | Válasz | #437 
Halliho mindenkinek.
Én is csatlakozom a forditásba.

HobbyCNC 2005. máj. 08. 10:55 | Válasz | #436 
Milyen anyagi vonzata lenne?

 © Kristály Árpád 2005. máj. 08. 10:12 | Válasz | #435 
Hallihó mindenkinek!
Érdekel e- valakit, hogy nyomtatott formában (kisebb köny) is meglegyen?
Hallihó mindenkinek!

HobbyCNC 2005. máj. 08. 08:49 | Válasz | #434 
Ok, akkor jelenleg 25-en vagyunk (162000/25=6480 Ft/fő). A lista:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István; giorgiocnc; Szűcs Ödön; M. Sándor; ifarkas; Zimi; agyasII; RussianGT; Bicska.

 © Bicska 2005. máj. 07. 20:22 | Válasz | #433 
Elérkezett az idő, hogy én is bevállaljam a dolgot:) TEHÁT 25.-KÉNT CSATLAKOZOM.

 © motyoros 2005. máj. 07. 09:07 | Válasz | #432 
Szerintem se várjunk a végtelenig ( bár a végtelenben a fejenkénti összeg konvergál a nullához), a fizetési konstrukció pedig így jó ahogy van.

HobbyCNC 2005. máj. 07. 08:32 | Válasz | #431 
A jelenlegi állás 24 fő:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István; giorgiocnc; Szűcs Ödön; M. Sándor; ifarkas; Zimi; agyasII; RussianGT.
Tehát 162000/24=6750Ft/fő!
Messze a várakozáson felüli, köszönjük!

Mivel a végtelenségig nem érdemes húzni a jelentkezés lezárását, javaslom a jelentkezés lezárását 05. 17. (vasárnap) éjfélkor! Eddig az időpontig lehet még jelentkezni, utána elkészítem a végleges létszámot és fejkvótát.
Ez után kellene átutalni a fejadagokat a számlámra (tudom, hogy ez bizalmi kérdés, de valahol össze kell szedni az összeget). Mivel nagy munkárol van szó, bizonyos előleget adnom kell a fordítónak (mértéke még alku tárgya).
Az átutaláskor mindenki majd megjegyzésében írja oda az itt használt nice nevét (fórumon belüli nevét), a pontos azonosítás végett!!!
Válalom, hogy ha véletlenül valamiért a project kútba esne, mindenkinek visszautalom a befizetett összeget (ezen banki költséget, mint rizikót felválalom én). A fordítást csak az előleg befizetése után kezdi el és várható időtartama 2 hónap.

Ha valakinek ettől jobb ötlete van a pénzzel kapcsolatban, kérem itt a fórumon írja meg és megvitatjuk közösen!
Ha netán a zárás időpontján is akartok változtatni, azt is itt jelezzétek!
Köszönettel: HobbyCNC

HobbyCNC 2005. máj. 07. 08:16 | Válasz | #430 
Ok, akkor marad az eredeti felállás!

 © Kyrk 2005. máj. 06. 21:37 | Válasz | #429 
Hali!

Beszeltem apammal. Nem vallaja :(

 © RussianGT 2005. máj. 06. 21:19 | Válasz | #428 
24.-ként lehet rám is számítani.

 © agyasII 2005. máj. 06. 20:00 | Válasz | #427 
23. Megerősítem én is a beszállásomat a ford. költségbe. Üdv mindenkinek.

 © Zimi 2005. máj. 06. 18:45 | Válasz | #426 
Üdvözlet !
22.-ként jelentkeznék új befektetőnek !

 © ifarkas 2005. máj. 06. 17:53 | Válasz | #425 
Üdvözlök mindenkit!
Beszállnék én is a leírás(Mach3Mill)fordítási költségébe.

HobbyCNC 2005. máj. 06. 15:00 | Válasz | #424 
Csak jelzem, hogy megjelent a
Mach2 Release 6.11M ...

 © recece 2005. máj. 06. 14:57 | Válasz | #423 
Üdvözlünk Sándor!

HobbyCNC 2005. máj. 06. 13:29 | Válasz | #422 
Köszönjük!

 © M. Sándor 2005. máj. 06. 13:24 | Válasz | #421 
20.-ként üdvözlök mindenkit.

 © motyoros 2005. máj. 06. 12:52 | Válasz | #420 
Hurrá! ha így haladunk ingyé lessz

HobbyCNC 2005. máj. 06. 12:45 | Válasz | #419 
Újabb jó hír, ismét jelezte (e-mailben) egy kolléga, hogy Ő is beszál a fordítási projectbe, így már 20-an vagyunk!
Ismét kérem Tőle is, hogy ide is írja be magát.
Most 8100 Ft/fő-nél tartunk!

HobbyCNC 2005. máj. 06. 08:14 | Válasz | #418 
Köszönjük!

 © Szűcs Ödön 2005. máj. 06. 06:43 | Válasz | #417 
Nem csak e-mailban, hanem itt is megerősítem 19. kénti csatlakozásomat a " befektetéshez" Üdv: Szűcs Ödön

 © svejk 2005. máj. 05. 21:13 | Válasz | #416 
Az Office nem segített, viszont megoldódott a problémusz.
A NOD32 víruskergető csinálta a fesztivált.
A Mach2 telepités idejére le kellet tiltani a NOD32 AMON nevű rezidens modulját.
Így most már minden tökéletes.
Köszönöm!

 © giorgiocnc 2005. máj. 05. 19:11 | Válasz | #415 
És utána telepítsd újra a Mach2-t, driver telepít, újraindít, stb.

 © giorgiocnc 2005. máj. 05. 19:10 | Válasz | #414 
Svejk! Nekem irt mar ki hasonlot, összesen 6 gépre telpítettem fel eddig a Mach2-t, 3-at. Telepítsd fel az Office XP-t vagy az Office 2000-t!

giorgiocnc

HobbyCNC 2005. máj. 05. 19:03 | Válasz | #413 
Küld el az Art of CNC-nek a hibaüzenetet és a szoftver környezetedet (részletes listában)!

 © svejk 2005. máj. 05. 19:00 | Válasz | #412 
Sziasztok!
Újabb problémám van a Mach2-vel.
Ma újratelepítettem a WIN-XP-t letöltve az összes javítást a widows update-ról.
Azóta a Mach-2 instalja mindjárt az elején leáll
"FATAL ERROR S302:setup cannot find SETUP.INF."
hibaüzenettel.
Valamelyik javítás cseszi el,mert sima SP2-vel megy.Tudtok rá megoldást?

HobbyCNC 2005. máj. 05. 18:57 | Válasz | #411 
Egy kollega jelezte e-mailbe, hogy Ő is benne van a befektetésbe. Így 19-en vagyunk, az-az 8527 Ft/fő.
Azért kérem a kollegát, hogy ide is írja be magát!
Köszönjük!

HobbyCNC 2005. máj. 05. 12:57 | Válasz | #410 
Üdvözlünk!
A jelenlegi állás 18 befektető:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István; giorgiocnc.
Jelenleg:
162000/18=9000 Ft/fő.

 © giorgiocnc 2005. máj. 05. 11:57 | Válasz | #409 
Én is csatlakoznék a csapathoz, ha jól nézem, akkor mint 18.

Üdv: giorgiocnc

 © zolee 2005. máj. 05. 11:20 | Válasz | #408 
Juhéééé!

HobbyCNC 2005. máj. 05. 10:38 | Válasz | #407 
A jelenlegi állás 17 befektető:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc; Lakatos; Karsa István.
Jelenleg:
162000/17=9530 Ft/fő.

HobbyCNC 2005. máj. 05. 10:35 | Válasz | #406 
Ok! Te vagy a 17. !

 © Karsa István 2005. máj. 05. 10:33 | Válasz | #405 
Üdv az uraknak!
Engem kihagytatok! Én is benne vagyok 10k erejéig.
Halihó

HobbyCNC 2005. máj. 05. 09:52 | Válasz | #404 
Küldj egy mailt!
Üdv!

 © Kristály Árpád 2005. máj. 05. 08:19 | Válasz | #403 
István!
Fogjunk össze!
CNC- biblia, van egy ötletem, óriási a hiány ebben a témában!
A többit személyesen!

 © motyoros 2005. máj. 05. 07:40 | Válasz | #402 
Ez a könyv lesz a HOBBY CNC-sek bibliája.

 © Lakatos 2005. máj. 05. 07:34 | Válasz | #401 
Lakatos a 16-ik!

HobbyCNC 2005. máj. 05. 06:45 | Válasz | #400 
Uraim, le a kalappal!
Idáig 15-en vagyunk:
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád; Tapicska forg.; Tomahawk; Amatőr; Reho; Machszi; Molyoló; Zolee; tomktom; rc.
A 16. után már a fejkvóta megy lefele!
Köszönjük!

HobbyCNC 2005. máj. 05. 06:41 | Válasz | #399 
Lentebb (jóval) ezt kitárgyaltuk és ott több mindenki jelezte a használt gépének a teljesítményét és a teszt diagrammot is kitettük (OCX teszt). Nálam két gépen megy kifogástalanul (egy 600 MHz-es Celleron notebook és egy 3000+ -os Athlon asztali gépen de előtte használtam egy 1400MHz-es Atlonos gépen is).

 © victorhu 2005. máj. 04. 22:07 | Válasz | #398 
Szia Jadam!

A kek halalra sajnos nem tudom a megoldast, az igen sokmindentol lehet.
Ezen a konfiguracion mar hasznaltad a mach2-t?
Nekem is pont egy ilyen lenne erre a celra, de a program keszitoi magasabb hardver igenyt jeleznek.
Mik a tapasztalataid?

koszi

 © rc 2005. máj. 04. 21:27 | Válasz | #397 
rc a 15.-ik !

 © tomktom 2005. máj. 04. 21:13 | Válasz | #396 
tomktom a 14.-ik!

 © zolee 2005. máj. 04. 21:01 | Válasz | #395 
Zolee a 13. -Ezt a mázleet.

 © Molyoló 2005. máj. 04. 20:53 | Válasz | #394 
Molyoló a 12

 © Machszi 2005. máj. 04. 20:45 | Válasz | #393 
Machszi a 11

 © jadam 2005. máj. 04. 20:35 | Válasz | #392 
Hellosztok!

Olyan probléma merült fel, hogy a mach2 működése közben pl. egy egyszerű joggnál is megtörtént olyan, hogy kékhalál lett és újraindult a rendszer. De van amikor 600soros G-kódnál sem jön a kékhalál :( (P3 500mhz 384Mbram) Sajna nem egy izomgép de ez van :( Vagy egy egyszerű windows reinstall megoldás lehet?

Köszönöm szépen!

 © Reho 2005. máj. 04. 20:21 | Válasz | #391 
Reho.:10

 © Amatőr 2005. máj. 04. 19:46 | Válasz | #390 
Amatőr:9

 © tomahawk 2005. máj. 04. 18:25 | Válasz | #389 
Tomahawk:8

 © Tapicska forg. 2005. máj. 04. 18:21 | Válasz | #388 
7. Tapicska forg. (A hetedik te magad légy)

HobbyCNC 2005. máj. 04. 16:28 | Válasz | #387 
Az eddigi lista (6 db):
HobbyCNC; recece; rekalaca; motyoros; Bertalan; Kristály Árpád

HobbyCNC 2005. máj. 04. 16:18 | Válasz | #386 
ok, kár..

 © Kristály Árpád 2005. máj. 04. 15:48 | Válasz | #385 
6.:Kristály Árpád

 © motyoros 2005. máj. 04. 15:47 | Válasz | #384 
István!
Bocs a 369. hozzászólásom nem kiegészítésnek szántam hanem egyszerűen a tied nem láttam. Valószinű a sajátommal kicsit sokáig babráltam.
Más: kösz a bizalmat, de a TCNC ben nem vagyok annyira OK hogy bemutató cikket írjak róla, nem is sokat lehet róla mondani,talán pont az egyszerűsége az előnye.persze ha tudok segítek.
Egyébként sem érek rá, az I/O feltéttel vagyok elfoglalva

 © Bertalan 2005. máj. 04. 15:42 | Válasz | #383 
5.:Bertalan

 © motyoros 2005. máj. 04. 15:21 | Válasz | #382 
4. :motyoros

HobbyCNC 2005. máj. 04. 14:40 | Válasz | #381 
Köszi!

 © Kyrk 2005. máj. 04. 13:59 | Válasz | #380 
Hali!

Holnap tudok valaszt adni (illetve lehet hogy rogton apam fogja irni ide)

HobbyCNC 2005. máj. 04. 13:11 | Válasz | #379 
A fordítási munkát csak akkor kezdi el, ha összejött az összeg (nem szeretnék csődbe menni ).

HobbyCNC 2005. máj. 04. 13:04 | Válasz | #378 
Kyrk! Még nem késő a pdf linkjét juttasd már el Edesapádhoz és mondjon már rá egy összeget és határidőt is!

HobbyCNC 2005. máj. 04. 13:02 | Válasz | #377 
Annyit még elfelejtettem mondani, hogy 2 hónapos határidővel ennyi (nagy meló)!

 © rekalaca 2005. máj. 04. 12:59 | Válasz | #376 
akkor: (3)

 © rekalaca 2005. máj. 04. 12:59 | Válasz | #375 
(Itt)új vagyok, egyébbként már a második gépet (elektronikát) építem. Üdvözlök mindenkit! Rendszeresen olvasom a fórumot nagyon jó ötletnek tartom .A mult héten regisztráltam a Mach2-t. Istvánnak jeleztem, hogy én is csatlakozom a csapathoz.
Folytatom:
2. rekalaca

 © recece 2005. máj. 04. 12:58 | Válasz | #374 
(2) recece

 © Kyrk 2005. máj. 04. 12:48 | Válasz | #373 
Hali!

Apam forditokent szokot dolgozni forditoirodaknak. Angolt,Nemetet es magyart vallal minden iranyban. Esetleg ha ugy gondoljatok megadom a szamat es kerdezzetek meg ot, hogy vallalja-e es ha igen mennyiert!

HobbyCNC 2005. máj. 04. 12:22 | Válasz | #372 
Figyelem!
Hosszas mérlegelés és győszködés után a teljes dokumentumra (Mach3Mill pdf) kimondott fordítási ár 162.000 Ft!
Ha legalább 16-an összejövünk akkor fejenként 10E Ft a díjja. Nem kis pénz de sokunknak ez egy befektetés lenne. Kérem mindenki jól gondolja át a dolgot és ha válalja, akkor itt a fórumon jelezze!
Még senki sehova ne utaljon pénzt, csak ha kellő jelentkező szám összejött (amit én úgy is jelzek) akkor esedékes az utalás!
Itt a fórumon mindig követhető lesz a jelentkezők száma, de kérek mindenkit csak felelőség és teljesen átgondoltan jelentkezzen!
A megvásárolt magyar gépkönyvvel mindenki szabadon rendelkezhet (nincs korlátozás esetlegesen tovább adni, gép mellé mellékelni, stb.)!
Én meg is kezdem: 1. HobbyCNC

 © Lakatos 2005. máj. 04. 08:10 | Válasz | #371 
Ez nagyon jó ötlet,szerintem sokunknak nagy segítség lenne,mert pl.ha tudnám használni a TurboCNC-ét ,akkor nem kéne komolyabb számítógépet használnom a gép vezérlésére.
Az asztali gépen megtervezem,letesztelem a Mach2-vel és a TurboCNC-vel végrehajtatom.

HobbyCNC 2005. máj. 04. 07:49 | Válasz | #370 
Köszi a kiegészítést! A tizedes vesszőt egyik CNC program sem szereti (a Machx-nél ezért kell a reg file-t felrakni mert a makróknál a Magyar Windows miatt tizedes vesszőt generál pont helyett).
Motyoros! Te biztos többet használtad a Turbo CNC-t. Nem volna kedved a bemutató cikket írni róla? Sokunknak hasznos lehetne! Szívesen kitenném a weblapomra, természetesen a Te neveddel és elérhetőségeddel. A DOS-os terület még fehér folt itt...

 © motyoros 2005. máj. 04. 07:05 | Válasz | #369 
Lakatos!
A szubrutin akkor jó ha sokszor ismétlődő programrészletet nem akarunk minden alkalommal megírni, hanem megírjuk egyszer, majd ezt a program végén elhelyezve ahányszor csak kell meghívjuk az M60-as kóddal.A futás ilyenkor a program végén lévő szubrutinra ugorva folytatódik ahol elvégezve a dolgát az M62 parancsra visszaugrik az azt követő sorra (mondatra) ahonnan elugrott.Tehát ez egy kényelmi dolog, de nagyon hasznos.Ismétlődő ábráknál nem keletkezik akár több százezres nagyságú G kód sorod.
A turbocnc ismeri a szubrutint, a nullponteltolást (G54) mindent ismer de a tizedesvesszőt nem szereti, le kell cserélni pontra.
Üdv: motyoros

HobbyCNC 2005. máj. 04. 06:43 | Válasz | #368 
Ha megnézed a G, M kódok leírásait, azokban rengeteg utasítás található. Vannak kösztük programozást megkönnyítő utasítások is (pl. szubrutin kezelése), amikkel ismétlődő marásokat ciklikusan tudsz végrehajtatni anélkül, hogy pl. 500 egyforma kódrészletet le kellene írnod. Pont ezt kihasználva én készítettem külömböző CNC tesztelő és kalibráló rutinokat amikkel az elektronikát+mechanikát+programokat lehet tesztelni (épp ezzel tesztelem folyamatosan az új Mach3 hibáját). Ez a ruton pl. 100× végez egy 45°-os elmozdulást és vissza a 0,0 pozícióba. Az elején és a végén egy ék ábrát rajzol és az ék csúcsillesztéséből láthatóvá teszi a Dir jel időzítésből adódó pontatlanságokat (látványosan elcsúszik a két csúcs hegye ha gond van). Mind ezt kb. 10 sorral megírva (az 100×-os 45°-os emozdulás és vissza összesen 4 utasítás). Na ezt pl. a KCam4 helyből csak 1× hajtja végre mert a szubrutint kezelést nem ismeri (félek, hogy a TCNC sem, de lehet, hogy tévedek)! Majd kiteszem a weblapomra és tesztelhetitek Ti is!

 © motyoros 2005. máj. 03. 20:25 | Válasz | #367 
A TCNC spiráltesztje hibátlan.

 © Lakatos 2005. máj. 03. 20:17 | Válasz | #366 
Mik voltak a spirálteszt eredményei a TurboCNC-nek?
Ez a szubrutin dolog ez mi?Mikor van szerepe?
Bocs,ha alap dolgokat kérdezek,de vannak még erőssen szürke foltok.

 © motyoros 2005. máj. 03. 20:13 | Válasz | #365 
Victorhu!
Az "öreg" PC legalább P1 es legyen vagy ha 286,-386-os a gép akkor kell bele valami koprocesszor, ami ritkaság, annak idején ez jó drága volt. A turbo cnc-vel nagyon meg vagyok elégedve egyszerű, áttekinthető, kezdésnek jó.
Üdv: motyoros

HobbyCNC 2005. máj. 03. 17:00 | Válasz | #364 
TurboCNC
Nézd meg!

HobbyCNC 2005. máj. 03. 16:58 | Válasz | #363 
Létezik un. CNC Player (azt hiszem valahogy így hívják), az direkt ilyen feladatra van kitalálva (a tervezér WinXP-> RS232-> (vagy floppy, pendrive, stb.)-> DOS-os vezérlő progi. Ezek együtműködnek. Keres rá a Netten!

HobbyCNC 2005. máj. 03. 16:54 | Válasz | #362 
Én annak idején probálgattam a Turbót, működött is csak hát azt nem láttam mindig előre, hogy pontosan mit is akar csinálni?! 0 a grafikája...
Óvatosan a G-kód generálással, mert nem minden progi ismer minden G-kódot (pl. a Mach2 ismeri a szubrutinokat, a nagytöbbség pedig nem)!

 © victorhu 2005. máj. 03. 16:49 | Válasz | #361 
Köszi, valami ilyenre gondoltam. Valakinek van gyakorlati tapasztalata DOS-os programmal? Itt a honlapon csak win-esek ismerteteset latom.

Udv

victorhu

HobbyCNC 2005. máj. 03. 16:47 | Válasz | #360 
Használj KCam4-et, az beíri Win98-al is, vagy TurboCNC DOS-os progit!

 © Denkiki 2005. máj. 03. 14:17 | Válasz | #359 
Üdv!

Ell kell készíteni a G kódot az adott rajzról, amit aztán ott csinálsz meg ahol akarod. Vannak DOS-os cnc szoftverek is, amiknek kissebb a hardverigénye.

 © victorhu 2005. máj. 03. 13:57 | Válasz | #358 
Sziasztok!
Elsokent bemutatkozom: Szepesfalvy Gabor vagyok, 49 eves, budapesti. Ujdosult cnc tulajdonos. Most keszulnek az utolso alkatreszek, aztan indulas.

Kerdesem az, hogy megoldhato-e valami ertelmes modon, hogy a szoftveres elokeszitest az ember megcsinalja a lakasban, es a muhelyben attegye egy oreg pc-re, ami "csak" a mechanika mozgatasat vezerli. Zommel CorelDraw-bol kell importalnom a megcsinalni valok kepet. A Mach2-vel ismerkedem, de annak az XP miatt eleg nagy a hardver igenye. Jo lenne a muhelyben valamelyik oreg pc-t hasznalni.
Elore is koszi a segitseget.
victorhu

 © motyoros 2005. máj. 02. 18:00 | Válasz | #357 
Ja csak html-t fordít, a pdf-et át kell konvertálni és feltenni valahova aztán lefordíttatni vele.
Jó szórakozást!

 © motyoros 2005. máj. 02. 17:54 | Válasz | #356 
Sziasztok!
Amíg elkészűl a fordítás addig segítségképpen kettyintés ide és már jön is anyanyelvünkön az egész világ.Már csak magyarról magyarra kell fordítani.Pl:cad/cam= fajankó bütyök,drivers=vezetőhajcsár stb.

 © Tapicska forg. 2005. máj. 02. 10:18 | Válasz | #355 
Új vagyok itt.
Engem is érdekelne a fordítás.
maró - 10k-ig én is jó vagyok

HobbyCNC 2005. máj. 02. 09:27 | Válasz | #354 
Megint csúszik az árajánlat. Most keddre igéri...

 © Karsa István 2005. máj. 01. 11:01 | Válasz | #353 
mindkettő 10k

 © tomahawk 2005. ápr. 30. 20:22 | Válasz | #352 
Engem is érdekelne mindkettő, de ha muszály választani, akkor hát legyen maró.
10 kilóig beszállok!
Üdv: tomahawk

 © agyasII 2005. ápr. 30. 14:30 | Válasz | #351 
Maró érdekel, 10 e-ig jó vagyok.

 © recece 2005. ápr. 30. 12:08 | Válasz | #350 
engem mindkettő érdekelt volna, de hát nem lehet mindent egyszerre...
így marad a maró.

 © motyoros 2005. ápr. 30. 09:22 | Válasz | #349 
(10)Maró

 © Lakatos 2005. ápr. 30. 09:11 | Válasz | #348 
(9)Szintén maró,jó lenne ha minnél többen jelentkeznének !

 © Zimi 2005. ápr. 29. 20:52 |